Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 727/6607/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Грабіж.
Надіслано для оприлюднення: 06.08.2021. Зареєстровано: 07.08.2021. Забезпечено надання загального доступу: 09.08.2021.
Дата набрання законної сили: 07.09.2021
Номер судового провадження: 1-кп/727/364/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021262020001938

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                           Справа № 727/6607/21 
		                           Провадження № 1-кп/727/364/21
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		05 серпня 2021  року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:
		 
		головуючого судді             ОСОБА_1 
		при секретарі             ОСОБА_2 
		за участю прокурора         ОСОБА_3 
		за участю обвинуваченого             ОСОБА_4 
		за участю захисника                 ОСОБА_5 
		розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом щодо: 
		ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Чернівці, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, - 
		по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, - 
		ВСТАНОВИВ:
		Так, 08.07.2021, близько 16 години 40 хвилин, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у салоні маршрутного таксі №11, що рухалось у напрямку з кінцевої зупинки «завод Кварц» до зупинки «Кінотеатр «Чернівці», за кермом якого находився водій ОСОБА_6 , праворуч біля водія побачив коробку з грошовими коштами, які складав водій як виручку за проїзд у маршрутному таксі. В той час, коли водій маршрутного таксі ОСОБА_6 зупинився на зупинці «вул.Щербанюка» біля будинку №45-Б по вул.Героїв Майдану в м.Чернівці, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які знаходились у дерев`яній коробці. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, скориставшись тим, що водій відволік свою увагу на оточуючу обстановку, ОСОБА_4 підійшов до сидіння водія, звідки схопив грошові кошти з коробки та швидко вибіг з салону маршрутного таксі. 
		Однак, злочинні дії ОСОБА_4 були помічені водієм ОСОБА_6 , який відразу ж вибіг з салону маршрутного таксі, почав переслідувати останнього, з метою його затримання та голосно кричати і вимагати повернути викрадене майно. 
		Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його злочинні дії вже носять відкритий характер, утримуючи при собі грошові кошти у сумі 1733 грн. 00 коп., з місця вчинення злочину втік, та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями завдав майнової шкоди ТОВ «Денисівка-1» на вказану суму.
		Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю. Вказав суду, що 08.07.2021 року він сів у маршрутне таксі. Під час руху побачив біля водія грошові кошти та вирішив їх викрасти. Під час зупинки маршрутного таксі взяв кошти в руки та вийшов на зупинці і побіг по вулиці Героїв Майдану вверх. При цьому, усвідомлював, що його дії могли бути помічені пасажирами та водієм. Приблизно через 10 хвилин до нього під`їхали поліцейські. Кошти взяв безпосередньо в руки. Вирішив ними заволодіти, оскільки перебував у важкому матеріальному становищі. Також, вказав, що протягом 6-ти років приймав участь в бойових діях в зоні АТО та повернувся звідти лише весною 2019 року. Визнав обставини, викладені у обвинувальному акті. У вчиненому розкаюється, просить суд його суворо не карати.
		Показання ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками процесу не оспорюються.
		Представник потерпілої юридичної особи ТОВ «Денисівка-1»в судове засідання не з`явився, однак спрямував до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, міру покарання ОСОБА_4 залишають на розсуд суду. 
		   Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
		ОСОБА_4 погодився на скорочений порядок судового слідства, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують його, як особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ч.3ст.349 КПК України йому зрозумілі.
		      З`ясувавшидумку учасниківсудового провадженняпро те,які доказитреба дослідитита порядокїх дослідження,визнавши недоцільнимдослідження доказівстосовно фактичнихобставин справи,які нікимне оспорюються,враховуючи,що учасникамисудового провадженняне оспорюютьсядоведеність виниобвинуваченого такваліфікація йогодій,з`ясувавшиправильне розумінняобвинуваченим таіншими учасникамикримінального провадженнязмісту цихобставин,за відсутностісумнівів удобровільності таістинності їхпозиції,роз`яснившиїм,що утакому випадкувони будутьпозбавлені праваоспорювати ціфактичні обставинисправи вапеляційному порядку,суд вважає,що дії ОСОБА_4  органами досудового розслідування за ч.1 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), кваліфіковані правильно. 
		   При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
		При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		   Зокрема, суд враховує, що скоєний обвинуваченим злочин відповідно до ст.12 КК України належить до категорії нетяжких злочинів. 
		   Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він є особою раніше не судимою; був зареєстрований на обліку у лікаря-нарколога в 2015 році з діагнозом: гостра інтоксикація марихуаною та амфетаміном, на лікування в ОНД та за медичною допомогою не звертався; на обліку в лікаря-психіатра не перебуває, є учасником бойових дій.
		   Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також той факт, що останній є часником бойових дій в зоні АТО. 
		   Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
		   Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК Україниособі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
		На підставі викладеного, а також враховуючи той факт, що вчинений обвинуваченим злочин належить до категорії нетяжких злочинів, обвинувачений є особою раніше не судимою, є учасником бойових дій, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого вимоги ст.ст.75, 76 КК України та звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням.
		      В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню і доля речових доказів.
		   Керуючись ст.ст.100, 368 - 370, 373, 374 КПК України, суд, -
		УХВАЛИВ: 
		ОСОБА_4  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України і призначити йому покарання за даною статтею КК України у вигляді 1-го (одного) року 6-ти (шести) місяців позбавлення волі.
		На підставі ст.ст.75, 76 КК України  ОСОБА_4  звільнити від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки, зокрема: буде періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, не виїжджатиме за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: дерев`яний виріб для зберігання грошових коштів, який згідно постанови слідчого від 08.07.2021 року визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та згідно квитанції №4216 переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області  повернути представнику ТОВ «Денисівка-1» ОСОБА_7 за належністю.
		Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: кошти в сумі 1733,00 гривень, які згідно постанови слідчого від 09.07.2021 року визнані речовими доказами по кримінальному провадженню та згідно договору №461 відповідального зберігання цінностей передані на зберігання в філію Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк»  повернути представнику ТОВ «Денисівка-1» ОСОБА_7 за належністю.
		Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: оптичний носій DVD-R диск із відеозаписами з камер спостереження, який згідно постанови слідчого від 11.07.2021 року визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
		   Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Чернівці.
		     Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		       Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		 
		 
		 
		 
		    Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...