Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 937/6501/21 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності; Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.
Надіслано для оприлюднення: 06.08.2021. Зареєстровано: 07.08.2021. Забезпечено надання загального доступу: 09.08.2021.
Дата набрання законної сили: 17.08.2021
Номер судового провадження: 3/937/2282/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Дата документу 04.08.2021 
		 
		Справа № 937/6501/21
		Провадження № 3/937/2282/21
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		«04 серпня» 2021 року м. Мелітополь
		 
		Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької областіКолодіна Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ГУ ДПС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
		ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер  НОМЕР_1 , громадянина України, який працює директором ТОВ «МЖК Південний», місце реєстрації  АДРЕСА_1 , поштова адреса  АДРЕСА_2 ,
		за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		За результатами перевірки ТОВ «МЖК Південний», директор вказаного товариства ОСОБА_1 , вчинив правопорушення в частині ведення бухгалтерського обліку, а саме: заниження доходу від будь-якої діяльності (за вирахуванням непрямих податків), визначений за правилами бухгалтерського обліку на загальну суму 5403128грн. у зв`язку з отриманням товару від фізичних осіб податкові номери яких закрито в зв`язку з повідомленням про смерть, занижено задекларовані показники Звіту про фінансові результати на суму 2572643,76 грн. за рахунок не відображення в доході суми кредиторської заборгованості, яка не підлягає поверненню, збільшення витрат на суму понадлімітного використання водних ресурсів замість віднесення їх за рахунок чистого прибутку та заниження податку на додану вартість у сумі 222350грн. у зв`язку з використанням придбаної для виробництва власної продукції та ТМЦ для здійснення неоподаткованих операцій, не виписано та не зареєстровано податкові накладні на суму ПДВ 98039.
		Таким чином, в діях громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченогоч.1ст.163-1 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
		У судове засіданнягромадянин ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справи за його відсутності.
		Вчинення громадянином ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №2110 від 08.07.2021, актом про результати документальної планової виїзної перевірки від 08.07.2021.
		Згідно ст. 9 КУп.АП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.
		Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні.
		Згідно із вимогами ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
		Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.
		Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу порушника, обставини вчинення ним правопорушення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини у справі, зокрема той факт, що громадянин ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу, передбаченого санкцією статті.
		Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
		Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 454 грн. 00 коп., які підлягають стягненню з правопорушника.
		Керуючись ст. ст.33, 163-1 ч.1, 245, 247,278,277, 280 КУпАП України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		Громадянина  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
		Накласти нагромадянина  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,адміністративне стягненняу виглядіштрафу урозміріп`яти неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що становить 85 /вісімдесят п`ять/ гривень в дохід держави.
		Стягнути з ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовийзбір на користь держави в розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні 00 копійок.
		 
		Строк пред`явлення постанови до виконаннятри місяці з дня її винесення.
		 
		Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.
		 
		 
		 
		Суддя:        Л.В. Колодіна

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...