Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 509/1392/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Надіслано для оприлюднення: 09.08.2021. Зареєстровано: 09.08.2021. Забезпечено надання загального доступу: 11.08.2021.

Номер судового провадження: 1-кп/509/345/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019160380001911

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 509/1392/20 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		   09 серпня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
		головуючого - судді ОСОБА_1 ,
		при секретарі - ОСОБА_2 ,
		за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
		потерпілого - ОСОБА_4 ,
		представника потерпілого - ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь Одеської області кримінальне провадження №12019160380001911 від 29.11.2019 за обвинуваченням 
		ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Тирасполь, Республіки Молдови, громадянин України, молдован, освіта середня спеціальна, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
		у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, 
		а також цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 81637 грн. 93 коп. та моральної шкоди у розмірі 50000 грн.,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		25.09.2019 близько 00 год. 15 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись біля квартири АДРЕСА_2 , тобто за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з ОСОБА_4 , умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень невизначеного ступеню тяжкості, наніс останньому більше двох ударів заздалегідь підготовленою металевою трубою, яку раніше знайшов на вулиці, в область голови, а саме лобної частини та лівій руці, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді відкритого уламкового перелому лівої ліктьової кістки в нижній третині та V п`ясної кістки в проксимальному відділі, що спричинило за собою розлад здоров`я тривалістю понад 21 день, тому з цим критерієм, згідно п.2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
		Обвинувачений ОСОБА_7 вину визнав частково та пояснив, що дійсно 25 вересня 2019 біля 00-00 год. в процесі сварки біля квартири АДРЕСА_2 , з Анохіним, що раптово виникла, спричинив тілесні ушкодження останньому дерев`яною палкою. 
		Вина ОСОБА_7 у скоєннікримінального правопорушення,передбаченого ст.122ч.1КК України підтверджується зібраними по справі наступними доказами, а саме:
		Показами потерпілого ОСОБА_4 , який будучи допитаний у судовому засіданні пояснив, що 25 вересня 2019 повертався з роботи додому на велосипеді. Приблизно о 00-15 год. коли під`їхав до своєї хвіртки, його окликнув сусід ОСОБА_8 та спитав де його син. Після чого без усяких слів наніс удар металевою трубою, при цьому сказав, що вб`є. Він прикривався лівою рукою, та усі 6 ударів прийшлись на ліву руку. Після чого дружина викликала швидку.
		Показами свідка ОСОБА_9 , який будучи допитаний у судовому засіданні пояснив, що 25 вересня 2019 приблизно о 23-45 год. він був вдома, за адресою: АДРЕСА_4 . З вікна він побачив як сусід ОСОБА_8 знущається над собакою. Він зробив зауваження ОСОБА_10 , на що той поліз у бійку. Він відштовхнув його, той упав та з землі підняв металеву трубу та намагався нею вдарити. Він побіг додому та закрив двері. Через деякий час додому зайшов батько, з його руки текла кров.
		Показами свідка ОСОБА_11 , яка будучи допитаною у судовому засіданні пояснила, що 25 вересня 2019 приблизно о 00-00 год. вона була вдома, за адресою: АДРЕСА_4 . Прийшов додому син, однак він був знервований. На її питання він відповів, що сварився з сусідом ОСОБА_12 , оскільки той знущався над собакою. Потім вона побачила у вікно, що один чоловік б`є іншого металевою трубою. Після чого додому зайшов її чоловік, з лівої руки текла кров. Вона викликала швидку та поліцію.
		Також вина ОСОБА_7 підтверджується письмовими доказами:
		витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань,
		матеріалами по факту звернення ОСОБА_4 ,
		заявою ОСОБА_4 про вчинення злочину від 26.09.2019,
		актом судово-медичного обстеження №280 від 02.10.2019,
		висновком експерта №382 від 23.12.2019.
		Гогой умисно заподіяв тілесні ушкодження середньої тяжкості ОСОБА_4 , а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст.122 ч.1 КК України.
		Призначаючи покарання ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення - дане кримінальне правопорушення відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного - особа раніше не судима, сімейний стан - не одружений, характеристику, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, вік.
		Обставин, які обтяжують вину обвинуваченого, немає.
		Обставиною, яка пом`якшує вину обвинуваченого, є часткове визнання провини.
		З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку про те, що покарання ОСОБА_7 повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі, зі застосуванням ст.ст.75,76 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, що відповідає загальним вимогам призначення покарання.
		ОСОБА_13 заявив цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 81637 грн. 93 коп. та моральної шкоди у розмірі 50000 грн.
		Обвинувачений ОСОБА_7 цивільний позов визнав частково, у розмірі 50000 грн.
		Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
		У частині стягнення матеріальної шкоди позов підлягає частковому задоволенню у частині стягнення 13837 грн. 93 коп., оскільки потерпілим надані письмові докази в обґрунтуванні матеріальної шкоди на цю суму.
		Щодо стягнення моральної шкоди з обвинуваченого, суд вважає, що вимоги підлягають частковому задоволенню, з урахуванням матеріального стану обвинуваченого, щоб вирок суду у частині цивільного позову був виконуваним, а також засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь потерпілого моральну шкоду у розмірі 40000 грн.
		Керуючись ст.ст.369,373-376 КПК України, ст.ст.1166-1168 ЦК України
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України і призначити йому покарання, у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
		У відповідності до ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбуття покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не скоїть іншого злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
		Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 81637 грн. 93 коп. та моральної шкоди у розмірі 50000 грн. - задовольнити частково.
		Стягнути з  ОСОБА_6 на користь  ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 13837 грн. 93 коп. та моральну шкоду у розмірі 40000 грн.
		Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30-ти днів з дня його проголошення. 
		 
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...