Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 464/4880/21 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Дрібне хуліганство.
Надіслано для оприлюднення: 09.08.2021. Зареєстровано: 09.08.2021. Забезпечено надання загального доступу: 10.08.2021.
Дата набрання законної сили: 17.08.2021
Номер судового провадження: 3/464/2270/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа№464/4880/21 
		пр.№ 3/464/2270/21 
		П О С Т А Н О В А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		05.08.2021 року                             м.Львів
		 
		   Суддя Сихівського районного суду м.Львова Сабара Л.В., з участю особи,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:
		 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , - 
		 
		за ст.173 КУпАП, 
		встановив:
		 
		Правопорушення вчинені при таких обставинах.
		ОСОБА_1  20.06.2021 о 04:20 год., за адресою: м.Львів, просп. Червоної Калини, 109, перебуваючи на вулиці у «Сквер Гідності», виражався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції, тим самим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство.
		Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому, просив не призначати йому суворе адміністративне стягнення.
		Крім визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення в судовому засіданні доведена матеріалами адміністративної справи, а саме:
		-даними протоколупро адміністративнеправопорушення серіїАА №081396від 20.06.2021,в якомувикладена сутьадміністративного правопорушеннявід 20.06.2021,а самеознаки вчиненого ОСОБА_1 дрібного хуліганства у зв`язку із чим було порушено громадський порядок і спокій громадян;
		- даними протоколу про адміністративне затримання серії АА № 127174 від 20.06.2021, в якому зазначено, що 20.06.2020 о 04.25 год. у зв`язку із вчиненням ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, останнього затримано та доставлено у ВП № 2 ЛРУП ГУНП у Львівській області для складання протоколу про адміністративне правопорушення;
		- даними рапорту, з якого вбачається, що працівниками поліції в тому числі інспектором ОСОБА_2 20.06.2021 о 04:20 год., за адресою: м.Львів, просп. Червоної Калини, 109, було виявлено трьох осіб, в тому числі ОСОБА_1 , які шумно себе поводили та голосно кричали. ОСОБА_1 було висловлено зауваження з приводу його поведінки, проте він почав виражатися нецензурною лайкою в сторону працівників поліції. Після цього було прийнято рішення про затримання ОСОБА_1 для складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. 
		Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, полягає в умисному вчиненні дій, що супроводжуються нецензурною лайкою в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
		Отже, аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки він умисно вчинив дії, що супроводжувалися нецензурною лайкою в громадському місці та інших подібних дій, внаслідок чого порушено громадський порядок і спокій громадян.
		Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу.
		Обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире каяття.
		Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
		 
		Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б відповідало вчиненому ним правопорушенню та його особі в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу.
		Згідно ст. 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.
		Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
		Підстав визначених ст.5 Закону України «Про судовий збір» щодо звільнення від сплати судового збору судом не встановлено.
		На підставі ч.1 ст.173-2КУпАП, керуючись ст.ст. 40-1,283,284 КУпАП, суддя, -
		 
		постановив:
		 
		ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.
		Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору.
		Реквізити дляоплати штрафу:отримувач коштів УКуСихівськ. м.Льв./Сихівський/21081100; код отримувача (КОД ЗАЄДРПОУ): 38007636; банк отримувачаКазначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувачаUA898999980313060106000013008; код класифікації доходів бюджету 21081100, протокол серії ВАБ № 261832.
		Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача(КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувачаUA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету22030106.
		Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
		У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчоїслужбиза місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
		Згідно ч.2ст. 308 КУпАПу порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексута зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.
		Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		 
		Суддя                                         Сабара Л.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...