Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 142/751/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях.
Надіслано судом: 10.08.2021. Зареєстровано: 10.08.2021. Забезпечено надання загального доступу: 11.08.2021.
Дата набрання законної сили: 16.08.2021
Номер судового провадження: 1-в/142/23/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Єдиний унікальний номер 142/751/19
		Номер провадження 1-в/142/23/21
		У Х В А Л А
		Іменем України
		06 серпня 2021 року                                смт. Піщанка
		 
		Піщанський районний суд Вінницької області 
		В складі :
		Головуючого судді ОСОБА_1 
		з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженогоОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця смт.Чаплинка Херсонськоїобласті,українця,громадянина України,з базовоюзагальною середньоюосвітою,неодруженого,непрацюючого,зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,жителя АДРЕСА_2 , 
		засудженого відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 28 квітня 2021 року за вчинення злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн (п`ятдесят одну тисячу гривень)
		про повернення надміру сплачених коштів, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		Вироком Піщанськогорайонного судуВінницької областівід 28квітня 2021року ОСОБА_3 , засуджений за вчинення злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн (п`ятдесят одну тисячу гривень). 
		28 квітня 2021 року згідно квитанції № 0.0.2107112707.1 АТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_3 присуджений йому штраф сплатив (отримувач ГУК у Він.обл./Тульчинськ.р-н/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), р/р отримувача № UA368999980313090106000002568, код отримувача 37979858, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).
		Проте, ухвалою Вінницького апеляційного суду вирок суду першої інстанції змінено та вказано у резолютивній частині вироку, що ОСОБА_3 засуджений ч. 2 ст. 190 КК України (в редакції Закону № 2341-ІІІ від 05 квітня 2001 року) до штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. В решті вирок залишено без змін.
		26липня 2021року ОСОБА_3 звернувся ззаявою доПіщанського районногосуду про повернення надміру сплачених коштів. Вказану заяву засуджений ОСОБА_3 просить розглянути без його участі.
		З 05 липня 2021 року по 28 липня 2021 року, включно, суддя ОСОБА_1 перебувала у відпустці.
		Ухвалою Піщанського районногосуду Вінницькоїобласті від30липня 2021року заяву ОСОБА_3 , засудженого відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 28 квітня 2021 року за вчинення злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн (п`ятдесят одну тисячу гривень) про повернення надміру сплачених коштів,призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 06 серпня 2021 року.
		Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання 06 серпня 2021 року не з`явився, однак в заяві поданній до суду, просив провести судове засідання у його відсутні, задовольнити вимоги поданої ним заяви.
		Відповідно до п.2 ч.5ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
		Суд, дослідивши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження та заяву засудженого ОСОБА_3 , вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. 
		Згідно із положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
		Згідно положень ч. 1 ст. 539 ЦПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
		Відповідно до ст. 78Бюджетного КодексуУкраїни Держказначейство України веде облік усіх надходжень, що належать місцевим бюджетам, та за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, погодженим з відповідними місцевими фінансовими органами, здійснює повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до бюджету.
		Вирішуючи питання про повернення сплачених коштів, з дотриманням принципів законності та диспозитивності, суд враховує вимоги п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженогоНаказом Міністерства фінансів України № 787 від 03 вересня 2013 року(зі змінами від 19.05.2017 року), з якого слідує, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України (далі - органи Казначейства) з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень, відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, на підставі відповідної ухвали суду, яка набрала законної сили, постановленої за результатом розгляду відповідної заяви (подання) платника або органу, який повинен забезпечувати надходження платежів у бюджет.
		На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_3  надмірно сплачені кошти в сумі 49300 грн. (сорок дев`ять тисяч триста гривень).
		Керуючись ст. ст.537,539 КПК України, Наказом № 787 від 03 вересня 2013 року «Про затвердження порядку повернення коштів, помилково сплачених або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджету», суд, -
		 
		                              У Х В А Л И В :
		 
		Заяву ОСОБА_3  про повернення надміру сплачених коштів, задовольнити.
		Зобов`язатиГоловне управління Державної Казначейської служби України у Вінницькій областіповернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю смт. Чаплинка Херсонської області, зареєстрованому в АДРЕСА_1 , жителю АДРЕСА_2  надмірусплачені коштиу сумі 49300грн.(сорокдев`ятьтисяч тристагривень),згідно квитанціїАкціонерного товариствакомерційний банк«ПриватБанк» № 0.0.2107112707.1 від 28 квітня 2021 року, отримувач: отримувач ГУК у Він.обл./Тульчинськ.р-н/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), р/р отримувача № UA36899998 03130 9010 6000 0025 68, код отримувача 37979858, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.
		Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.
		 
		Суддя :

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...