Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 577/3782/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано для оприлюднення: 11.08.2021. Зареєстровано: 11.08.2021. Забезпечено надання загального доступу: 24.05.2024.
Дата набрання законної сили: 16.08.2021
Номер судового провадження: 1-кс/577/1243/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021205450000497

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 577/3782/21
		Провадження № 1-кс/577/1243/21 
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		"10" серпня 2021 р. м. Конотоп
		 
		Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
		слідчого судді ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря
		судового засідання ОСОБА_2 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021205450000497 від 05.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України,-
		 
		 ВСТАНОВИВ:
		 
		09.08.2021 року до суду надійшло вищевказане клопотання, у якому ставиться питання про накладення арешту на речовий доказ, вилучений 05.08.2021 року під час огляду місця події за адресою: м. Конотоп, пр. Миру,8, а саме пластмасову пляшку, деформовану, закручену білою кришкою, висотою 30 см (у деформованому вигляді) з прозорою речовиною невідомого походження, заповнену приблизно на 25%.
		На обгрунтування у клопотанні вказано, що у провадженні СД Конотопського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 05.08.2021року до ЄРДР №12021205450000497 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України.
		Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.08.2021 близько 10-30 год. на засідання сесії Конотопської міської ради у приміщення Конотопської міської ради за адресою м. Конотоп, пр. Миру, 8, прибув Народний депутат України ОСОБА_4 . Під час свого виступу останній підняв питання якості питної води у місті та надав для огляду присутнім пластикову пляшку з кришкою білого кольору, повністю заповненою рідиною. У подальшому Народний депутат України ОСОБА_4 поставив цю пляшку на стіл у сесійній залі. Близько 10:57 год. під час засідання сесії Конотопської міської ради між міським головою ОСОБА_5 та Народним депутатом України ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 , зухвало, грубо порушуючи громадський порядок, узяв зі столу указану пластикову пляшку, відкрив її та облив холодною водою Народного депутата України ОСОБА_7 .
		У ході проведення досудового розслідування 05.08.2021 року проведено огляд місця події, під час якого вилучено пластикову пляшку, деформовану, закручену білою кришкою, висотою 30 см (у деформованому вигляді) з прозорою речовиною невідомого походження, заповнену приблизно на 25%. 
		Постановою дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 05.08.2021 вищевказану пляшку у кримінальному провадженні №12021205450000497 від 05.08.2021 визнано речовим доказом.
		Таким чином, вилучений предмет може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. 
		Прокурор ОСОБА_3  подала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує.
		Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття у судове засідання заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.
		Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи із такого.
		За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.
		Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. 
		Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
		Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
		Згідно ст.98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
		Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
		Із представлених автором клопотання доказів вбачається, що майно на яке пропонується накласти арешт було вилучено 05.08.2021 року. З клопотанням про його арешт прокурор звернувся до суду 06.08.2021 року, надіславши по пошті, тобто у визначений законодавцем строк. 
		Враховуючи, що вилучений предмет може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, суд приходить до переконання, що на вказаний речовий доказ слід накласти арешт. 
		Керуючись: ст.ст. 98, 170-173, 237 КПК України,
		 
		 ПОСТАНОВИВ:
		 
		 Клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
		Накласти арешт на речовий доказ по кримінальному провадженню №12021205450000497 від 05.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, вилучений під час огляду місця події 05.08.2021 року за адресою: м. Конотоп, пр. Миру, 8, а саме на пластмасову пляшку, деформовану, закручену білою кришкою, висотою 30 см (у деформованому вигляді) з прозорою речовиною невідомого походження, заповнену приблизно на 25 відсотків.
		Місце зберігання вказаного майна визначити в камері зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.
		Ухвала про арешт майна виконується негайно і може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. 
		 
		Слідчий суддяОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...