Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/15551/20 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо цінних паперів.
Надіслано для оприлюднення: 11.08.2021. Зареєстровано: 11.08.2021. Забезпечено надання загального доступу: 12.08.2021.
Дата набрання законної сили: 10.08.2021
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		     ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
		вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 
		 
		УХВАЛА
		 
		"10" серпня 2021 р.           Справа№ 910/15551/20
		Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
		головуючого:           Сітайло Л.Г.
		суддів:            Полякова Б.М. 
		          Верховця  А.А. 
		 
		розглянувши матеріали апеляційних скарг Компанії Emsworth Assets Limited, Компанії Gilson Investmens Limited, Компанії Trimcroft Services Limited та Компанії Calefort Developments Limited на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2021 (повний текст рішення складено 11.06.2021)
		у справі №910/15551/20 (суддя Стасюк С.В.)
		за позовом   Компанії Trimcroft Services Limited 
		до 1) Компанії Eastcoast United Inc.
		        2) Компанії Statex Corp.
		        3) Компанії Newport Inc.
		        4) Компанії Sayers Holdings Limited
		        5) Приватного акціонерного товариства "Ділові партнери"
		        6) Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
		        7) Компанії Ferrexpo AG
		        8) Товариства з обмеженою відповідальністю "Солід Дніпро"
		        9) Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа-цінні папери"
		      10) Акціонерного товариства "Інг Банк Україна"
		      11) Міністерства юстиції України
		    12) Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо - збагачувальний комбінат"
		про визнання недійсним договору в частині та відновлення становища, яке існувало до порушення прав
		 
		за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Компанії Emsworth Assets Limited
		до 1) Компанії Eastcoast United Inc.
		        2) Компанії Statex Corp.
		        3) Компанії Newport Inc.
		        4) Компанії Sayers Holdings Limited
		        5) Приватного акціонерного товариства "Ділові партнери"
		        6) Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
		        7) Компанії Ferrexpo AG
		        8) Товариства з обмеженою відповідальністю "Солід Дніпро"
		        9) Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа-цінні папери"
		    10) Акціонерного товариства "Інг Банк Україна"
		    11) Міністерства юстиції України
		    12)Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо - збагачувальний комбінат"
		    13) Виконавчого комітету Горішньоплавнської міської ради Полтавської області
		про визнання недійсним договору в частині та відновлення становища, яке існувало до порушення прав
		 
		за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Компанії                   Developments Limited 
		до 1) Компанії Eastcoast United Inc.
		        2) Компанії Statex Corp.
		        3) Компанії Newport Inc.
		        4) Компанії Sayers Holdings Limited
		        5) Приватного акціонерного товариства "Ділові партнери"
		        6) Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
		        7) Компанії Ferrexpo AG
		        8) Товариства з обмеженою відповідальністю "Солід Дніпро"
		        9) Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа-цінні папери"
		      10) Акціонерного товариства "Інг Банк Україна"
		      11) Міністерства юстиції України
		      12)Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо - збагачувальний комбінат"
		      13) Виконавчого комітету Горішньоплавнської міської ради Полтавської області
		про визнання недійсним договору в частині та відновлення становища, яке існувало до порушення прав
		за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору -                   Компанії Gilson Investmens Limited
		до 1) Компанії Eastcoast United Inc.
		        2) Компанії Statex Corp.
		        3) Компанії Newport Inc.
		        4) Компанії Sayers Holdings Limited
		        5) Приватного акціонерного товариства "Ділові партнери"
		        6) Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
		        7) Компанії Ferrexpo AG
		        8) Товариства з обмеженою відповідальністю "Солід Дніпро"
		        9) Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа-цінні папери"
		      10) Акціонерного товариства "Інг Банк Україна"
		      11) Міністерства юстиції України
		    12) Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо - збагачувальний комбінат"
		    13) Виконавчого комітету Горішньоплавнської міської ради Полтавської області
		про визнання недійсним договору в частині та відновлення становища, яке існувало до порушення прав
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.05.2021 у справі №910/15551/20 у   позові Компанії Trimcroft Services Limited про визнання недійсним договору в частині та відновлення становища, яке існувало до порушення прав - відмовлено повністю; у позові Компанії Emsworth Assets Limited про визнання недійсним договору в частині та відновлення становища, яке існувало до порушення прав - відмовлено повністю; у позові Компанії Calefort Developments Limited про визнання недійсним договору в частині та відновлення становища, яке існувало до порушення прав - відмовлено повністю, у позові Компанії Gilson Investmens Limited про визнання недійсним договору в частині та відновлення становища, яке існувало до порушення прав - відмовлено повністю, витрати по сплаті судового збору покладено на Компанію Trimcroft Services Limited, Компанію Emsworth Assets Limited, Компанію Calefort Developments Limited, Компанію Gilson Investmens Limited.
		Не погоджуючись із прийнятим рішенням місцевого господарського суду від 27.05.2021 у справі № 910/15551/20, Компанія Trimcroft Services Limited звернулась до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить прийняти до розгляду та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії Trimcroft Services Limited на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2021 у справі № 910/15551/20, скасувати повністю рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2021 у справі № 910/15551/20, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовну заяву Компанії Trimcroft Services Limited в повному обсязі, провести апеляційний розгляд справи за участі представника Компанії Trimcroft Services Limited.
		Не погоджуючись із прийнятим рішенням місцевого господарського суду від 27.05.2021 у справі № 910/15551/20, Компанія Gilson Investmens Limited звернулась до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить прийняти до розгляду та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії Gilson Investmens Limited на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2021 у справі № 910/15551/20, скасувати повністю рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2021 у справі № 910/15551/20, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовну заяву Компанії Gilson Investmens Limited в повному обсязі, провести апеляційний розгляд справи за участі представника Компанії Gilson Investmens Limited.
		Не погоджуючись із прийнятим рішенням місцевого господарського суду від 27.05.2021 у справі № 910/15551/20, Компанія Calefort Developments Limited звернулась до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить прийняти до розгляду та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії Calefort Developments Limited на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2021 у справі № 910/15551/20, скасувати повністю рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2021 у справі № 910/15551/20, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовну заяву Компанії Calefort Developments Limited в повному обсязі, провести апеляційний розгляд справи за участі представника Компанії Calefort Developments Limited.
		Не погоджуючись із прийнятим рішенням місцевого господарського суду від 27.05.2021 у справі № 910/15551/20, Компанія Emsworth Assets Limited звернулась до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить прийняти до розгляду та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії Emsworth Assets Limited на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2021 у справі № 910/15551/20, скасувати повністю рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2021 у справі № 910/15551/20, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовну заяву Компанії Emsworth Assets Limited в повному обсязі, провести апеляційний розгляд справи за участі представника Компанії Emsworth Assets Limited.
		Відповідно до витягів із протоколів повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/15551/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головучий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Майданевич А,Г., Пашкіна С.А.
		Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 відкрито апеляційні провадження у справі №910/15551/20 об`єднано апеляційні скарги Компанії Emsworth Assets Limited, Компанії Gilson Investmens Limited, Компанії Trimcroft Services Limited та Компанії Calefort Developments Limited в одне провадження для спільного розгляду у справі №910/15551/20 та призначено до розгляду апеляційні скарги Компанії Emsworth Assets Limited, Компанії Gilson Investmens Limited, Компанії Trimcroft Services Limited та Компанії Calefort Developments Limited на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2021 у справі №910/15551/20 у судовому засіданні 09.09.2021.
		Ухвалами від 05.08.2021 заяву Компанії Trimcroft Services Limited про відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі Гаврилюка О.М., Майданевича А.Г., Пашкіної  С.А. задоволено в частині п. 5 ч. 1 ст. 35Господарського процесуального кодексу України. Матеріали справи № 910/15551/20, за апеляційними скаргами Компанії Emsworth Assets Limited, Компанії Gilson Investmens Limited, Компанії Trimcroft Services Limited та Компанії Calefort Developments Limited на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2021 у справі №910/15551/20 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою, відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
		Згідно з витягами з протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2021 апеляційні скарги Компанії Emsworth Assets Limited, Компанії Gilson Investmens Limited, Компанії Trimcroft Services Limited та Компанії Calefort Developments Limited у справі №910/15551/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Поляков Б.М., Верховець А.А.
		Апеляційні скарги оформлені відповідно до вимог встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.
		Керуючись статтями 234, 258, 262, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
		 
		УХВАЛИВ:
		1. Прийняти до свого провадження апеляційні скарги Компанії Emsworth Assets Limited, Компанії Gilson Investmens Limited, Компанії Trimcroft Services Limited та Компанії Calefort Developments Limited на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2021 у справі № 910/15551/20.
		2.Справу №910/15551/20 призначити до розгляду на  07.10.2021 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань № 15, ІІ поверх)
		3.Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів    ст. 118 ГПК України  право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).
		4.Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 ст. 58 ГПК України).
		5.Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
		          
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.
		 
		 
		Головуючий суддя                                                            Л.Г. Сітайло 
		 
		Судді                                                                                Б.М. Поляков
		 
		                                                                                А.А. Верховець

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...