Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 462/3947/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.
Надіслано для оприлюднення: 11.08.2021. Зареєстровано: 12.08.2021. Забезпечено надання загального доступу: 13.08.2021.
Дата набрання законної сили: 10.09.2021
Номер судового провадження: 1-кп/462/489/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021141060000165

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		справа № 462/3947/21 
		 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		10 серпня 2021 року м.Львів
		Залізничний районний суд м. Львова в складі:
		головуючого-судді                 ОСОБА_1 ,
		при секретарі                     ОСОБА_2 , 
		за участю прокурора         ОСОБА_3 , 
		обвинуваченого                     ОСОБА_4 ,
		законного представника                 ОСОБА_5 ,
		захисника                         ОСОБА_6 ,
		представника Служби у справах дітей ОСОБА_7 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення
		ОСОБА_4 , 
		ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, студента Львівського фахового коледжу харчової і переробної промисловості НУХТ, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
		 
		у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_4 , вступивши у попередню змову з невстановленими слідством особами, діючи всупереч положень Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів», Закону України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними», умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення правил обігу наркотичних засобів, реалізуючи спільний злочинний намір, спрямований на незаконне збагачення за рахунок продажу психотропних речовин, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, тобто діючи з прямим умислом, вирішили вчинити кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.
		Так, ОСОБА_4 у період з 04 по 07 березня 2021 року, реалізуючи дії спрямовані на незаконне придбання, зберігання, перевезення, збут психотропних речовин, за допомогою месенджера Telegram домовився з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_8 , яка використовує обліковий запис « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 », та із невстановленою особою, яка використовує обліковий запис в месенджері Telegram «Tony Soprano», матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження, про спільне розповсюдження психотропних речовин на території м.Львова. Відповідно до їх домовленості, невстановлена особа на ім`я ОСОБА_8 повинен був розфасовувати та передавати ОСОБА_4 розфасовані пакети з психотропними речовинами, а інша невстановлена особа, яка використовує обліковий запис в месенджері Telegram «Tony Soprano» повинна була забезпечувати надання ОСОБА_4 інформацію про місця, у яких необхідно робити «закладки» психотропних речовин. У свою чергу ОСОБА_4 , отримавши від невстановленої особи на ім`я ОСОБА_8 розфасовані психотропні речовини, повинен був їх розміщувати у зазначених невстановленою особою, яка використовує обліковий запис в месенджері Telegram «Tony Soprano», місцях на території м.Львова, після чого надавати їй через чат-бот « ІНФОРМАЦІЯ_2 » координати та фотографії зроблених закладок, з метою подальшої передачі цієї інформації покупцям психотропних речовин. Згідно з цією ж домовленістю, ОСОБА_4 за кожну зроблену «закладку» повинен був отримувати грошові кошти в сумі 60 грн. 
		Так, 08 квітня 2021 року приблизно о 11.00 год., ОСОБА_4 , реалізуючи дії спрямовані на незаконне придбання, зберігання, перевезення, збут психотропних речовин, незаконно отримав психотропну речовину амфетамін масою 0,3347 грам у електрощитку в будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , яку йому там попередньо залишила невстановлена особа на ім`я ОСОБА_8 . В подальшому, цього ж дня ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи вказаний амфетамін при собі та попередньо отримавши інформацію з чат боту, організованого невстановленою особою, яка використовувала обліковий запис в месенджері Telegram « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про місце, де необхідно здійснити закладку, незаконно перевіз амфетамін маршрутним таксі №32 до перехрестя вул.Любінської та Виговського, та вийшовши з таксі направився до вул. Любінська у м.Львові, де поруч із будинком АДРЕСА_3 за координатами (49. НОМЕР_1 , 23. НОМЕР_2 ) в період часу між 12.00 год та 13.20 год. з метою незаконного збуту невстановленій досудовим слідством особі закопав в землі пакет із амфетаміном (зробив «закладку») масою 0,3347 грам, здійснив фотографування «закладки» на свій мобільний телефон та виклав вказані фотознімки та координати в чаті «Бот для Кладів».
		Окрім цього, 08 квітня 2021 року приблизно о 11.00 год., ОСОБА_4 , реалізуючи дії спрямовані на незаконне повторне придбання, зберігання, перевезення, збут психотропних речовин, незаконно повторно отримав психотропну речовину амфетамін масою 0,3353 грам у електрощитку в будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , яку йому там попередньо залишила невстановлена особа на ім`я ОСОБА_8 . В подальшому, цього ж дня ОСОБА_4 , незаконно повторно зберігаючи вказаний амфетамін при собі та попередньо отримавши інформацію з чат боту, організованого невстановленою особою, яка використовувала обліковий запис в месенджері Telegram « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про місце, де необхідно здійснити закладку, незаконно перевіз амфетамін маршрутним таксі №32 до перехрестя вул.Любінської та Виговського, та вийшовши з таксі направився до вул. Любінська у м.Львові, де поруч із будинком АДРЕСА_4 за координатами (49. НОМЕР_3 , 23. НОМЕР_4 ) в період часу між 12.00 год та 13.20 год. з метою незаконного повторного збуту невстановленій досудовим слідством особі закопав в землі пакет із амфетаміном (зробив «закладку») масою 0,3353 грам, здійснив фотографування «закладки» на свій мобільний телефон та виклав вказані фотознімки та координати в чаті «Бот для Кладів».
		Окрім цього, 08 квітня 2021 року приблизно о 11.00 год., ОСОБА_4 , реалізуючи дії спрямовані на незаконне повторне придбання, зберігання, перевезення, збут психотропних речовин, незаконно повторно отримав психотропну речовину амфетамін масою 0,4285 грам у електрощитку в будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , яку йому там попередньо залишила невстановлена особа на ім`я ОСОБА_8 . В подальшому, цього ж дня ОСОБА_4 , незаконно повторно зберігаючи вказаний амфетамін при собі та попередньо отримавши інформацію з чат боту, організованого невстановленою особою, яка використовувала обліковий запис в месенджері Telegram « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про місце, де необхідно здійснити закладку, незаконно повторно перевіз амфетамін маршрутним таксі №32 до перехрестя вул.Любінської та Виговського, вийшовши з таксі направився до вул. Любінська у м.Львові, де поруч із будинком АДРЕСА_4 за координатами (49. НОМЕР_5 , 23. НОМЕР_6 ) в період часу між 12.00 год та 13.20 год. з метою незаконного повторного збуту невстановленій досудовим слідством особі закопав в землі пакет із амфетаміном (зробив «закладку») масою 0,4285 грам, здійснив фотографування «закладки» на свій мобільний телефон та виклав вказані фотознімки та координати в чаті «Бот для Кладів».
		Окрім цього, 08 квітня 2021 року приблизно о 11.00 год., ОСОБА_4 , реалізуючи дії спрямовані на незаконне повторне придбання, зберігання, перевезення, збут психотропних речовин, незаконно повторно отримав психотропну речовину амфетамін масою 0,7332 грам у електрощитку в будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , яку йому там попередньо залишила невстановлена особа на ім`я ОСОБА_8 . В подальшому, цього ж дня ОСОБА_4 , незаконно повторно зберігаючи вказаний амфетамін при собі та попередньо отримавши інформацію з чат боту, організованого невстановленою особою, яка використовувала обліковий запис в месенджері Telegram « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про місце, де необхідно здійснити закладку, незаконно повторно перевіз амфетамін маршрутним таксі №32 до перехрестя вул.Любінської та Виговського, вийшовши з таксі направився до вул. Любінська у м.Львові, де поруч із будинком АДРЕСА_5 за координатами (49. НОМЕР_7 , 23. 97051549) в період часу між 12.00 год та 13.20 год. з метою незаконного повторного збуту невстановленій досудовим слідством особі закопав в землі пакет із амфетаміном (зробив «закладку») масою 0,7332 грам, здійснив фотографування «закладки» на свій мобільний телефон та виклав вказані фотознімки та координати в чаті «Бот для Кладів».
		Окрім цього, 08 квітня 2021 року приблизно о 11.00 год., ОСОБА_4 , реалізуючи дії спрямовані на незаконне повторне придбання, зберігання, перевезення, збут психотропних речовин, незаконно повторно отримав психотропну речовину амфетамін масою 0,1868 грам у електрощитку в будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , яку йому там попередньо залишила невстановлена особа на ім`я ОСОБА_8 . В подальшому, цього ж дня ОСОБА_4 , незаконно повторно зберігаючи вказаний амфетамін при собі та попередньо отримавши інформацію з чат боту, організованого невстановленою особою, яка використовувала обліковий запис в месенджері Telegram « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про місце, де необхідно здійснити закладку, незаконно повторно перевіз амфетамін маршрутним таксі №32 до перехрестя вул.Любінської та Виговського, вийшовши з таксі направився до вул. Любінська у м.Львові, де близько 13.20 год. поруч із будинком АДРЕСА_6 за координатами ( НОМЕР_8 , 23.973969), з метою незаконного повторного збуту невстановленій досудовим слідством особі закопав в землі пакет із амфетаміном (зробив «закладку») масою 0,1868 грам, здійснив фотографування «закладки» на свій мобільний телефон та в подальшому був виявлений та зупинений працівниками патрульної поліції.
		Окрім цього, 08 квітня 2021 року приблизно о 11.00 год., ОСОБА_4 , реалізуючи дії спрямовані на незаконне повторне придбання, зберігання, перевезення, збут психотропних речовин, незаконно повторно отримав психотропну речовину амфетамін загальною масою 8, 651 грами у електрощитку в будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , яку йому там попередньо залишила невстановлена особа на ім`я ОСОБА_8 , незаконно повторно перевіз амфетамін маршрутним таксі №32 до перехрестя вул.Любінської та Виговського, вийшовши з таксі направився до будинку АДРЕСА_6 та зберігав вказану психотропну речовину амфетамін загальною масою 8,651 грам при собі з метою збуту до 13 год. 27 хвилин 08 квітня 2021 року. Проте був зупинений працівниками патрульної поліції поруч з будинком АДРЕСА_6 за координатами (49.819941, 23.973969). 
		У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винуватим у скоєнні інкримінованих йому злочинів та підтвердив обставини вчинення злочинів, які викладені в обвинувальному акті. При цьому пояснив, що виховувався в сім`ї без батька, мама здійснювала виховання та матеріальне утримування трьох дітей самостійно, батько участі у матеріальному забезпеченні сім`ї не приймає, у зв`язку із чим він перебував у дуже скрутному майновому становищі. При цьому мав надавати матеріальну допомогу своїй матері та малолітній сестрі. Окрім цього, він здійснює догляд за престарілою особою, а саме за своєю бабцею. У зв`язку зі збігом даних тяжких особистих обставин та відсутністю життєвого досвіду вирішив тимчасово заробити, відгукнувшись на оголошення із пропозицією здійснювати закладки наркотичних засобів. У скоєному щиро розкаюється, жалкує про свій вчинок, обіцяє у майбутньому не скоювати правопорушень та просить його суворо не карати.
		Суд у відповідності до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою всіх учасників процесу визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які не оспорюються обвинуваченим, переконавшись, що він правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності його позиції, та роз`яснивши про позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
		Таким чином, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин з метою збуту, вчиненого повторно та за попередньою змовою групою осіб.
		Обираючи вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, враховуючи тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого, його вік, те, що він раніше не судимий, на спеціальних обліках не перебуває /Т-3 а.с.123,125/, позитивну характеристику за місцем проживання та місцем навчання /Т.-3 а.с.119,120,121/, щире каяття, визнання вини та вчинення злочину неповнолітнім, як пом`якшуючі обставини по справі, що у своїй сукупності на переконання суду істотно знижують ступінь тяжкості вчинюваного злочину, суд керуючись ч. 1ст. 69 КК Українивважає за можливе призначити основне покарання, за ч. 2ст. 307 КК Українинижче від найнижчої межі, встановленої санкцією для основго виду покарання у виді позбавлення волі.
		Враховуючи вищевказані обставини, які пом`якшують покарання, постійне місце проживання та реєстрації обвинуваченого, а також те, що він опікується своєю бабцею, яка є інвалідом ІІ групи та потребує сторонньої допомоги /Т-1 а.с.45,46/, та його активну громадську позицію щодо допомоги громадян, які потребують догляду та допомоги, що підтверджується грамотами УГКЦ, НОТ «Політехнік», ОСТ «Лісотехнік`та дипломом Художньо-меморіального музея Леопольда Левицького /Т-1 а.с.62,63,64,65,67/, а також те, що відповідно до досудової доповіді органу пробації ризик вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення оцінюється як низький, виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства /Т-1 а.с.75-79/, суд вбачає можливість виправлення обвинуваченого, без відбуття покарання, а тому звільняє його від відбування покарання з випробуванням, з максимальним іспитовим строком, застосувавшист.75,104КК України із покладенням обов`язків згідноіз ст. 76 КК України. На думку суду, даний захід контролю за засудженим буде достатнім для досягнення мети його виправлення, з потенційною можливістю застосування покарання у разі проявів антисоціальної поведінки. Таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
		Беручи до уваги, що злочин був вчинений обвинуваченим у неповнолітньому віці підстави для призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна відсутні на підставі ч.2 ст.98 КК України.
		Дане покарання на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 р.; «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 р.; «Ісмайлова проти Росії» від 29.11.2007 р.).
		Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
		Крім цього, з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути документально підтверджені судові витрати на загальну суму 27917 грн. 22 коп. (висновок експерта № СЕ-19/114-21/5748-НЗПРАП  980, 70 гривень /Т-2 а.с.63-65/, висновок експерта № СЕ-19/114-21/5926-НЗПРАП  980, 70 гривень /Т-2 а.с.70-72/, висновок експерта № СЕ-19/114-21/5924-НЗПРАП  980, 70 гривень /Т-2 а.с.78-80/, висновок експерта № СЕ-19/114-21/5881-НЗПРАП  980, 70 гривень /Т-2 а.с.86-88/, висновок експерта № СЕ-19/114-21/5918-НЗПРАП  980, 70 гривень /Т-2 а.с.93-95/, висновок експерта № СЕ-19/114-21/5917-НЗПРАП  1634,50 гривень /Т-2 а.с.101-103/, висновок експерта № СЕ-19/114-21/5925-НЗПРАП  980, 70 гривень /Т-2 а.с.109-111/, висновок експерта № СЕ-19/114-21/5916-НЗПРАП  1634, 50 гривень /Т-2 а.с.117-119/, висновок експерта № СЕ-19/114-21/5915-НЗПРАП  1634, 50 гривень /Т-2 а.с.125-127/, висновок експерта № СЕ-19/114-21/5885-НЗПРАП  980, 70 гривень /Т-2 а.с.133-135/, висновок експерта № СЕ-19/114-21/5914-НЗПРАП  1634, 50 гривень /Т-2 а.с.140-142/, висновок експерта № СЕ-19/114-21/5927-НЗПРАП  980, 70 гривень /Т-2 а.с.148-150/, висновок експерта № СЕ-19/114-21/5913-НЗПРАП  1634, 50 гривень /Т-2 а.с.156-158/, висновок експерта № СЕ-19/114-21/5912-НЗПРАП  1634, 50 гривень /Т-2 а.с.164-166/, висновок експерта № СЕ-19/114-21/5906-НЗПРАП  980, 70 гривень /Т-2 а.с.172-174/, висновок експерта № СЕ-19/114-21/5911-НЗПРАП  1634, 50 гривень /Т-2 а.с.179-181/, висновок експерта № СЕ-19/114-21/5907-НЗПРАП  980, 70 гривень /Т-2 а.с.187-189/, висновок експерта № СЕ-19/114-21/5910-НЗПРАП  980, 70 гривень /Т-2 а.с.194-196/, висновок експерта № СЕ-19/114-21/5920-НЗПРАП  980, 70 гривень /Т-2 а.с.201-203/, висновок експерта № СЕ-19/114-21/5909-НЗПРАП  980, 70 гривень /Т-2 а.с.209-211/, висновок експерта № СЕ-19/114-21/5908-НЗПРАП  980, 70 гривень /Т-2 а.с.216-218/, висновок експерта № СЕ-19/114-21/6827-КТ  2 745, 92 гривень /Т-2 а.с.247-250/).
		Керуючись ст. ст.368,370,374 КПК України, суд 
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		ОСОБА_4  визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2ст. 307 КК Українита призначити йому покарання, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
		 
		На підставіст. 75, 104 КК Українизвільнити неповнолітнього ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
		 
		На підставіст. 76 КК Українипокласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
		1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		 
		Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 27 917 (двадцять сім тисяч дев`ятсот сімнадцять) гривень 22 коп.
		 
		Речові докази: цифровий носій (з інформацією) /Т-3 а.с.18/, два цифрових носія (з інформацією) MAP6B1NE021822640 та MAP6B1NE021822811 /Т-3 а.с.72/ - залишити в матеріалах справи; 
		мобільний телефон Xiaomi ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 із двома сім-картками з абонентськими номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 -2 а.с.37-38/- повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ;
		порошкоподібну речовину білого кольору, що міститься у зіп-пакетах в кількості 21 штука та балончик із написом «Терен-4» /Т-2а.с.37-38/- знищити.
		 
		На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом 30 днів з моменту його проголошення.
		 
		Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
		 
		Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
		 
		        Суддя:
		Оригінал вироку.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...