Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/39780/21-к : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строку обов'язків.
Надіслано судом: 12.08.2021. Зареєстровано: 12.08.2021. Забезпечено надання загального доступу: 13.08.2021.

Номер судового провадження: 1-кс-36402/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020080000000265

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		печерський районний суд міста києва
		Справа № 757/39780/21-к 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		27 липня 2021 року 
		Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
		при секретарі: ОСОБА_2 ,
		за участю:
		прокурора: ОСОБА_3 ,
		захисника  адвоката: ОСОБА_4 ,
		підозрюваного: ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, у кримінальному провадженні № 12020080000000265 від 07.07.2020 року, -
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Прокурор першоговідділу процесуальногокерівництва досудовимрозслідуванням тапідтримання публічногообвинувачення управлінняпроцесуального керівництвадосудовим розслідуванняму кримінальних провадженняхщодо організованоїзлочинності Департаментунагляду задодержанням законівНаціональною поліцієюУкраїни таорганами,які ведутьборотьбу зорганізованою татранснаціональною злочинністюОфісу Генеральногопрокурора ОСОБА_3  звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідуваннявідносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та продовжити покладені ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.06.2021 обов`язки.
		В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора розслідується кримінальне провадження № 12020080000000265 відомості про яке 07.07.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 369-2 КК України.
		24 грудня 2020 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
		26.12.2020 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 21.02.2021 включно,з покладенням відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків.
		18.02.2021ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 було продовжено міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у період часу з 22:00 по 07:00 за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 24.03.2021 включно,з покладенням відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків.
		23.03.2021ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 було продовжено міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у період часу з 22:00 по 07:00 за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 23.05.2021 включно,з покладенням відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків.
		01.06.2021ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком до 01 серпня 2021 року, з покладенням відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків:
		не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
		повідомляти слідчого,прокурора чисуд прозміну свого місця проживання тамісця роботи;
		утримуватися від спілкування з свідками, потерпілим, підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні;
		здати на зберігання до органу досудового розслідування свої паспорти для виїзду за кордон та інші документи, що дають йому право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
		-носити електронний засіб контролю.
		Обґрунтованість підозри  ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому вищевказаного кримінального правопорушення, підтверджується матеріалами кримінального провадження, зокрема:
		 заявою директора Бердянської об`єднаної технічної школи товариства сприяння оборони України від 07.07.2020 ОСОБА_6 про вчинення злочину;
		 протоколами допиту потерпілого ОСОБА_6 від 07.07.2020, від 22.07.2020 та 23.12.2020;
		 листом Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області від 27.05.2020 №32-8-0.44-10857/90-20;
		 постановою про накладення адміністративного стягнення від 30.06.2020 №469-ДК/0095ПО/08/011-20; 
		 протоколом про адміністративне правопорушення від 25.06.2020 №469-ДК/0095П/07/01-20;
		 повідомленням про сплату шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням від 30.06.2020 №469-ДК/0064ШК/11/01-20;
		 протоколом огляду від 22.09.2020;
		 протоколом огляду та вручення заздалегідь ідентифікованого засобу  грошових коштів від 22.07.2020;
		 протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 09.07.2020;
		 протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 08.09.2020;
		 листом Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області від 23.12.2020 №0-8-0.44-5964/2-20;
		 протоколом огляду та вручення заздалегідь ідентифікованого засобу грошових коштів від 23.12.2020;
		 протоколом обшуку від 23.12.2020 в ході якого у ОСОБА_8 виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 20000 грн.;
		-протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій.
		Прокурор вказує, що зважаючи на те, що строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного  ОСОБА_5 обов`язків, передбаченихч. 5 ст. 194 КПК України, закінчується 01.08.2021, виникла необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, у зв`язку з наявністю ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний  ОСОБА_5 може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
		Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
		Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.
		Захисник в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання та просила відмовити, посилаючись на відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
		Підозрюваний  ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.
		Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного та його захисника, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
		Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора розслідується кримінальне провадження № 12020080000000265 відомості про яке 07.07.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч.ч.2, 3 ст. 369-2 КК України.
		24 грудня 2020 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
		26.12.2020 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 21.02.2021 включно,з покладенням відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків.
		18.02.2021 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 було продовжено міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у період часу з 22:00 по 07:00 за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 24.03.2021 включно,з покладенням відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків.
		23.03.2021 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 було продовжено міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у період часу з 22:00 по 07:00 за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 23.05.2021 включно,з покладенням відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків.
		01.06.2021ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком до 01 серпня 2021 року, з покладенням відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків:
		 не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
		 повідомляти слідчого,прокурора чисуд прозміну свого місця проживання тамісця роботи;
		 утримуватися від спілкування з свідками, потерпілим, підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні;
		 здати на зберігання до органу досудового розслідування свої паспорти для виїзду за кордон та інші документи, що дають йому право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
		-носити електронний засіб контролю.
		Так, в рамках вказаного провадження, постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_9 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 12020080000000265 від 07.07.2020 було продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 24.03.2021.
		Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 12020080000000265 від 07.07.2020 було продовжено до 5 (п`яти) місяців тобто до 24.05.2021.
		Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 12020080000000265 від 07.07.2020 було продовжено до 08 (восьми) місяців тобто до 24.08.2021.
		Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
		Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України,підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
		Як зазначає прокурор у клопотанні, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які продовжують існувати на даний час, якими обґрунтовується необхідність продовження підозрюваному  ОСОБА_5 визначеного ухвалою слідчого судді обов`язку. 
		Строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання закінчується 01.08.2021 з покладенням на підозрюваного  ОСОБА_5 відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків,однак завершити його до вказаного строку не представляється можливим внаслідок складності провадження та необхідності проведення слідчих (розшукових) і процесуальних дій в тому числі необхідно:
		розсекретити матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, під час проведення яких були зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_5 вказаного злочину; 
		 з урахуванням зібраних доказівповідомити ОСОБА_5 про підозру в кінцевій редакції; 
		 оголосити стороні захисну про закінчення досудового розслідування та ознайомити з матеріалами кримінального провадження; 
		 провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність в яких може виникнути під час досудового розслідування.
		Відтак, слідчий суддя з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, вважає за необхідне продовжити, в межах строку досудового розслідування до 23.08.2021року включно,строк покладенихна підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України,а саме: 
		не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
		повідомляти слідчого,прокурора чисуд прозміну свого місця проживання тамісця роботи;
		утримуватися від спілкування з свідками, потерпілим, підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні;
		здати на зберігання до органу досудового розслідування свої паспорти для виїзду за кордон та інші документи, що дають йому право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
		Разом зтим, з урахуванням даних про особу підозрюваного, останній має постійне місце проживання, процесуальну поведінку підозрюваного під час досудового розслідування, те, що протягом застосування запобіжного заходу не порушував його умов та покладених на нього обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне скасувати обов`язок, носити електронний засіб контролю.
		Питання щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та правильності кваліфікації його дій слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.
		Враховуючи викладене, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 107, 177, 178, 184, 194, 199, 309, 376, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
		УХВАЛИВ:
		 
		Клопотання Прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, у кримінальному провадженні № 12020080000000265 від 07.07.2020 року,  задовольнити частково.
		Продовжити дію покладених під час дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступних обов`язків:
		 не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
		 повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
		 утримуватися від спілкування з свідками, потерпілим, підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні;
		 залишити на зберіганні органу досудового розслідування свої паспорти для виїзду за кордон та інші документи, що дають йому право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
		В іншій частині клопотання  відмовити.
		Термін дії обов`язків визначити до 23.08.2021 року включно.
		Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
		Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
		Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 00 хв. 30.07.2021 року.
		 
		 
		Слідчий суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...