Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 759/23512/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них.
Надіслано для оприлюднення: 12.08.2021. Зареєстровано: 13.08.2021. Забезпечено надання загального доступу: 16.08.2021.
Дата набрання законної сили: 07.05.2021
Номер судового провадження: 2/759/2669/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  М. КИЄВА   
		 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		ун. № 759/23512/20
		 
		пр. № 2/759/2669/21
		       06 квітня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
		Головуючого судді -                        Журибеди О.М.,
		при секретарі -                                Мурга Т.С., 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова Група «ТАС» про стягнення страхового відшкодування, 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_1  у грудні 2020 року звернулася до суду з позовом до  АТ "СГ "ТАС" про стягнення несплаченої частини страхового відшкодування та просила стягнути з відповідача на свою  користь несплачену частину страхового відшкодування в розмірі 3133,00  грн. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 12.03.2020 року було укладеного між ПрАТ «СГ «ТАС» та ОСОБА_2 . Договір добровільного страхування наземного транспорту №FО-00694299, автомобіля «Рено», д.н.з. НОМЕР_1 . 20.07.2020 року між ПрАТ «СГ» ТАС» та ОСОБА_2 було укладено додатковий договір до Договору страхування, відповідно до умов якого змінено вигодонабувача з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 та реєстраційний номер застрахованого транспортного засобу «Рено» на НОМЕР_2 . 
		07.08.2020 року сталося дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу «Рено», д.н.з. НОМЕР_2 . 
		10.08.2020 року позивачем було подано страхувальнику заяву про настання страхової події, а 17.08.2020 року заяву про виплату страхового відшкодування. 
		28.08.2020 року відповідачем було здійснено часткову виплату страхового відшкодування в розмірі 6871,05 грн. Оскільки, виплачене страхове відшкодування не відповідає дійсній вартості матеріального збитку завданого позивачу і значно менше від того страхового відшкодування на отримання якого вона має право, зумовило звернення до суду з цими вимогами до ПрАТ «СГ «ТАС».
		Ухвалою суду від 06.01.2021 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін. Ухвалою суду відповідачу надано встановлений законом строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, надано строк для направлення відзиву на позовну заяву .
		15.02.2021 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від представника ПрАТ «СГ «ТАС», в якому він просить в задоволенні позову відмовити за необґрунтованістю.
		Заяви з запереченнями проти розгляду справи у спрощеному порядку матеріали справи не містять.
		В силу ч. 2 ст. 191 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.
		Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
		У відповідності до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
		Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
		Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.
		З матеріалів справи вбачається, 12.03.2020 року між ПрАТ «СГ «ТАС» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №FО-00694299, автомобіля «Рено», д.н.з. НОМЕР_1 (а.с. 17-27).
		20.07.2020 року між ПрАТ «СГ» ТАС» та ОСОБА_2 було укладено додатковий договір до Договору страхування, відповідно до умов якого змінено вигодонабувача з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 та реєстраційний номер застрахованого транспортного засобу «Рено» на НОМЕР_2 (а.с. 28).
		З матеріалів справи вбачається, що 07.08.2020 року сталася ДТП за участю застрахованого транспортного засобу «Рено», д.н.з. НОМЕР_2 .
		Право власності позивача на автомобіль «Рено», д.н.з. НОМЕР_2 підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 (а.с. 13).
		Внаслідок зазначеної ДТП транспортний засіб «Рено», д.н.з. НОМЕР_2 отримав механічні ушкодження.
		10.08.2020 року у відповідності до норм Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,  ОСОБА_1  повідомила Страховика про настання ДТП. (а.с. 14) 
		17.08.2020 року ОСОБА_1 надала Страховику заяву на виплату страхового відшкодування (а.с. 16).
		Згідно із ст. 1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.
		Згідно із ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
		Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України "Про страхування", страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.
		Відповідно до ст. 6 вказаного Закону страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно - правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.
		Статтею 9 вказаного Закону передбачено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством.
		Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.
		У ч. 1 ст. 25 Закону України "Про страхування" визначено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.
		Згідно з ст. 29 Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.
		Відповідно до п. 36.4. ст. 36 Закону виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна.
		ПрАТ «СГ «ТАС» було прийнято рішення  без попереднього узгодження з позивачем про здійснення виплати страхового відшкодування у розмірі 6871,05 грн., із розрахунку ( 9039,85 грн. матеріальний збиток завданий власнику автомобіля «Рено», д.н.з. НОМЕР_2 - 2168,80 грн. франшиза (а.с. 74).
		28.08.2020 року ПрАТ «СГ «ТАС» було виплачено позивачу страхове відшкодування в розмірі 6871,05 грн.
		На неодноразові звернення про відшкодування повної вартості відновлювального ремонту, яка є в межах страхової виплати ПрАТ «СГ «ТАС» повідомив позивача листом від 16.10.2020 року № 03105-3/0120, що доплата страхового відшкодування відповідачем проводитись не буде.
		Отже, страховик визначив суму виплати на власний розсуд, а тому не можна вважати, що розмір страхового відшкодування узгоджений з ним. Доказів зворотного відповідач не надав.
		Згідно ч. 1 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.
		Частиною 3 ст. 102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника.
		Згідно ч. 7 ст. 102 ЦПК України, у висновку експерта має бути зазначено, що він попереджений (обізнаний) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а у випадку призначення експертизи судом - також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
		Частиною 2 ст. 106 ЦПК України передбачено, що порядок проведення експертизи та складення висновків експерта за результатами проведеної експертизи визначається відповідно до чинного законодавства України про проведення судових експертиз.
		З метою з метою об`єктивного визначення дійсного розміру матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу «Рено», д.н.з. НОМЕР_2 , позивач звернулася до судового ФОП « ОСОБА_3 », який здійснив оцінку матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу.
		Згідно звіту № 1736 про оцінку вартості (розміру майнової шкоди, завданої власнику КТЗ від 09.09.2020 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Рено», д.н.з. НОМЕР_2 , становить 12172,85 грн. (а.с. 30-66).
		Таким чином розмір недоплаченого страхового відшкодування становить 3133,00 грн. (12172,85 грн. вартість відновлювального ремонту - 6871,05 грн. сплачене страхове відшкодування - 2168,80 грн. франшиза).
		Крім того, як вбачається з матеріалів справи позивачем за складання звіту було сплачено ФОП « ОСОБА_3 »  грошові кошти в розмірі 1500,00 грн. відповідно до квитанції № 2083-6071-6827-8028  від 14.09.2020 року, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. 
		Відповідно до частин 1-3 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
		Частиною 2 цієї статті передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
		1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
		2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
		Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
		На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу стороною позивача надано суду письмові докази, а саме: договір про надання правової допомоги № 01Б-1/130 від 02.09.2020 року, додаткову угоду № 1 від 02.09.2020 року до договору про надання правової допомоги № 01Б-1/130 від 02.09.2020 року, розрахунок № 1 суми гонорару за надану правову допомогу від 21.12.2020 року, квитанцію про сплату за адвокатські послуги на суму 7000,00 грн., акт виконаних робіт № 23.12 від 24.12.2020 року (а.с. 85-92).
		За таких обставин, вимога про стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн. підлягає задоволенню.
		З урахуванням задоволення позову та на підставі статті 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 840,80 грн.
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 82, 141, 258, 263-265, 274-279, 354, 355 ЦПК України, суд
		УХВАЛИВ :
		 
		Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова Група «ТАС» про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.
		Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (код ЄДРПОУ 30115243, юридична дареса: м. Київ, пр-т Перемоги, 65) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) несплачену частину страхового відшкодування в розмірі 3133 грн. 00 коп., 1500 грн.00 коп. витрати за виготовлення звіту про оцінку вартості завданої майнової шкоди, 840 грн. 80 коп. судового збору та 7000 грн. 00 коп. витрати на правову допомогу, а всього стягнути 12473 (дванадцять тисяч чотириста сімдесят три ) грн. 80 коп.
		Апеляційна скарга на рішення суду подається прот ягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення (або вручення) повного судового рішення.
		 
		Суддя                                                                                         О.М. Журибеда

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...