Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 522/9879/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строків тримання під вартою.
Надіслано для оприлюднення: 12.08.2021. Зареєстровано: 13.08.2021. Забезпечено надання загального доступу: 16.08.2021.

Номер судового провадження: 1-кс/522/8085/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22021160000000008

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		12.08.2021 
		 
		Справа № 522/9879/21
		Провадження № 1-«кс»/522/8085/21
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		12 серпня 2021 рокум. Одеса
		Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
		за участю секретарясудового засідання- ОСОБА_2 ,
		розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, Україна, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше не судимої,
		підозрюваної у кримінальному провадженні за № 22021160000000008 від 16.01.2021 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.3 ст. 308 КК України , -
		за участю сторін кримінального провадження:
		прокурора    -ОСОБА_4 ,
		слідчого - ОСОБА_3 ,
		захисника - ОСОБА_6 ,
		підозрюваної  - ОСОБА_5 ,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Згідно клопотання, у провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області перебуває кримінальне провадження №22021160000000008 від 16.01.2021, за підозрою громадянина України ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, громадянина України ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та громадянки України ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 308 КК України.
		Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» до правоохоронних органів, крім інших, відносяться органи Національної поліції та інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.
		Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015 (далі - Закону), Національна поліція України  це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.
		Відповідно до положень ст.ст. 2, 18 Закону, одним з основних завдань та обов`язків працівників поліції є охорона прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави, протидія злочинності та професійне виконання своїх службових обов`язків відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків.
		Окрім того, згідно п. 22 ст. 23 Закону встановлено, що одними із основних повноважень поліції є здійснення у визначеному законом порядку приймання, зберігання та знищення вилученої, добровільно зданої або знайденої вогнепальної, газової, холодної та іншої зброї, боєприпасів, набоїв, вибухових речовин та пристроїв, наркотичних засобів або психотропних речовин.
		Наказом начальника ГУ НП в Одеській області № 1631 о/с від 02.12.2019 капрала поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено поліцейським з логістики сектору логістики та матеріально-технічного забезпечення Київського відділу поліції в місті Одесі ГУ НП в Одеській області, звільнивши з посади поліцейського з логістики Чорноморського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції ГУ НП в Одеській області.
		У зв`язку з реорганізацією, наказом начальника ГУ ПН в Одеській області № 487 о/с від 04.03.2021 сержанта поліції ОСОБА_5 , призначено поліцейським з обліку та збереження речових доказів і озброєння сектору логістики Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Одеській області, звільнивши з посади поліцейського з логістики сектору логістики та матеріально-технічного забезпечення Київського відділу поліції в місті Одеса ГУ НП в Одеській області.
		Також, згідно наказу начальника Київського відділу поліції в м. Одесі ГУ НП в Одеській області № 465 від 12.12.2019 поліцейська з обліку та збереження речових доказів і озброєння сектору логістики рядова поліції ОСОБА_5 призначена відповідальною особою за зберіганням речових доказів та озброєння, які знаходяться у камері зберігання слідчого відділу Київського відділу поліції в місті Одесі ГУ НП в Одеській області.
		У подальшому, у зв`язку з реорганізацією наказом начальника Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Одеській області № 150 від 11.03.2021 сержант поліції ОСОБА_5 призначена відповідальною особою з обліку та збереження речових доказів і озброєння в Одеському районному управлінні поліції № 1 ГУНП в Одеській області.
		Так, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді поліцейської з обліку та збереження речових доказів і озброєння сектору логістики Київського відділу поліції в м. Одесі ГУ НП в Одеській області та будучи відповідальною особою за зберіганням речових доказів та озброєння, які знаходяться у камері зберігання слідчого відділу Київського відділу поліції в місті Одесі ГУ НП в Одеській області 14.12.2021 отримала від старшого слідчого СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_9 , речові докази у кримінальному проваджені №12020160000000074 від 30.01.2020, а саме: два сейф пакети № 5518723 та №5518724, у один з яких згідно висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № 326 від 19.05.2020 поміщено речовину білого кольору, масою 627,6625 г, яка містить у своєму складі  кокаїн у розмірі 476,1 г, який відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою № 770 від 06.05.2020 Кабінетом міністрів України (зі змінами та доповненнями, чинними на момент проведення експертизи) є наркотичним засобом, обіг якого обмежено (таблиця 2, список №1). 
		Цього ж дня, ОСОБА_5 складено квитанцію про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу № 000894 про факт отримання речових доказів у кримінальному провадженні №12020160000000074 від 30.01.2020, який передано старшому слідчого СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_9 для долучення до матеріалів кримінального провадження.
		Однак, у січні 2021 року (точний дата та час досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, з корисливих мотивів, виник злочинний умисел на заволодіння наркотичного засобу - кокаїну, обіг якого обмежено, який є речовим доказом у кримінальному проваджені № 12020160000000074 від 30.01.2020, шляхом зловживання службовим становищем, в особливо великих розмірах з метою його подальшої реалізації (збуту) та отримання неправомірної вигоди для себе та осіб, які діяли за попередньою змовою з останньою.
		Реалізуючи свій злочинний намір, у січні 2021 року (точний дата та час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою отримання неправомірної вигоди для себе та осіб, які діяли за попередньою змовою з останньою, маючи допуск та доступ до обладнаної камери зберігання речових доказів Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Одеській області, розташованого за адресою: м.Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. 15-А, заволоділа шляхом викрадення наркотичний засіб  кокаїн, масою 476,1 г, який є речовим доказом у кримінальному проваджені №12020160000000074 від 30.01.2020, що є особливо великим розміром.
		Також, досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» до правоохоронних органів, крім інших, відносяться органи Національної поліції та інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.
		Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015 (далі - Закону), Національна поліція України  центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.
		Відповідно до положень ст.ст. 2, 18 Закону, одним з основних завдань та обов`язків працівників поліції є охорона прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави, протидія злочинності та професійне виконання своїх службових обов`язків відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків.
		Окрім того, згідно п. 22 ст. 23 Закону встановлено, що одними із основних повноважень поліції є здійснення у визначеному законом порядку приймання, зберігання та знищення вилученої, добровільно зданої або знайденої вогнепальної, газової, холодної та іншої зброї, боєприпасів, набоїв, вибухових речовин та пристроїв, наркотичних засобів або психотропних речовин.
		Наказом начальника ГУ НП в Одеській області № 1631 о/с від 02.12.2019 капрала поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено поліцейським з логістики сектору логістики та матеріально-технічного забезпечення Київського відділу поліції в місті Одесі ГУ НП в Одеській області, звільнивши з посади поліцейського з логістики Чорноморського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції ГУ НП в Одеській області.
		У зв`язку з реорганізацією, наказом начальника ГУ ПН в Одеській області № 487 о/с від 04.03.2021 сержанта поліції ОСОБА_5 , призначено поліцейським з обліку та збереження речових доказів і озброєння сектору логістики Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Одеській області, звільнивши з посади поліцейського з логістики сектору логістики та матеріально-технічного забезпечення Київського відділу поліції в місті Одеса ГУ НП в Одеській області.
		Також, згідно наказу начальника Київського відділу поліції в м. Одесі ГУ НП в Одеській області № 465 від 12.12.2019 поліцейська з обліку та збереження речових доказів і озброєння сектору логістики рядова поліції ОСОБА_5 призначена відповідальною особою за зберіганням речових доказів та озброєння, які знаходяться у камері зберігання слідчого відділу Київського відділу поліції в місті Одесі ГУ НП в Одеській області.
		У подальшому, у зв`язку з реорганізацією наказом начальника Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Одеській області № 150 від 11.03.2021 сержант поліції ОСОБА_5 призначена відповідальною особою з обліку та збереження речових доказів і озброєння в Одеському районному управлінні поліції № 1 ГУНП в Одеській області.
		Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді поліцейської з обліку та збереження речових доказів і озброєння сектору логістики Київського відділу поліції в м. Одесі ГУ НП в Одеській області та будучи відповідальною особою за зберіганням речових доказів та озброєння, які знаходяться у камері зберігання слідчого відділу Київського відділу поліції в місті Одесі ГУ НП в Одеській області 14.12.2021 отримала від старшого слідчого СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_9 , речові докази у кримінальному проваджені №12020160000000074 від 30.01.2020, а саме: два сейф пакети № 5518723 та №5518724, у один з яких згідно висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № 326 від 19.05.2020 поміщено речовину білого кольору, масою 627,6625 г, яка містить у своєму складі  кокаїн у розмірі 476,1 г, який відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою № 770 від 06.05.2020 Кабінетом міністрів України (зі змінами та доповненнями, чинними на момент проведення експертизи) є наркотичним засобом, обіг якого обмежено (таблиця 2, список №1). 
		Цього ж дня, ОСОБА_5 складено квитанцію про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу № 000894 про факт отримання речових доказів у кримінальному провадженні №12020160000000074 від 30.01.2020, який передано старшому слідчого СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_9 для долучення до матеріалів кримінального провадження.
		Однак, у січні 2021 року (точний дата та час досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, з корисливих мотивів, виник злочинний умисел на заволодіння наркотичного засобу - кокаїну, обіг якого обмежено, який є речовим доказом у кримінальному проваджені № 12020160000000074 від 30.01.2020, шляхом зловживання службовим становищем, в особливо великих розмірах з метою його подальшої реалізації (збуту) та отримання неправомірної вигоди для себе та осіб, які діяли за попередньою змовою з останньою.
		Реалізуючи свій злочинний намір, у січні 2021 року (точний дата та час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою отримання неправомірної вигоди для себе та осіб, які діяли за попередньою змовою з останньою, маючи допуск та доступ до обладнаної камери зберігання речових доказів Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Одеській області, розташованого за адресою: м.Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. 15-А, заволоділа шляхом викрадення наркотичний засіб  кокаїн, масою 476,1 г, який є речовим доказом у кримінальному проваджені №12020160000000074 від 30.01.2020, що є особливо великим розміром.
		Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (спосіб, місце, час), передала вищевказану наркотичну речовину  кокаїн, обіг якої обмежено, у особливо великих розмірах, невстановленим особам, з метою його подальшого збуту іншим особам.
		15.06.2021 громадянці України ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, з викладених вище обставин, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст.308 КК України. 
		ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.308 та ч. 3 ст.307 КК України не визнала та частково надала показання по суті підозри.
		Підозра у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень повністю підтверджується комплексом зібраних у кримінальному проваджені доказів, а саме:
		?протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 23.03.2021;
		?протоколом ідентифікації (помітки) грошових коштів від 23.03.2021;
		?протоколом за результатами проведення негласного слідчого (розшукового) заходу за кримінальним провадженням № 22021160000000008 від 06.05.2021;
		?висновком експерта Одеського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/116-21/7996-НЗПРАП від 07.05.2021, вилучена у громадянина України ОСОБА_10 , речовина у вигляді грудочок білого кольору, масою 0,994 г, у полімерному пакеті з замком «zip-lock» та стрічкою червоного кольору, що знаходиться у паперовому згортку, містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - кокаїн, кількісний вміст якого становить 0,626 г (Таблиця № ІІ Список № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000);
		?протоколом огляду і вручення грошових коштів від 20.04.2021;
		?протоколом отримання добровільно наданого предмету від 20.04.2021;
		?висновком експерта Одеського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/116-21/7997-НЗПРАП від 07.05.2021, вилучена у громадянина України ОСОБА_10 , речовина у вигляді грудочок білого кольору, масою 1,043 г, у полімерному пакеті з замком «zip-lock» та стрічкою червоного кольору, що знаходиться у паперовому згортку, містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - кокаїн, кількісний вміст якого становить 0,667 г (Таблиця № ІІ Список № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000); 
		?протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 20.04.2021;
		?протоколом за результатами проведення негласного слідчого (розшукового) заходу за кримінальним провадженням № 22021160000000008 від 07.05.2021;
		?протоколом за результатами проведення негласного слідчого (розшукового) заходу за кримінальним провадженням № 22021160000000008 від 06.05.2021;
		?протоколом ідентифікації (помітки) грошових коштів від 20.04.2021;
		?протоколом огляду місця події від 02.06.2021;
		?протоколом обшуку житлової квартири у якій проживає ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_3 від 02.06.2021;
		?протоколом обшуку робочого місця ОСОБА_5 , в робочого кабінету та камери речових доказів Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. 15А від 02.06.2021;
		?протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 02-03.06.2021;
		?протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 02.06.2021;
		?пояснення ОСОБА_5 від 02.06.2021;
		?протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 02.06.2021;
		?протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 21.04.2021;
		?протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 02.06.2021;
		?протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 16.06.2021;
		?протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 15.06.2021;
		?копією акту інвентаризації речових доказів у вигляді наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться у камері зберігання речових доказів ОРУП № 1 ГУ НП в Одеській області № 60-1722 від 22.02.2021;
		?протоколом огляду місця події від 02.06.2021;
		?іншими матеріалами кримінального провадження.
		17.06.2021 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави. 
		Оскільки, відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбаченні статтями 177 та 178 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадження, щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
		Однак в разі застосування альтернативного заходу, слід враховувати, що загальна вага викраденого з камери речових доказів Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області наркотичного засобу - кокаїну, становить майже 600 грамів, який в подальшому збувався по 130 доларів США за грам, тобто 78000 доларів США, що становить понад 2 млн. гривень.
		Таким чином, розмір застави має становити не менше 1000 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
		Двомісячний строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 15.08.2021, проте для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:
		?здійснити огляди всіх предметів та документів, вилучених під час досудового слідства у кримінальному провадженні;
		?здійснити розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій;
		?встановити та допитати всіх свідків у кримінальному провадженні;
		?провести інші слідчі/процесуальні дії за участю, в проведенні яких виникне необхідність;
		?повідомити громадянці України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри; 
		?додатково допитати ОСОБА_5 за обставинами нової підозри;
		?вирішити питання про повідомлення про підозру іншим особам; 
		?надати доступ до матеріалів провадження та ознайомити з ними сторону захисту;
		?виконати вимоги ст. 290 КПК України;
		?виконати вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.
		Крім того, ризики, які враховувались під час застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились, оскільки, перебуваючи на свободі:
		Вона може переховуватись від органів досудового розслідування, та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, усвідомлюючи можливість її засудження до покарання у виді позбавлення волі;
		Вона може перебуваючи на свободі мати можливість незаконно впливати на свідків, у тому числі які співпрацюють з правоохоронними органами, а також на інших підозрюваних, у цьому ж провадженні з метою зміни ними показань у ході судового розгляду кримінального провадження;
		Вона підозрюється у вчиненні злочину, направленого на отримання незаконної матеріальної вигоди, а також досудовим розслідування не встановлено де на теперішній час знаходиться наркотичний засіб  кокаїн, обіг якої обмежено, у зв`язку з чим наявний ризик, що ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, а саме наркотичний засіб  кокаїн, який має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
		Вказані обставини дають обґрунтовані підстави вважати, що перебуваючи на свободі ОСОБА_5 буде перешкоджати виконанню покладених на нього процесуальних обов`язків.
		В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.
		Підозрювана та її захисник, заперечували проти задоволення клопотання та просили обрати підозрюваній більш м`яку міру запобіжного заходу. 
		Крім того, захисник ОСОБА_6 надав до суду письмові заперечення, зазначив що клопотання слідчого неогрутноване та таке що не підлягає задоволенню.
		Підозрювана ОСОБА_5 зазначила що на неї з боку працівників УСБУ в Одеській області був здійснений психологічний тиск та погрози.
		Розглянувши клопотання,вивчивши матеріалиякі обґрунтовуютьйого доводи,заслухав думкуучасників процесу,суд приходедовисновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
		З наданих до суду матеріалів вбачається,  ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 208 КК України.
		Підозра висунута  ОСОБА_5 підтверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
		Метою продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою  ОСОБА_5 є запобігання спроб переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні.
		Застосування до підозрюваної більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують ризики того, що вона, перебуваючи на свободі, може вчинити інше кримінальне правопорушення.
		Під час судового засідання прокурором доведені конкретні обставини, які свідчать про вірогідну причетність  ОСОБА_5 до кримінальних правопорушень, підозру в яких їй висунуто.
		При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою  ОСОБА_5 суд враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочинів, тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим, вік та стан його здоров`я.
		Вважаю, що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо доказів, для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.
		Обставин, передбачених ч.2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою  ОСОБА_5 не встановлено.
		Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного, суд враховує положення ст. 9 Конституції України, та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», згідно яких тривале тримання під вартою особи може бути виправданим у зазначеній справі, так як є специфічні ознаки суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає правило поваги до свободи особи (рішення Європейського суду «W. v/ Switherlandjudgement» of 26 January 1993. SeriesAno.254-A, p.15, §30).
		Відповідно до сформованої Європейським судом з прав людини практики, тримання особи під вартою може бути виправдане, якщо існують реальні ознаки наявності справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи. Застосовуючи запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно виходити із того, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства («Летельє проти Франції»).
		Європейський суд з прав людини в своєму рішенні у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства», зазначив що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу, сприяти якому має й тримання під вартою.
		Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбаченістаттями 177та178цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.
		Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 199, 376 КПК України, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1  задовольнити.
		Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» строком до 10.10.2021 року включно.
		Розмір застави не визначати.
		Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з 12.08.2021 року з моменту оголошення ухвали та припиняє свою дію 10.10.2021 року
		Призначити у порядку ст. 206 КПК України службову перевірку щодо застосування до підозрюваної ОСОБА_5 фізичного та психологічного насилля співробітниками УСБУ в Одеській області, які викладені у запереченні від 12.08.2021 року на клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою, а також щодо відвідувань підозрюваної ОСОБА_5 співробітниками УСБУ України в Одеській області у Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», виконання якої доручити уповноваженій посадовій особі на проведення службової перевірки.
		Зобов`язати посадових осіб уповноважених на проведення службової перевірки надати до Приморського районного суду відповідь, у встановлений чинним законодавством строк, за результатами проведення вищезазначених обставин, викладених ОСОБА_5 у судовому засіданні від 12.08.2021 року під час розгляду відносно неї клопотання про продовження строку тримання під вартою, та письмового заперечення адвоката ОСОБА_6 від 12.08.2021 року.
		Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.
		Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
		Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
		 
		Слідчий суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...