Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 205/4523/18 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Порушення встановлених правил обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.
Надіслано для оприлюднення: 13.08.2021. Зареєстровано: 13.08.2021. Забезпечено надання загального доступу: 16.08.2021.
Дата набрання законної сили: 21.08.2021
Номер судового провадження: 1-кп/205/414/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018040690000399

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Єдиний унікальний номер 205/4523/18
		 
		 
		Провадження № 1-кс/205/414/21
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		   13 серпня 2021 року                            м. Дніпро
		 
		Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
		головуючого судді             ОСОБА_1 
		за участю секретаря             ОСОБА_2 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12018040690000399 на підставі обвинувального акту відносно 
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Успенське ІІ Здолбунівського району Рівненської області, громадянки України, одруженої, офіційно працевлаштованої провізором в аптеці ФОП « ОСОБА_4 », зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, 
		яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.320 КК України, -
		за участю учасників судового провадження:
		прокурора ОСОБА_5 
		захисника  адвоката ОСОБА_6 , 
		обвинуваченої ОСОБА_3 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що, у неї, офіційно працюючої провізором в аптеці ФОП « ОСОБА_4 », розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , виник прямий злочинний умисел на порушення правил обігу наркотичних засобів. Так, відповідно до своїх функціональних обов`язків, відпуск та торгівля лікарськими засобами, які їй були встановлені згідно трудового договору, ОСОБА_3 неналежно виконувала свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них.
		Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, ОСОБА_3 , в порушення правил обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів включених до переліку таких засобів і речовин, згідно постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 року, а також п. 3 та п. 8 «Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів», згідно яких рецептурні лікарські засоби відпускаються за рецептами медичних працівників з аптек та аптечних пунктів; відпуск лікарських засобів здійснюється з урахуванням норм відпуску, визначених у п. 1.22.2 Правил виписування рецептів та «Вимог замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення», затверджених Наказом МОЗ України № 360 від 19.07.2005 року зареєстрованих в Міністерстві юстиції України від 20.07.2005 року за №782/11062 (гранично допустима для відпуску кількість кодеїну на один рецепт 0,2 грами), перебуваючи на своєму робочому місці, а саме за адресою: АДРЕСА_3 (більш точне місце під час досудового розслідування не встановлено), 05.04.2018 року близько 15 годин 00 хвилин (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) умисно реалізувала, тобто продала ОСОБА_7 без рецепту препарат «Кодтерпін ІС» в кількості 3 (трьох) блістерів по 10 (десять) пігулок у кожній, чим порушила встановлені правила обігу наркотичних засобів.
		Згідно висновку експерта № 1/8.6/1474 від 25.04.2018 року надані на експертизу 10.04.2018 10 (десять), 10 (десять), 10 (десять) таблеток білого кольору містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено і стосовно якого допускаються виключення деяких заходів контролю - кодеїн. Маса кодеїну складає відповідно 0,0740 г., 0,0740 г., 0,0740г. 3агальна маса кодеїну становить 0,222 г.
		Дії ОСОБА_3 кваліфіковані стороною обвинувачення за ч. 1 ст. 320 КК України, як порушення встановлених правил відпуску та торгівлі наркотичних засобів.
		В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України себе не визнала та пояснила, що вона з 2005 року працює в аптеці ФОП « ОСОБА_8 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 на посаді провізора-завідуюча аптекою. 05.04.2018 року вона перебувала на робочому місці у вказаній аптеці, куди приблизно о 15.00 год. зайшов невідомий їй раніше громадянин, як потім вона дізналася, що це був ОСОБА_7 , який попросив продати йому три блістери лікарського препарату «Кодтепрін ІС», не надавши при цьому рецепту лікаря на вказаний лікарський засіб. Вона, ОСОБА_3 , спочатку вимагала від ОСОБА_7 пред`явлення рецепту на «Кодтерпін ІС», але він сказав, що у нього його немає, але сильно просив продати вказаний лікарський засіб. Через те, що ОСОБА_7 сильно просив продати йому лікарський засіб «Кодтерпін ІС», вона продала останньому вказаний засіб у кількості 30 таблеток (три блістери по 10 таблеток в кожному) за що ОСОБА_7 розрахувався купюрою номіналом у 200 грн., яку вона помістила до каси аптеки. Після чого до аптеки увійшло багато людей, які представилися працівниками правоохоронних органів, які провели в приміщенні аптеки обшук, по результатам якого вилучили багато лікарських засобів, грошових коштів, комп`ютерну техніку, що належало аптеці. Окрім того обвинувачена ОСОБА_3 зазначила, що відповідно до відомих їй правил, лікарський засіб «Кодтерпін ІС» являється комбінованим препаратом, який не відноситься до наркотичних засобів, і відпускається за рецептом форми № 1, тобто рецепт пред`являється покупцем, але відпуск препарату ніде не реєструється, у рецепті не відмічається, також рецепт не підлягає вилученню і зберіганню в аптеці після відпуску препарату. Вказала, що аптека ФОП « ОСОБА_8 » де вона працює, не має ліцензії на реалізацію наркотичних препаратів, оскільки для таких видів препаратів потрібні дуже складі умови організації відпуску. Лікарський засіб «Кодтерпін ІС» аптека ФОП « ОСОБА_8 » отримувала офіційно зі складу, відповідно до наявної ліцензії на торгівлю лікарськими засобами. При цьому, для отримання на реалізацію лікарського засобу «Кодтепрін ІС» не вимагається додаткові ліцензії чи дозволи, в тому числі й тих, що видаються при здійсненні торгівлі наркотичними засобами. При цьому, обвинувачена ОСОБА_3 зазначила, що розуміє, що вона порушила правила відпуску рецептурних препаратів, але відповідальність за це порушення є адміністративною, що передбачена ст. 42-4 КУпАП. 
		На підтвердження обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно ст. 91 КПК України, органом досудового розслідування були здобуті, а прокурором покладені в основу обвинувачення та подані у судовому засіданні, а судом дослідженні, наступні докази:
		-витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно якого досудове розслідування кримінального провадження №12018040690000399 було розпочате на підставі заяви гр. ОСОБА_9 від 19.02.2018 року до правоохоронних органів, у якій останній повідомив, що в аптеці, розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , без рецептів реалізують лікарські засоби, що містять кодеїн, з якого виготовляють наркотичний засіб;
		-протокол обшуку від 05.04.2018 року, відповідно до якого, в результаті обшуку приміщення аптеки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де працювала провізором на момент вчинення інкримінованого злочину обвинувачена ОСОБА_3 , було виявлено та у подальшому вилучено грошову купюру номіналом 200 гривень, на якій мається напис «174», (з пояснень свідка ОСОБА_7 , він передав вказану грошову купюру обвинуваченій, в момент придбання без рецепту лікарського засобу «Кодтерпін ІС»). Крім того, з протоколу обшуку вбачається, що свідок ОСОБА_7 , будучи присутнім під час обшуку, добровільно видав працівникам поліції раніше придбані ним 3 (три) блістери медичного препарату марки «Кодтерпін ІС» по 10 (десять) таблеток у кожному, які були запаковані у спец-пакет №1366199 та вилучені;
		-висновку експерта за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/1474 від 25.04.2018 року та фото-таблиці до нього, відповідно до яких, надані на експертизу 10.04.2018 року 10 (десять), 10 (десять) та 10 (десять) таблеток білого кольору містять «терпіна гідрат» та «кодеїн». Терпіна гідрат не відноситься до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. 10 (десять), 10 (десять) та 10 (десять) таблеток білого кольору містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено і стосовно якого допускаються виключення деяких заходів контрою  кодеїн; маса кодеїну складає відповідно 0,074 г., 0,074 г. та 0,074 г.;
		-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.05.2018 року, згідно якого свідок ОСОБА_7 серед чотирьох пред`явлених для впізнання фотознімків осіб жіночої статі, на фотознімку під №3 впізнав обвинувачену ОСОБА_3 , яка 05.04.2018 року продала йому без лікарського рецепта лікарський засіб марки «Кодтерпін ІС».
		 
		Окрім того, в судовому засіданні досліджені речові докази:
		 
		-три блістери (конвалюти) лікарського засобу «Кодтерпін ІС» по 10 таблеток в кожному, з урахуванням вилучених по три таблетки з кожного блістеру в цілях проведення судової експертизи, в ході дослідження яких встановлено, що в ході здійснення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в цілях проведення вказаної експертизи, з кожного з трьох блістерів (конвалют) лікарського засобу «Кодтерпін ІС», які у свою чергу містять по десять таблеток, було вилучено по три таблетки для проведення дослідження;
		 
		Також в судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_4 та судовий експерт ОСОБА_12 .
		 
		В результаті судового розгляду прокурором ОСОБА_5 прийнята, погоджена виконуючим обов`язки керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_13 та оголошена у судовому засіданні постанова від 13 серпня 2021 року про відмову від підтримання публічного обвинувачення у кримінальному провадженні № 12018040690000399 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 320 КК України.
		В обґрунтування підстав відмови від підтримання публічного обвинувачення прокурором у вказаній постанові зазначено, що таблетки «Кодтерпін ІС», відпуск яких без рецепту інкримінується у провину ОСОБА_3 , не є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 320 КК України, оскільки «Кодтерпін ІС» не є наркотичним засобом, а є комбінованим лікарським препаратом, що містить малу кількість наркотичних засобів, тому підпадає під дію законодавства про лікарські засоби.
		Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник  адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти постанови прокурора про відмову від обвинувачення та просили закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 .
		Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши постанову прокурора про відмову у підтриманні публічного обвинувачення, приходить на наступних висновків.
		Відповідно до ч.1 ст. 340 КПК України, якщо в результаті судового розгляду прокурор дійде переконання, що пред`явлене особі обвинувачення не підтверджується, він після виконання вимогстатті 341цього Кодексу повинен відмовитися від підтримання державного обвинувачення і викласти мотиви відмови у своїй постанові, яка долучається до матеріалів кримінального провадження.
		Відповідно до вимог ч. 1 ст. 341 КПК України якщо в результаті судового розгляду прокурор, крім випадку, коли ним є Генеральний прокурор, дійде переконання, що необхідно відмовитися від підтримання державного обвинувачення, він повинен погодити відповідні процесуальні документи з прокурором вищого рівня.
		Постанова прокурора ОСОБА_5 від 13 серпня 2021 року про відмову від підтримання публічного обвинувачення у кримінальному провадженні № 12018040690000399 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 320 КК України погоджена виконуючим обов`язки керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_13 , у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про дотримання прокурором вимог ст. 341 КПК України.
		Відповідно доп.2ч.2ст.284КПК України,кримінальне провадженнязакривається судом якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
		Оскільки прокурор, з дотриманням всіх вимог закону, відмовився від підтримання обвинувачення, інших підстав, які б перешкоджали прийняттю рішення про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 не встановлено, суд вважає, що кримінальне провадження, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України підлягає закриттю.
		Потерпілий у кримінальному провадженні відсутній. Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено. Заходи забезпечення у кримінальному провадженні не застосовувалися.
		Керуючись ст.ст. 284, 340, 341, 369-371, 372 КПК України суд, -
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Прийняти відмову прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 від підтримання публічного обвинувачення у кримінальному провадженні № 12018040690000399 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 320 КК України.
		   Кримінальне провадження № 12018040690000399 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України закрити, у зв`язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення.
		 
		 
		 
		Речові докази:
		-лікарський препарат «Кодтерпін ІС» в кількості трьох блістерів загальною кількістю 30 таблеток, упакований в спец пакет № 1356654, переданий на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області  знищити.
		-вилучені 05.04.2018 року в ході проведення обшуку в аптеці за адресою: АДРЕСА_3 купюру номіналом 200 (двісті) гривень України серії ПА № 3551942, передані для зберігання до УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області повернути на за належністю власнику - ФОП ОСОБА_4 ;
		 
		Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до судової палати по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
		 
		   Суддя:                                     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...