Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/14499/18 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 13.08.2021. Зареєстровано: 13.08.2021. Забезпечено надання загального доступу: 16.08.2021.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
		про скасування зустрічного забезпечення
		м. Київ
		10.08.2021Справа №  910/14499/18
		За клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інспект"
		про скасування заходів зустрічного забезпечення
		 
		За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інспект" (65009, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Академічна, будинок 20Б, офіс 8 каб. №3)
		До 1) Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Тверська 5, Київ 34, 01034) та
		2) Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Адекс" (79007, Львівська обл., місто Львів, ВУЛИЦЯ КОТЛЯРСЬКА, будинок 10, квартира 11)
		За участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВГК-1" (04107, м. Київ, вул. Печенізька, будинок 8)
		За участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Логістік Україна" (03150, М.КИЇВ, ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОН, ВУЛИЦЯ ВАСИЛЯ ТЮТЮННИКА, БУДИНОК 5-Б, ОФІС 11) та
		3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Альянс Україна" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 13, Н/П 1, 2)
		Про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити дії
		Суддя Бондаренко-Легких Г. П.
		Секретар судового засідання Гиренко А.В.
		від заявника (позивача), не прибув;
		від відповідача-1, Кравченко О. М., адвокат, довіреність № ГІОЦ-62/1   від 24.06.21,   ;
		від відповідача-2:, не прибув,   
		від третьої особи-1, не прибув,
		від третьої особи-2, не прибув;
		від третьої особи-3, не прибув;
		 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Товариство з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інспект" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі відповідач - 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційна фірма "Адекс" (далі відповідач - 2) про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити певні дії.
		Позовні вимоги були обґрунтовані не визнанням відповідачами права власності позивача на напіввагони за номерами 52176807, 52302460, 52225984, які були придбані позивачем за договором поставки № 2008/18 від 20.08.2018, укладеним позивачем, як покупцем за умовами договору, з ТОВ "ВГК-1" як продавцем вказаних вагонів.
		05.12.2019 Господарський суд міста Києва відмовив в задоволенні позовних вимог.
		Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інспект" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2019 у справі №910/14499/18 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
		02.07.2020 Північний апеляційний господарський суд своєю постановою апеляційну скаргу задовольнив частково та прийняв у справі №910/14499/18 нове рішення, яким позовні вимоги задоволені частково, а рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2019 по справі №910/14499/18 скасував.
		28.08.2020 кур`єрською доставкою від позивача надійшло клопотання про скасування заходів зустрічного забезпечення, в якому позивач просить суд скасувати заходи зустрічного забезпечення вжиті на підставі ухвали про забезпечення позову та вжиття заходів зустрічного забезпечення від 20.11.2018.
		Справа № 910/14499/18, відповідно до інформації, яка містилася в інформаційній базі даних "Діловодство спеціалізованого суду", на момент надходження зазначеного клопотання, була надіслана Господарським судом міста Києва до Північного апеляційного господарського суд для направлення останнім справи до касаційної інстанції для розгляду касаційної скарги. Станом на 31.08.2020 справа № 910/14499/18 до Господарського суду міста Києва не поверталася.
		02.09.2020 Суд ухвалив відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду клопотання про скасування зустрічного забезпечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інспект" до повернення справи № 910/14499/18 до Господарського суду міста Києва, про що постановив відповідну ухвалу, яка була направлена учасникам справи.
		16.11.2020 справа № 910/14499/18 повернулася до Господарського суду міста Києва та була передана судді Бондаренко - Легких Г. П. 20.11.2020.
		30.11.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інспект" через відділ канцелярії суду надійшла заява про видачу наказів та ухвали суду, в якій заявник просив суд видати його директору ухвалу про скасування заходів зустрічного забезпечення позову та накази, видані на підставі постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2020.
		01.12.2020 Господарський суд міста Києва повернув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інспект" про скасування зустрічного забезпечення від 28.08.2020 без розгляду, про що постановив відповідну ухвалу, в якій навів мотиви та обґрунтування прийнятого процесуального рішення. Зокрема, суд зазначив, що заявником не дотримано вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України та що вирішення питання про скасування заходів зустрічного забезпечення, в даному випадку, віднесено до компетенції Північного апеляційного господарського суду.
		03.12.2020 Господарський суд міста Києва видав накази на примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2020, яка набрала законної сили 02.07.2020.
		07.12.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інспект" вдруге звернулось до Господарського суду міста Києва з клопотанням про скасування заходів зустрічного забезпечення, які вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2018 по справі №910/14499/18.
		14.12.2020 суд призначив судове засідання для розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інспект" на 29.12.2020, про що постановив відповідну ухвалу, в якій навів мотиви та обґрунтування прийнятих процесуальних рішень.
		14.12.2020 від Північного апеляційного господарського суду надійшов лист вих. №910/14499/181111/20, в якому останній просить суд направити матеріали справи №910/14499/18 для подальшого скерування разом з касаційною скаргою до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, у зв`язку з надходженням до апеляційної інстанції касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2020 по справі.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2020 зупиненою розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інспект" про скасування заходів зустрічного забезпечення у справі № 910/14499/18 до розгляду в касаційному порядку скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2020 у справі 910/14499/18.
		01.07.2021 через відділ діловодства суду від Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду повернулися матеріали справи разом з ухвалою Верхового Суду від 22.06.2021, якою суд відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Логістік Україна" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2020 у справі № 910/14499/18. Касаційну скаргу та додані до неї документи (в тому числі оригінал платіжного доручення № 225 від 25.02.2021 на суму 101 256,00 грн) повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтер Логістік Україна".
		14.07.2021 суд поновив провадження та ухвалив продовжити розгляд заяви позивача про скасування заходів зустрічного забезпечення у справі, розгляд заяви призначив на 10.08.2021, про що постановив відповідну ухвалу.
		В судове засідання 10.08.2021 прибув відповідач - 1 та надав суду усні пояснення по суті поданого позивачем клопотання , інші учасники справи в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи.
		Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інспект» про скасування зустрічного забезпечення, суд  відзначає наступне.
		Відповідне клопотання заявник обґрунтовує тим, що судом апеляційної інстанції частково задоволено позовні вимоги ТОВ "Авантаж Інспект", правовою підставою своїх процесуальних вимог заявник визначає ст. 142 Господарського процесуального кодексу України.
		Відповідно до ч. 1-2 ст. 141 Господарського процесуального кодексу України, суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів в розмірі, визначеному судом.
		Розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв`язку із забезпеченням позову (ч. 3 ст. 141 Господарського процесуального кодексу України).
		Згідно ч. 4-5 ст. 141 Господарського процесуального кодексу України, питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову. Якщо клопотання про зустрічне забезпечення подане після застосування судом заходів забезпечення позову, питання зустрічного забезпечення вирішується судом протягом десяти днів після подання такого клопотання. Копія ухвали про зустрічне забезпечення направляється учасникам справи не пізніше наступного дня після її постановлення. В ухвалі про забезпечення позову або про зустрічне забезпечення зазначаються розмір зустрічного забезпечення або інші дії, що повинен вчинити заявник в порядку зустрічного забезпечення.
		Згідно ч. 4-5 ст. 142 Господарського процесуального кодексу України, зустрічне забезпечення може бути скасовано судом за вмотивованим клопотанням відповідача або іншої особи, права або охоронювані законом інтереси якої порушуються у зв`язку з вжиттям заходів забезпечення позову. Суд розглядає клопотання про скасування зустрічного забезпечення не пізніше п`яти днів з дня надходження до суду такого клопотання. За наслідками розгляду клопотання суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про скасування зустрічного забезпечення або про відмову у його скасуванні може бути оскаржена.
		Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2018, яка залишена без змін при перегляді в  апеляційному та касаційному порядку, зокрема, вжито заходи зустрічного забезпечення. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інспект" надати зустрічне забезпечення шляхом внесення протягом десяти днів з дня постановлення ухвали на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва (ідентифікаційний код 05379487; депозитний рахунок №37315067015332, відкритий в Державній казначейській службі України (МФО 820172) грошові кошти у розмірі 133 520 (сто тридцять три тисячі п`ятсот двадцять) грн 00 грн.
		Як вбачається з матеріалів справи, на виконання вимог ухвали суду від 20.11.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інспект" було внесено на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва грошові кошти у розмірі 133 520, 00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 2203 від 03.12.2018.
		Відповідно до ч. 2 ст. 142 Господарського процесуального кодексу України зустрічне забезпечення позову скасовується у випадку залишення позову без розгляду або закриття провадження з інших, ніж зазначені у частині першій цієї статті підстав, або у випадку ухвалення рішення суду щодо повної або часткової відмови у задоволенні позову зустрічне забезпечення скасовується, якщо протягом двадцяти днів з дня набрання відповідним рішенням або ухвалою суду законної сили, відповідачем або іншою особою, права або охоронювані законом інтереси якої порушено вжиттям заходів забезпечення позову, не буде подано позов про відшкодування збитків в порядку, визначеному статтею 146 цього Кодексу.
		Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2020, яке набрало законної сили 02.07.2020, частково задоволено позовні вимоги ТОВ «Авантаж Інспект», у частині вимог щодо зобов`язання вчинити дії - відмовлено. Тобто апеляційною інстанцією ухвалено було рішення про часткову відмову у задоволенні позову.
		З моменту набрання законної сили даним рішенням (постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2020) двадцять днів минуло 22.07.2020.
		При цьому, ні станом на 22.07.2020, ні станом на дату звернення позивачем із клопотанням про скасування зустрічних заходів забезпечення позову, жоден із відповідачів (ні ТзОВ «ВКФ «Адекс, ні «АТ «Укрзалізниця») не звернулися до ТОВ «Авантаж Інспект» з позовом про відшкодування збитків, спричинених заходами забезпечення позову.
		Відтак, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2018 заходи зустрічного забезпечення позову підлягають скасуванню відповідно до ч. 2 ст. 142 Господарського процесуального кодексу України.
		Відповідно до ч. 6 ст. 142 Господарського процесуального кодексу України, у разі скасування зустрічного забезпечення грошові кошти, внесені особою на депозитний рахунок суду з метою зустрічного забезпечення, підлягають поверненню особі, яка здійснила таке зустрічне забезпечення, протягом п`яти днів з дня набрання законної сили ухвалою суду про скасування зустрічного забезпечення.
		Тож, враховуючи що суд дійшов висновку про скасування заходів зустрічного  забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2018, приймаючи до уваги, що грошові кошти у розмірі 133   520, 00 грн було внесено Товариством з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інспект" на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва, з метою зустрічного забезпечення у справі №910/14499/18, суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інспект" грошові кошти у розмірі 133 520, 00 грн., внесені на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва з метою зустрічного забезпечення у справі №910/14499/18, сплачені платіжним дорученням № 2203 від 03.12.2018.
		За таких обставин, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інспект" про скасування зустрічного забезпечення підлягає задоволенню у повному обсязі.
		Керуючись статтями 142, 234, 235  Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд  міста Києва
		 
		УХВАЛИВ:
		1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інспект" про скасування зустрічного забезпечення - задовольнити.
		2. Скасувати заходи зустрічного  забезпечення, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2018 у справі № 910/14499/18. 
		3. Грошові кошти у розмірі 133 520 (сто тридцять три тисячі п`ятсот двадцять) грн 00 коп., внесені Товариством з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інспект" (65009, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Академічна, будинок 20Б, офіс 8 каб. №3, ідентифікаційний код 39400733) на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва з метою зустрічного забезпечення у справі №910/14499/18 сплаченого платіжним дорученням № 2203 від 03.12.2018, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інспект" (65009, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Академічна, будинок 20Б, офіс 8 каб. №3, ідентифікаційний код 39400733).
		4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
		 
		Повний текст ухвали складено 13.08.2020.
		 
		Суддя                                                                                 Г.П. Бондаренко - Легких

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...