Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 342/708/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; Зґвалтування.
Надіслано для оприлюднення: 13.08.2021. Зареєстровано: 14.08.2021. Забезпечено надання загального доступу: 16.08.2021.
Дата набрання законної сили: 25.08.2021
Номер судового провадження: 1-кп/342/198/2021
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021091150000016

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 342/708/21 
		Провадження № 1-кп/342/198/2021 
		 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		13 серпня 2021 року                            м. Городенка
		 
		Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 , 
		секретаря судового засідання ОСОБА_2 
		за участю:
		прокурора ОСОБА_3 
		обвинуваченого ОСОБА_4 
		захисника ОСОБА_5 
		потерпілої ОСОБА_6 
		 
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка кримінальне провадження №12021091150000016 від 02.04.2021 
		про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пенькине Новомиргородського району Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 (до набрання чинності постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 №807-IX «Про утворення та ліквідацію районів» - с.Ясенів-Пільний Городенківського району), українця, громадянина України, з професійно  технічною освітою, одруженого, не працюючого, який депутатом не обирався, раніше судимого 12.09.2005 року Апеляційним судом Івано-Франківської області за ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 11 років 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,
		 В С Т А Н О В И В :
		До Городенківського районного суду Івано-Франківської області надійшов затверджений прокурором у кримінальному провадженні - начальником Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_7 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021091150000016 від 02.04.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування та розписками.
		Ухвалою Городенківськогорайонного судувід 18червня 2021року призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні.
		Перед початком підготовчого засідання ОСОБА_6 до суду подала заяву, в якій просила закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення. У заяві вказала, що матеріальну та моральну шкоду їй відшкодовано повністю, претензій немає. Наслідки закриття провадження їй відомі. Просить суд подане клопотання розглянути за відсутності її представника  адвоката ОСОБА_8 .
		В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 підтримала подане клопотання, просила задовольнити. Ствердила, що клопотання про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення написане та подане нею без будь-якого примусу, добровільно. 
		В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 ствердив, що не заперечує щодо закриття кримінального провадження відносно нього за ч.1 ст.152 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
		Захисник обвинуваченого зазначила, що подане клопотання потерпілою ОСОБА_6 підлягає до задоволення.
		Прокурор не заперечив щодо закриття даного кримінального провадження, оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Вважає, що задоволення поданої заяви буде відповідати вимогамКПК України.
		Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
		Пунктом 7 ч. 1ст. 284 КПК Українивизначено, що кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
		Згідно з ч. 4ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
		Пунктом 1 ч.1ст. 477 КПК Українипередбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі за ч.1 ст.152КК України (зґвалтування без обтяжуючих обставин).
		Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 152 КК України, яке відповідно до п. 1 ч. 1ст.477КПК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.
		У поданому обвинувальному акті у кримінальному провадженні №12021091150000016 від 02.04.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України зазначено, що обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 згідно ст.67 КК під час досудового розслідування не встановлено.
		Стаття 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229-VIII визначає поняття «домашнього насильства». Вчинене обвинуваченим ОСОБА_9 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.152 КК України, не охоплюється поняттям «злочин, пов`язаний із домашнім насильством», яке вживається в п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
		Відповідно до ч. 1ст. 26 КПК Українисторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
		Відповідно до ч. 3 п. 2 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
		Виходячи з вказаних норм кримінального процесуального законодавства, приймаючи до уваги, що потерпіла  ОСОБА_6 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просить суд закрити кримінальне провадження, обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 згідно ст.67 КК України під час досудового розслідування не встановлено, а прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечують щодо закриття кримінального провадження, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження.
		Долю речових доказів суд вирішує на підставіст. 100 КПК України.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26,283,284,314, 350,372,392-393,477 КПК України, суд - 
		УХВАЛИВ:
		 
		Кримінальне провадження №12021091150000016 від 02.04.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, закрити на підставі п.7 ч. 1ст.284 КПК Україниу зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
		Речові докази після вступу ухвали суду в законну силу: 
		- 12 (дванадцять) недопалків від сигарет з білим фільтром, горловину скляної пляшки від вина, один слід підошви взуття, два сухих змиви з плям біологічного походження виявлених на підлозі будинку, два мікрооб`єкти у вигляді волосся, матерчату сорочку із плямою біологічного походження, мікрооб`єкти з кахельної печі, які зберігаються в кімнаті речових доказів відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області за адресою: вул.Героїв Євромайдану, 5 м.Городенка, Івано-Франківської області  знищити;
		- білі кросівки, джинсові штани світло-синього кольору, білу кофту, дублянку світло-кремового кольору, нижню білизну різнокольорову, бюстгальтер зелено-білий (камуфляж), які зберігаються в кімнаті речових доказів відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області за адресою: вул.Героїв Євромайдану, 5 м.Городенка, Івано-Франківської області  повернути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як власниці;
		- кофту червону темну, штани спортивні з білими полосками по боках, куртку темно синього кольору із надписами білого кольору, труси сірого кольору, чоботи чорні зимові, шкарпетки чорного кольору, пневматичний пістолет з магазином та коробкою до нього, які зберігаються в кімнаті речових доказів відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області за адресою: вул.Героїв Євромайдану, 5 м.Городенка, Івано-Франківської області  повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як власнику.
		Після вступу ухвали суду в законну силу запобіжний захід у виді домашнього арешту застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 - скасувати.
		Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного судучерез Городенківськийрайонний судшляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
		 
		 
		 
		Суддя:                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...