Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 227/2011/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадського порядку та моральності; Жорстоке поводження з тваринами.
Надіслано для оприлюднення: 16.08.2021. Зареєстровано: 17.08.2021. Забезпечено надання загального доступу: 18.08.2021.
Дата набрання законної сили: 16.09.2021
Номер судового провадження: 1-кп/227/484/2021
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021053590000053

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		16.08.2021 227/2011/21
		 
		                         ВИРОК 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		16 серпня 2021 року     м. Добропілля
		 
		Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
		головуючогосудді                 ОСОБА_1 
		   при секретарі                     ОСОБА_2 
		   за участю прокурора                 ОСОБА_3 
		       захисника                     ОСОБА_4 
		обвинуваченого                 ОСОБА_5 
		 
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу Добропільського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021053590000053 від 14.05.2021 року за обвинуваченням: 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в селі Іверське Олександрівського району Донецької області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працює, раніше не судимого, зареєстрованого та проживає в АДРЕСА_1 , 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.299 ч.1 КК України, 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		    ОСОБА_5 скоїв умисне кримінальне правопорушення за таких обставин: 
		14.05.2021 близько 14:00 години ОСОБА_5 умисно, розуміючи, що його дії носять протиправний характер, передбачаючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, достовірно усвідомлюючи, що в результаті пострілу тварина зазнає сильний фізичний біль та страждання, від якого остання може загинути, в порушення ст.ст.4, 18 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження», яким передбачено, що при поводженні з тваринами не допускаються дії, що суперечать принципам захисту тварин від жорстокого поводження; в порушення п.8 Правил тримання собак, котів і хижих тварин у населених пунктах України, затверджених 17.06.1980р. Міністерством житлово-комунального господарства УРСР, яким заборонено жорстоко поводитись із собаками, котами і хижими тваринами, безцільно знищувати їх, здійснив один прицільний постріл із належної йому пневматичної гвинтівки «Hatsan air tact Magnum», яка була заряджена однією свинцевою кулькою калібром 4,5мм в голову безпритульного собаки, яка відноситься до хребетних, внаслідок чого спричинив пошкодження у виді відкритої черепної рани лобної кістки черепа з лівої сторони над лівим оком, що є несумісним з життям і стало причиною смерті собаки.
		Таким чином, ОСОБА_5 вчинив умисне жорстоке поводження з безпритульною твариною, що відноситься до хребетних, що призвело до її загибелі, і суд приходить до висновку, що його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.299 Кримінального кодексу України. 
		20 травня 2021 року між прокурором Олександрівського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому надані повноваження прокурора в цьому кримінальному провадженні, з одного боку, і підозрюваним в цьому провадженні ОСОБА_5 - з іншого, укладена угода про визнання винуватості, за змістом якої останній зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість в обсязі пред`явленої йому підозри під час судового розгляду, та понести узгоджене сторонами угоди покарання. 
		     Згідно угоди, сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за ст.299ч.1КК України у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму в 17000 грн. 
		ОСОБА_5 під час судового засідання визнав повністю себе винним у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ст.299 ч.1 КК України, заявивши суду, що розуміє характер та суть обвинувачення, що угоду уклав добровільно, за участю захисника, і просив суд її затвердити.
		Судом з`ясовано в обвинуваченого, що він цілком розуміє обставини, викладені у п.п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України.
		Крім цього, судом відповідно до ч.6 ст.474 КПК України встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника щодо можливості затвердження угоди, суд дійшов висновку про те, що є законні підстави для ухвалення вироку, яким слід затвердити угоду і призначити узгоджену сторонами міру покарання.
		Свій висновок суд обґрунтовує тим, що укладена угода не суперечить вимогам Кримінального процесуального кодексу України, містить правильну кваліфікацію кримінального правопорушення; умови угоди відповідають інтересам суспільства; не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; угода укладена між сторонами добровільно і для визнання винуватості є фактичні підстави. 
		ОСОБА_5 розуміє право не визнавати вину в межах пред`явленого обвинувачення, наслідки затвердженої угоди у вигляді обмеження його права на апеляційне та касаційне оскарження, характер обвинувачення та вид покарання. Узгоджена сторонами угоди міра покарання відповідає санкції ст.299 ч.1 КК України та загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених загальною частиною Кримінального кодексу України.
		Угода про визнання винуватості відповідає нормам ст.472 КПК України та підстав для відмови у її затвердженні, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.
		Долю речових доказів у справі суд вирішує за правилами ст.100 КПК України. 
		Судові витрати у справі відсутні. Цивільний позов не заявлений. Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 не обирався.
		Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376, 468-475 КПК України, суд 
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		        Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 травня 2021 року, укладену між прокурором Олександрівського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним в цьому провадженні ОСОБА_5 . 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.299 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. 
		Речові докази у кримінальному провадженні: 
		Пневматичну гвинтівку «Hatsan air tact Magnum» та кулі (пульки) в пластиковій коробці, що вилучені і знаходяться в камері зберігання речових доказів відділення поліції №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за квитанцією №60  конфіскувати в дохід держави. 
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка подається лише з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днівз дня його проголошення.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		 
		   Головуючий суддя                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...