Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 463/7721/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Зловживання владою або службовим становищем.
Надіслано для оприлюднення: 16.08.2021. Зареєстровано: 17.08.2021. Забезпечено надання загального доступу: 18.08.2021.
Дата набрання законної сили: 12.08.2021
Номер судового провадження: 1-кс/463/5116/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 62020140000000501

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		   Справа №463/7721/20
		   Провадження №1-кс/463/5116/21
		 
		 
		У Х В А Л А
		   
		   12 серпня 2021 року                Личаківський районний суд м. Львова 
		 
		в складі слідчого судді                 ОСОБА_1 ,
		з участю секретарясудового засідання         ОСОБА_2 
		адвоката                         ОСОБА_3 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна, - 
		в с т а н о в и в:
		 
		адвокат ОСОБА_3 звернувся дослідчого суддііз клопотаннямипро скасуванняарешту накладеногоухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 12 квітня 2021 року (справа №463/4145/20, провадження №1-кс/463/2561/21) намайно,а саме:об`єкт нерухомості-земельну ділянкуз кадастровимномером 2611092001:22:002:2638,площею 0,25га,що розташованаза адресою: АДРЕСА_1 та належитьна правіприватної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Зазначений арешт земельної ділянки накладено шляхом заборони розпорядження, користування і проведення будівельних робіт з метою забезпечення схоронності лісових насаджень.
		Клопотання мотивує,тим щозгідно наданихслідчим копійдокументів,кримінальне провадженняза №62020140000000501від 08.05.2020розпочато зазаявою в.о.директора ДП«Ворохтянське ЛГ ОСОБА_6 від 02.03.2020,у якіййдеться просамовільне захопленнякерівником управліннязахисту економікив Івано-Франківськійобласті ОСОБА_7 трьох земельнихділянок зкадастровими номерами:2611092001:22:002:2524;2611092001:22002:2784;2611092001:22002:2804.Вищевказана заявабула зареєстрованау Територіальномууправлінні ДБР17.03.2021,однак відомостіу ЄРДРбули внесеніслідчим 08.05.2020. Земельна ділянка з кадастровим номером 2611092001:22:002:2638 предметом досудового розслідування даного кримінального провадження не являється. Крім цього повідомляє, що згідно листа Міськрайонного управління у Надвірнянському районі та м. Яремчому ГУ Держгеодкадастру в Івано-Франківській області від 30.06.2020 № 0-9-0202-232/115-20, адресованому слідчому другого СВ СУ ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_8 , первинним документом на земельну ділянку з кадастровим номером 2611092001:22:002:2638 є державний акт на право приватної власності на землю, серія та номер: ІФ № 020339, виданий Поляницькою сільською радою 07.11.2001 року, власником якої була громадянка ОСОБА_9 . Встановлено, що ОСОБА_9 згідно договору купівлі-продажу від 05.08.2020 земельну ділянку з кадастровим номером 2611092001:22:002:2638 продала громадянці ОСОБА_10 (копія договору купвлі-продажу додається). Наступним власником земельної ділянки став ОСОБА_11 (копія договору купівлі  продажу додається). Останній у свою чергу продав земельну ділянку його довірителям (теперішнім співвласникам) ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (копія договору купівлі  продажу додається), які являються законними власниками вказаного нерухомого майна.
		Отже, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 добросовісно,із дотриманнямусіх вимогзаконодавства,придбали вказануземельну ділянку.З моментупридбання ділянкижодних дій,які бмогли свідчитипро намірїї відчуження,вони нездійснили. У ходірозслідування невстановлено обставинщодо незаконноговідчуження земельноїділянки зкадастровим номером2611092001:22:002:2638,а томувважає,що наданий час,встановлені обставини,які свідчать,що взастосуванні арештуна майноосіб, інтереси яких він представляє, відпала потреба, просить клопотання задоволити та скасувати арешт.
		Також при розгляді клопотання, просить врахувати висновок експерта № 04/06-21 від 14.06.2021 за результатами проведеної земельно-технічної експертизи, яким спростовуються аргументи органу досудового розслідування, які стали підставою для накладення арешту.
		Адвокати ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів викладених у такому.
		Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Скерував на адресу суду письмові заперечення.
		Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали клопотання про скасування арешту та додані до них письмові документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
		В судовому засіданні встановлено, що у провадженні першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові перебувають матеріали кримінального провадження за № 62020140000000501 від 08.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
		Ухвалою слідчого судді слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 12 квітня 2021 року (справа №463/4145/20, провадження №1-кс/463/2561/21) накладено арешт на майно, а саме: об`єкт нерухомості - земельну ділянку з кадастровим номером 2611092001:22:002:2638, площею 0,25 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , шляхом заборони розпорядження, користування і проведення будівельних робіт з метою забезпечення схоронності лісових насаджень та ландшафту.
		Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
		Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.
		Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
		Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
		Зі змісту ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 12 квітня 2021 року (справа №463/4145/20, провадження №1-кс/463/2561/21), якою накладено арешт на вказану земельною дялянку та заперечень слідчого вбачається, що основною підставою для арешту земельної ділянки являється наступне. 
		Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до відомостей отриманих від ДП «Львівська державна лісовпорядна експедиція», місце розташування земельної ділянки з кадастровим номером 2611092001:22:002:2638, шляхом накладення картографічних матеріалів збігається із кварталами, які перебувають у володінні ДП «Ворохтянське лісове господарство», а тому вона належать до земель лісового фонду.
		В той же час, відповідно до відповіді ДП «Ворохтянський лісгосп» будь-яких погоджень на відчуження земельних ділянок не надавав.
		Також у вказаних документах зазначено, що земельна ділянка з кадастровим номером 2611092001:22:002:2638 має насадження у вигляді дерев, в зв`язку з чим є необхідність у її арешті, з метою попередження нанесенню додаткових збитків у вигляді вирубки дерев та виведенні земельної ділянки із володіння лісового господарства.
		До клопотання про скасування арешту долучено копію висновку експерта №04/06-21 від 14.06.2021 за результатами проведення земельно-технічної експертизи по заяві адвоката ОСОБА_3 . Відповідно до якого встановлено, що фактичний порядок користування земельною ділянкою з кадастровим номером 2611092001:22:002:2638, що розташована в АДРЕСА_1 станом на час проведення дослідження наступний: земельна ділянка має наступні геометричні розміри по периметру (за ходом годинникової стрілки від т.1): 15.58; 36.00; 50.33; 25.86; 19.36; 37.38; 12.96 м.п та площу 0,25 га. Конфігурація та координати поворотних точок земельної ділянки зображені в додатку №2 до висновку. Земельна ділянки кадастровий номер 2611092001:22:002:2638 розташована в межах населеного пункту с. Поляниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області. Фактичне місце розташування земельної ділянки кадастровий номер 2611092001:22:002:2638 відповідає координатам земельної ділянки зазначеним в Публічній кадастровій карті України (в тому числі відповідають площа, конфігурація та межі земельної ділянки), (див. додаток № 4 до висновку). Станом на час проведення дослідження, на земельній ділянці кадастровий номер 2611092001:22:002:2638 ростуть зелені насадження, такі як чагарники, кущі та трав`янисті рослини. Земельна ділянка з кадастровим номером 2611092001:22:002:2638 має цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та не належить до земель лісогосподарського призначення. 
		Отже в судовому засіданні встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером 2611092001:22:002:2638 розташована в межах населеного пункту с. Поляниця, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області на такій відсутні насадження у виді дерев, а також така не відноситься до земель лісогосподарського призначення.
		Таким чином обставини, які являлись підставою для накладення арешту ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 12 квітня 2021 року (справа №463/4145/20, провадження №1-кс/463/2561/21) спростовані.
		Враховуючи вище наведене, а також беручи до уваги, що жодних додаткових доказів, які б підтверджували наявність потреби у подальшому збережені арешту, слідчим не представлено, такий в судове засідання не з`явився та не спростував аргументи представника власників майна, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити та скасувати вказаний арешт майна.
		Керуючись ст. ст.170, 174, 371-372 КПК України,-
		 
		п о с т а н о в и в:
		 
		клопотання про скасування арешту майна  задоволити.
		Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 12 квітня 2021 року (справа №463/4145/20, провадження №1-кс/463/2561/21) арешт намайно, а саме: об`єкт нерухомості - земельну ділянку з кадастровим номером 2611092001:22:002:2638, площею 0,25 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
		Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 09:00 год. 16.08.2021 р. в залі судових засідань № 9 в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.
		Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
		Повний текст ухвали складено та підписано  16 серпня 2021 року.
		 
		    Суддя           ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...