Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 219/1796/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; надання послуг.
Надіслано судом: 16.08.2021. Зареєстровано: 17.08.2021. Забезпечено надання загального доступу: 18.08.2021.
Дата набрання законної сили: 16.08.2021
Номер судового провадження: 22-ц/804/2067/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Єдиний унікальний номер 219/1796/20 
		Номер провадження 22-ц/804/2067/21        
		 
		 
		 
		Головуючий у 1-й інстанції Давидовська Т.В.    Єдиний унікальний номер 219/1796/20
		Доповідач Азевич В.Б.       Номер провадження 22-ц/804/2067/21
		 
		У Х В А Л А
		про повернення апеляційної скарги
		 
		16 серпня 2021 року
		Донецький апеляційний суд у складі:
		судді-доповідача: Азевича В.Б.,
		суддів: Кішкіної І.В., Халаджи О.В.,
		 
		розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 квітня 2021 року у справі № 219/1796/20 за позовом Комунального підприємства «Бахмут-Вода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання (водовідведення),-
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Артемівським міськрайонним судом Донецької області 20 квітня 2021 року ухвалено рішення, на яке ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
		Ухвалою судді апеляційного суду від 12 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням відповідачу строку для сплати судового збору в розмірі 1 585,41 грн та звернення до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для його поновлення.
		26 липня 2021 року на адресу апеляційного суду від скаржника надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції. В цьому ж клопотанні відповідач зазначав, що він є учасником бойових дій, а тому звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».
		Ухвалою судді Донецького апеляційного суду від 28 липня 2021 року ОСОБА_1 було продовжено строк на усунення недоліків для виконання вимог ухвали судді апеляційного суду від 12 липня 2021 року щодо сплати судового збору в розмірі 1 585,41 грн. В цій же ухвалі зазначено, що даний спір не пов`язаний із захистом порушених прав скаржника саме як учасника бойових дій, а тому з апеляційної скарги ОСОБА_1 судових збір підлягає сплаті на загальних підставах.
		Копія ухвали направлена скаржнику супровідним листом № 219/1796/20 (22-ц/804/2067/21) від 28 липня 2021 року на вказану в апеляційній скарзі адресу. Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення скаржником отримано копію ухвали судді апеляційного суду 31 липня 2021 року.
		09 серпня 2021 року на адресу апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшли доповнення до апеляційної скарги, в яких він, як і в клопотанні від 26 липня 2021 року, вказує, що звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».
		Проте, в ухвалі від 28 липня 2021 року зазначалось, що даний спір не пов`язаний із захистом порушених прав скаржника саме як учасника бойових дій. За таких обставин, правові підстави для звільнення скаржника від сплати судового збору за пунктом 13 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» відсутні.
		Отже, станом на 16 серпня 2021 року недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 не виправлені, а саме, квитанція про сплату судового збору в розмірі 1 585,41 грн до суду на надійшла, у зв`язку з чим відповідно до частини 3 статті 185, статті 357 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржнику.
		Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, -
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 квітня 2021 року у справі № 219/1796/20 повернути скаржнику.
		Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити - учасникам справи, апеляційну скаргу - скаржнику.
		Цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Бахмут-Вода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання (водовідведення) повернути до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.
		Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.
		 
		Судді:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...