Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 344/12855/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Надіслано судом: 17.08.2021. Зареєстровано: 18.08.2021. Забезпечено надання загального доступу: 19.08.2021.
Дата набрання законної сили: 25.08.2021
Номер судового провадження: 1-кс/344/5062/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020090010001652

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                               Справа № 344/12855/21
		Провадження № 1-кс/344/5062/21
		 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		17 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ 
		 
		Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,- 
		В С Т А Н О В И В: 
		Вінничено ОСОБА_3 14.08.2021 р. звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у бездіяльності слідчого щодо не розгляду його клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні.
		У скарзі зазначено, що ОСОБА_2 08.08.2021 р. було подане клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні, яке підписане КЕП, на офіційні поштові адреси. На підтвердження факту подання такої заяви ОСОБА_2 додає скріншот надсилання клопотання. Інших додатків подана скарга не містить.
		Дослідивши матеріали скарги, приходжу до таких висновків.
		Згідно п. 1 ч. 2 ст. 60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.
		Оскільки скаржником не підтверджено належними доказами, що орган досудового роздування прийняв та зареєстрував подану ним заяву, приходжу до висновку, що скаржником не доведено, що він, відповідно до ст. 60 КПК України, набув статус заявника. Як наслідок, з поданих матеріалів скарги неможливо підтвердити право ОСОБА_2 на звернення із скаргою до слідчого судді, в поярку ст. 303 КПК України.
		Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
		З урахуванням наведеного приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню ОСОБА_2 , як особі яка не довела, що має право на подання такої скарги.
		На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 60, п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України,- 
		У Х В А Л И В:
		Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого  повернути заявнику.
		Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. 
		 
		 
		Слідчий суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...