Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 716/1167/21 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Надіслано судом: 19.08.2021. Зареєстровано: 19.08.2021. Забезпечено надання загального доступу: 20.08.2021.
Дата набрання законної сили: 31.08.2021
Номер судового провадження: 3/716/671/2021

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		  Справа №: 716/1167/21
		П О С Т А Н О В А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		19.08.2021  м.Заставна
		 
		Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , захисника Павчука С.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов з відділення поліції №3 (м.Заставна) Чернівецького РУП в Чернівецькій області відносно:
		неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, студента ПТУ, не одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
		про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.126 ч.2 КУпАП, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		22.05.2021 близько 23-40 години в с.Ржавинці по вул.Головній Чернівецького району Чернівецької області неповнолітній ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_1 не маючи права керування транспортними засобами. Своїми діями порушив вимоги п.2.1 «А» ПДР України.
		В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності неповнолітній ОСОБА_1 свою вину в повному обсязі визнав та пояснив суду наступне. 22.05.2021 він керував транспортним засобом марки ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_1 в с.Ржавинці близько 23-00 години, оскільки приїхав туди на прохання свого знайомого односельчанина. При цьому він не має посвідчення водія для керування транспортними засобами. При прийнятті рішення просив врахувати ту обставину, що він є напівсиротою, оскільки його матір померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Він проживає спільно з батьком, стан здоров`я якого дуже поганий. Їх матеріальне становище є незадовільним.
		Захисник адвокат Павчук С.І. в судовому засіданні вказав, що він не заперечує провини свого клієнта, однак просить врахувати всі обставини справи та застосувати до останнього вимоги ст.13 КУпАП в частині можливості застосування заходів впливу, що застосовуються до неповнолітніх.
		Заслухавши пояснення неповнолітнього ОСОБА_2 , його захисника, дослідивши матеріали справи та надані стороною захисту матеріали, що характеризують особу, суд приходить до наступних висновків.
		В судовому засіданні встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 перебуваючи в с.Ржавинці по вул.Головній Чернівецького району Чернівецької області 22.05.2021 близько 23-40 години керував транспортним засобом марки ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_1 . При цьому останній не мав права керування транспортними засобами, оскільки не отримав їх в передбаченому законом порядку. Своїми діями неповнолітній ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1 «А» ПДР України. Останні в свою чергу передбачають, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі, зокрема, посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
		На думку суду, в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого вимогами ст.126 ч.2 КУпАП. 
		Згідно ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбаченістаттею 24-1цього Кодексу.  У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбаченихстаттями44,51,89,121-127,130,статтею 139,частиною третьоюстатті 154,частиною другою статті 156,статтями 173,173-4,174,183-1,185,190-195цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбаченістаттею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбаченістаттею 24-1цього Кодексу.
		Відповідно дост.24-1КУпАП,за вчиненняадміністративних правопорушеньдо неповнолітніху віцівід шістнадцятидо вісімнадцятироків можутьбути застосованітакі заходивпливу:  1)зобов`язанняпублічно абов іншійформі попроситивибачення употерпілого;  2)попередження;  3)догана абосувора догана;  4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
		З врахуванням викладеного та характеру вчиненого правопорушення, матеріалів справи, що характеризують особу неповнолітнього, а саме, того факту, що він є напівсиротою, проживає разом з батьком стан здоров`я якого незадовільний, останній щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні та просив його суворо не карати, суд вважає, що до нього можливо застосувати захід впливу передбачений ст.24-1 КУпАП. 
		На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 13, 24-1, 126 ч.2, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -
		П О С Т А Н О В И В :
		Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , захід впливу передбачений вимогами ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження.
		Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.
		Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
		 
		Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...