Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 303/6102/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Домашнє насильство.
Надіслано судом: 19.08.2021. Зареєстровано: 20.08.2021. Забезпечено надання загального доступу: 25.08.2021.
Дата набрання законної сили: 20.09.2021
Номер судового провадження: 1-кп/303/765/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021071040000724

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 303/6102/21 
		Провадження № 1-кп/303/765/21
		Номер рядка стат. звіту 23 
		 
		Іменем України
		ВИРОК
		 
		18 серпня 2021 року м.Мукачево
		 
		Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
		Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
		секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальне провадження, внесене 28 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021071040000724, про обвинувачення 
		 
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Буштино Тячівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , розлученого, пенсіонера, раніше судимого: 15.06.2021 Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ст. 126-1 КК України до одного року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України на 1 рік,
		 
		-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України, 
		 
		з участю сторін кримінального провадження:
		прокурора         ОСОБА_4 
		потерпілої ОСОБА_5 ,
		обвинуваченого ОСОБА_3 ,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		ОСОБА_3 , будучи раніше притягнутим два і більше разів до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вчинив насильство, за яке не був притягнутий до відповідальності. Зокрема, 27 липня 2021 року близько 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , діючи умисно, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння та їх караність, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем фактичного проживання своєї матері ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив психологічне насильство щодо своєї матері - потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося в словесних образах нецензурною лайкою та демонстрацією своєї фізичної переваги, тим самим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої, що призвело до її психологічних страждань та погіршення якості життя.
		Попередньо, 13 травня 2020 року, близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись за місцем проживання своєї матері ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив по відношенню до неї насильство в сім`ї психологічного характеру. Вказане підтверджується постановою Мукачівського міськрайонного суду від 16 червня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173- 2 КУпАП.
		Крім цього, ОСОБА_3 07 лютого 2021 року о 14 годині 10 хвилин, знаходячись за місцем фактичного проживання своєї матері ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, які полягали в висловлюванні в її бік нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, що підтверджується постановою Мукачівського міськрайонного суду від 16 лютого 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
		Крім цього,07квітня 2021року о00годині 00хвилин, ОСОБА_3 ,знаходячись замісцем фактичногопроживання своєїматері ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 ,вчинив сваркузі своєюмамою ОСОБА_5 ,в ходіякої висловлювавсявідносно неїнецензурною лайкою,чим вчинив насильство в сім`ї. Вказане підтверджується постановою Мукачівського міськрайонного суду від 20 квітня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
		Крім цього, 25 липня 2021 року о 13 годині 06 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем фактичного проживання своєї матері ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , безпричинно вчинив сварку, висловлювався відносно неї нецензурною лайкою, словесно погрожував фізичною розправою, що підтверджується постановою Мукачівського міськрайонного суду від 26 липня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
		У судовомузасіданні обвинувачений ОСОБА_3  свою вину у вчиненні інкримінованому йому кримінального правопорушенні визнав повністю при викладених вище обставинах, у вчиненому щиро розкаявся.
		У судовомузасіданні потерпіла  ОСОБА_5 цивільний позов не заявила та пояснила, що обвинувачений ОСОБА_3 є її сином та непоганою людиною, однак, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння він стає неадекватним.
		Враховуючи,що обвинувачений  ОСОБА_3 у судовому засіданні не оспорював факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України при вищезазначених обставинах, повністю визнає свою вину, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, керуючись ч. 3ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
		Суд вважає,що винаобвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого   ст.126-1Кримінального кодексуУкраїни,доведена повністю.Дії обвинуваченого ОСОБА_3  кваліфіковано вірно за ст.126-1 КК України. 
		Обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий, раніше притягався до адміністративної відповідальності, пенсіонер, характеризується негативно.
		Обставинами,які пом`якшуютьпокарання обвинуваченому  ОСОБА_3 , є щире каяття.
		Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , є: рецидив злочинів, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння,вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.
		Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст.65 КК України, суд приходитьдо висновку,що обвинуваченому маєбути призначенепокарання,необхідне йдостатнє дляйого виправленнята попередженнявчинення нимнових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі в межах санкції  ст.126-1 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України щодо вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 червня 2021 року.
		Речові докази відсутні.  
		Процесуальні витрати відсутні.
		Цивільний позов не заявлявся.
		Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися. 
		Керуючись ст.ст. 94, 100, 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд, - 
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		ОСОБА_3  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 Кримінального кодексу України та призначитийому покарання у виді позбавлення волі на строк 01 (один) рік. 
		На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 червня 2021 року та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 01 (один) рік 01 (один) місяць. 
		Строк відбуванняпокарання  рахувати ОСОБА_3  з моменту його затримання. 
		Запобіжний західвідносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної не застосувати. 
		На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
		Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.
		 
		Головуючий                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...