Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 366/2182/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження.
Надіслано для оприлюднення: 20.08.2021. Зареєстровано: 20.08.2021. Забезпечено надання загального доступу: 25.08.2021.
Дата набрання законної сили: 21.09.2021
Номер судового провадження: 1-кп/366/215/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021116180000072

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                                       
		Справа № 366/2182/21
		Провадження № 1-кп/366/215/21
		В И Р О К
		Іменем України
		20серпня 2021року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні матеріли кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021116180000072 від 03.08.2021р., за обвинуваченням:
		ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Іркутськ Росія, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, не інваліда, не депутата, раніше судимого 29.04.2016 Іванківським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим терміном на 2 роки, 20.09.2017 ухвалою Іванківського районного суду скасовано іспитовий термін призначений за вироком Іванківського районного суду від 29.04.2016 та направлено до відбуття покарання, 21.11.2018 умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі із не відбутим терміном 11 місяців, в силу ст. 89 КК України судимість не знята і непогашена в законному порядку,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.07.2021, приблизно о 10:00 год., ОСОБА_2 , перебуваючи в будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, які в нього склалися з ОСОБА_3 , в ході словесної перепалки, вирішив спричинити останній тілесні ушкодження. 
		В подальшому, того ж дня та в той же час, ОСОБА_2 , з метою реалізації свого злочинного та протиправного умислу, направленого на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , наніс близько п`яти ударів дерев`яною скалкою в область тулуба та нижніх кінцівок останньої, чим своїми умисними, протиправними діями, заподіяв ОСОБА_3 тілесні ушкодження у виді синців на тулубі та правій нижній кінцівці, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
		Обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню відповідно до положень ст. 302 КПК України надійшов до суду разом із заявою щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні; витягом з єдиного реєстру досудового розслідування, за номером кримінального провадження №12021116180000072; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.08.2021р.; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 09.08.2021р.; протоколом допиту свідків; постановою про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 04.08.2021 року; висновком експерта від 04.08.2021 року № 29;
		Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні згідно положень ст.381,382 КПК Українисуд враховує те, що обвинуваченій, якій був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.
		Так, згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , яку він підписав в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , винуватість у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, згоден із встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінального проступку, викладеними в обвинувальному акті, згоден з розглядом обвинувального акта в його відсутність.
		При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінального проступку, та розуміє наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.
		За таких обставин, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 умисно наніс легкі тілесні ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.
		При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст.12КК України є кримінальним проступком, дані про особу, яка є такою, що раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо. Обвинувачений на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. На обліку в Іванівській районній філії Київського обласного центру зайнятості та у відділі виплат соціальних допомог не перебуває і не отримує ніяких видів державних соціальних допомог, відповідно до законодавства України. 
		Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
		Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено. 
		При визначені виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують його покарання, відсутність обставин, які б обтяжували покарання, майновий та сімейний стан, а тому вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України у виді громадських робіт.
		Суд, на підставі ст. 100 КПК України вирішує питання щодо речових доказів. 
		Питання щодо процесуальних витрат у кримінальному проваджені, вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
		Запобіжний захід ОСОБА_2 в даному кримінальному провадженні не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили суд не вбачає.
		Керуючисьст.ст. 75, 76, 309 КК України, 349, 368-370, 373, 374 КПК України, суд 
		УХВАЛИВ:
		 
		ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
		Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 не обирати. 
		Речові докази відсутні.
		Судові витрати відсутні.
		На вирок може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подання апеляції  після прийняття рішення Київським апеляційним судом.
		Копія вироку надсилається учасникам судового провадження.
		Суддя:           ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...