Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 343/1088/21 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності; Порушення порядку провадження господарської діяльності.
Надіслано для оприлюднення: 20.08.2021. Зареєстровано: 20.08.2021. Забезпечено надання загального доступу: 25.08.2021.
Дата набрання законної сили: 20.09.2021
Номер судового провадження: 3/0343/467/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа №: 343/1088/21 
		Провадження №: 3/0343/467/21 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		19 серпня 2021 року    м. Долина
		 
		Суддя Долинськогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті Керніцький І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від ГУ ДФС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,
		за ч.1 ст.164 КУпАП України,-
		 ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_1 , 25.05.2021 о 13.05 год в м.Долина по вул. Торгова, 4, Івано-Франківської області, здійснював реалізацію алкогольних напоїв із транспортного засобу марки «Рено Меган», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 без відповідної ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, тобто проводив господарську діяльність без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а саме: оптова торгівля пальним без наявності ліцензії, чим порушив вимоги ст.15 Закону України "Про державне регулювання, виробництва і обігу спирту етилового коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального" №481/95-ВР від 19.12.1995 зі змінами та доповненнями, та ч. 1 ст. 58 та ст. 128 Господарського кодексу України, 
		ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно у встановленому Законом порядку, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав. Постанову пропривід від11.08.2021виконано небуло тапричин невиконанняне повідомлено.А відтак суд на підставі ч. 1ст. 268 КУпАПприходить до висновку про можливість розгляду даної справи за відсутності ОСОБА_1 .
		Так, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зіст.245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.
		Відповідно до ст.280 КУпАПсуддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
		Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 164 КУпАП, полягає у провадженні господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.
		Під господарською діяльністю слід розуміти будь-яку діяльність особи, спрямованої на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою.
		Згідно з п. 7 ч. 1ст. 7 Закону України від 02.03.2015 «Про ліцензування видів господарської діяльності», ліцензуванню підлягають, зокрема: виробництво і торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим та зерновим дистилятом, біоетанолом, алкогольними напоями та тютюновими виробами і пальним, зберігання пального, яка ліцензується відповідно до Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального".
		За змістом ст. 3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального" ліцензії на право виробництва пального видаються, призупиняються та анулюються центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику. Ліцензія видається за заявою суб`єкта господарювання (у тому числі іноземного суб`єкта господарювання, який діє через своє зареєстроване постійне представництво), до якої додається певний перелік документів.
		Відповідно до ч. 2ст. 55 Господарського кодексу Українисуб`єктами господарювання є: 1) господарські організації юридичні особи, створені відповідно доЦивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цьогоКодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку; 2) громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до Закону як підприємці.
		Згідно з ч.1 ст.58 Господарського кодексу України суб`єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа чи фізична особа-підприємець у порядку, визначеному законом.
		У відповідності до ч.1 ст.128 Господарського кодексу України громадянин визнається суб`єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу.
		Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-1 КУпАПповністю доведена матеріалами адміністративної справи, зокрема:
		- даними протоколу №24 від 25.05.2021 про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 25.05.2021 о 13.05 год встановлено факт реалізації алкогольних напоїв без відповідної ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями ОСОБА_1 із транспортного засобу марки «Рено Меган», д.н.з. НОМЕР_1 в м.Долина по вул. Торгова, 4, Івано-Франківської області. Алкогольні напої вилучені згідно з акту прийому-передачі. Від пояснень ОСОБА_1 відмовився;
		-даними акту огляду речей (документів), при вчиненні адміністративного правопорушення від 25.05.2021, згідно з яким в ході проведення огляду за адресою м.Долина по вул. Торгова, 4, Івано-Франківської області виявлено та вилучено, а саме транспортний засіб марки «Рено Меган», д.н.з. НОМЕР_1 , 44 пляшки горілки «President Premium Vodka» та 47 пляшок горілки «Hetman Vodka»;
		-даними акту приймання  передачі на відповідальне зберігання від 25.05.2021, відповідно до якого транспортний засіб марки «Рено Меган», д.н.з. НОМЕР_1 зберігається за місцем проживання ОСОБА_1 ;
		-даними письмового пояснення ОСОБА_1 від 25.05.2021, відповідно до якого останній відмовився від дачі показань;
		-даними письмового пояснення ОСОБА_2 від 25.05.2021, відповідно до якого останній вказав про те, що 25.05.2021 близько 10:40 год до нього підійшов невідомий йому чоловік, який продавав з білого автомобіля горілку і запропонував купити в нього горілку «President», на що він погодився, оскільки була приваблива ціна, після чого був зупинений працівниками поліції; 
		Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 164 КУпАП, яке виразилось у провадженні господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до Закону.
		Відповідно до вимогст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
		Статтею 33 КУпАПпередбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
		Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, а також враховуючи завданняКУпАПпро виховання громадян у дусі точного і неухильного додержанняКонституціїзаконів України, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією продукції (44 пляшки горілки «President Premium Vodka» та 47 пляшок горілки «Hetman Vodka»).
		Суд вважає, що саме такий вид стягнення буде відповідати завданнюКодексу України про адміністративні правопорушеннящодо охорони прав і свобод громадян, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержанняКонституціїі законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків та відповідальності перед суспільством.
		На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40-1,283,284 КУпАП, суд, -
		П О С Т А Н О В И В :
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 164 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, згідно з акту оглядуречей (документів),при вчиненніадміністративного правопорушення від 25.05.2021 (44 пляшки горілки «President Premium Vodka» та 47 пляшок горілки «Hetman Vodka»).
		Стягнути з ОСОБА_1  на користьдержави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) -899998; рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету -22030106) - 454грн судового збору.
		Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
		У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчоїслужбиза місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
		Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАПу порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексута зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.
		Постанова можебути оскарженапротягом 10(десяти)днiвдо Івано-Франківського апеляційногосуду черезДолинський районний суд Івано - Франківської області.
		Суддя                                 І.І.Керніцький

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...