Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 947/2001/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.
Надіслано для оприлюднення: 20.08.2021. Зареєстровано: 22.08.2021. Забезпечено надання загального доступу: 25.08.2021.
Дата набрання законної сили: 19.08.2021
Номер судового провадження: 1-кп/522/282/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22018160000000021

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		№947/2001/21, 1-кп/522/282/21
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		підготовчого судового засідання
		19.08.2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
		Головуючого судді                    - ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря                    - ОСОБА_2 ,
		розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із прокуратури Одеської області, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №22018161600000021 від 31.01.2018 року за обвинуваченням
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, депутата Одеської обласної ради сьомого скликання, генерального директора ТОВ «Укргазифікація Південь», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 
		обвинуваченого за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України,
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Білгород  Дністровський Одеської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, 
		обвинуваченого за ч.2 ст.366 КК України, 
		за участю сторін кримінального провадження:
		прокурора                        - ОСОБА_5 ,
		представника потерпілого 
		та цивільного позивача КП «Регіональний 
		ландшафтний парк «Тилігульський»        - ОСОБА_6 
		захисника обвинуваченого  ОСОБА_4 
		адвоката                        - ОСОБА_7 ,
		захисника обвинуваченого  ОСОБА_3 
		адвоката                        - ОСОБА_8 ,
		обвинувачених                        -  ОСОБА_4 ,
		ОСОБА_3 , суд
		 
		ВСТАНОВИВ:
		У судовому провадженні прокурор  ОСОБА_5 вважала можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту.
		У підготовчому судовому засіданні представник потерпілого КП «Регіональний ландшафтний парк «Тилігульський» - ОСОБА_6 погодився із думкою прокурора, та звернувся до суду із цивільним позовом, у якому просив стягнути із обвинувачених  ОСОБА_3 , ОСОБА_4 грошові коштиу сумі2015408грн.10коп.,та долучитицивільний позовдо кримінальногопровадження,та визнатиобвинуваченого ОСОБА_3 ,та обвинуваченого ОСОБА_4 цивільними відповідачами.  
		У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого  ОСОБА_3  адвокат ОСОБА_8 не заперечував проти призначення судового розгляду зазначеного обвинувального акту.
		У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого  ОСОБА_4  адвокат ОСОБА_7 просив призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту. 
		Обвинувачені  ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , кожний окремо, у підготовчому судовому засіданні погодились із думками захисників.
		Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.
		 
		Суд вважає, що судовий розгляд кримінального провадження повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні, та справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси.
		Суд, розглянувши у підготовчому засіданні указаний обвинувальний акт, вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, так як немає підстав для застосування вимог п.п.1  4 ч.3 ст. 314 КПК України.
		Відповідно до ч.1 ст.61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.
		Відповідно доч.1ст.62КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.
		Відповідно дост.128 КПК Україниособа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.
		На підставі зазначеного з урахуванням ст.ст.61,62,128 КПК України, суд вважає за необхідне цивільний позов прийняти до провадження, та визнати КП «Регіональний ландшафтний парк «Тилігульський» цивільним позивачем, та обвинувачених  ОСОБА_3 , ОСОБА_4 цивільними відповідачами по зазначеному кримінальному провадженню.
		Крім того, у підготовчому судовому засіданні від прокурора  ОСОБА_5 ,захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого  ОСОБА_4 клопотань, щодо надання доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, для отримання інформації, що характеризує цього обвинуваченого, не надходило. В зв`язку з чим, враховуючи обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, суд приходить до висновку, що інтереси національної безпеки, економічного добробуту та права людини в разі відсутності досудової доповіді не будуть порушені.                                            
		Керуючись ст.ст.27, 314-316, 392, 395 КПК України, суд
		УХВАЛИВ:
		Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням  ОСОБА_3 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, та ОСОБА_4 за ч.2 ст.366 КК України у відкритому судовому засіданні у залі №133 Приморського районного суду м. Одеси на вул. Балківській, 33, на 16 годину 40 хвилин 20.08.2021 року з викликом для судового розгляду: прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених, представника потерпілого, свідків.
		Доручення представнику персоналу органу пробації не надавати.
		Визнати КП «Регіональний ландшафтний парк «Тилігульський» цивільним позивачем, та обвинувачених  ОСОБА_3 , ОСОБА_4 цивільними відповідачами по зазначеному кримінальному провадженню, та долучити позовну заяву до обвинувального акту за обвинуваченням  ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
		Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.        
		Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
		 
		Суддя                                         ОСОБА_1 
		19.08.2021

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...