Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 162/484/21 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.
Надіслано для оприлюднення: 20.08.2021. Зареєстровано: 22.08.2021. Забезпечено надання загального доступу: 25.08.2021.
Дата набрання законної сили: 31.08.2021
Номер судового провадження: 3/162/296/2021

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                       Справа № 162/484/21
		                       Провадження № 3/162/296/2021
		 
		  ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		19 серпня 2021 року смт Любешів
		Суддя Любешівського районного суду Волинської області Цибень О.В., розглянувши справи, які надійшли з ВПД №1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
		за ст.122-4 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-
		ВСТАНОВИВ:
		09.08.2021 року до Любешівського районного суду Волинської області надійшли дві справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , а саме №162/484/21 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП та №162/485/21 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.
		Постановою судді Любешівського районного суду від 09.08.2021 року вказані справи об`єднанні в одне провадження, яким присвоєно єдиний номер № 162/484/21.
		Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 31.07.2021 року серії ДПР18 №483397 ОСОБА_1 28.06.2021 року о 16 год 00 хв в с. Цир по вул. 1-го Травня, керуючи мотоциклом марки «SPARK SP200 R-25», д.н.з. НОМЕР_1 , не впорався з керуванням та допустив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_2 , яка внаслідок цього отримала тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3б ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
		Крім цього, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 31.07.2021 року серії ДПР18 №483398 ОСОБА_1 28.06.2021 року о 16 год 00 хв в с. Цир по вул. 1-го Травня, керуючи мотоциклом марки «SPARK SP200 R-25», д.н.з. НОМЕР_1 , не впорався з керуванням та допустив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_2 , після чого залишив місце ДТП, до якої він причетний. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.
		В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав.
		Об`єктивно вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.07.2021 року серії ДПР18 №483397, протоколом про адміністративне правопорушення від 31.07.2021 року серії ДПР18 №483398, його письмовими поясненнями, постановою про закриття кримінального провадження від 25.07.2021 року, рапортами, протоколом огляду місця події від 28.06.2021 року, схемою місця ДТП, висновком експерта №106 від 21.07.2021 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_3 , фото- та іншими матеріалами справи.
		За таких обставин, у відповідності до ст.252 КУпАП, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.
		Відповідно до вимогст. 33 КУпАПстягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.
		Згідно з ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
		Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. 
		Санкція ст. 124 КУпАП передбачає тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
		Санкція ст. 122-4 КУпАП передбачає накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.
		Враховуючи характер вчинених ним дій та всі обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 потрібно обрати стягнення, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень, а саме: за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права керування транспортними засобами.
		Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
		Таким чином на користь держави із ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 454 гривні.
		Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя, -
		ПОСТАНОВИВ:
		Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП, застосувавши адміністративні стягнення:
		- за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень;
		- за ч ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
		На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
		Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору. 
		Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
		На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.
		 
		Суддя Любешівського районного суду Волинської області О.В. Цибень

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...