Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 461/2613/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 20.08.2021. Зареєстровано: 22.08.2021. Забезпечено надання загального доступу: 25.08.2021.
Дата набрання законної сили: 20.09.2021
Номер судового провадження: 1-кп/461/377/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021141050000186

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 461/2613/21 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		19.08.2021 року     Галицький районний суд м. Львова
		 
		у складі:        головуючої судді             ОСОБА_1 ,
		   секретар судового засідання     ОСОБА_2 , 
		 
		з участю:        прокурора                 ОСОБА_3 
		               обвинуваченої         ОСОБА_4        
		               захисників                 ОСОБА_5    
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Львові кримінальне провадження /внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12021141050000186 від 21.02.2021 року/ про обвинувачення 
		 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки міста Львова, непрацюючої, неодруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -
		 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - 
		 
		                   В С Т А Н О В И В:
		 
		Обвинувачена ОСОБА_4 , 22.01.2021, приблизно о 11:00 год., за попередньою змовою групою осіб, разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, під вигаданим приводом, представившись працівниками пенсійного фонду, шляхом обману проникла в приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно, викрала майно ОСОБА_6 , а саме грошові кошти у сумі 7500 грн., які знаходилися у гаманці потерпілої. 
		 
		Крім цього, обвинувачена ОСОБА_4 , 20.02.2021, приблизно о 14:00 год., за попередньою змовою групою осіб, разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, познайомившись з ОСОБА_7 шляхом обману, проникла в приміщення її квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала майно потерпілої, а саме: золоті сережки, золотий люнцюжок з кулончиком вартістю 5000 грн. та грошові кошти у сумі 600 грн. 
		 
		Крім цього, обвинувачена ОСОБА_4 , 23.02.2021, приблизно о 14:00 год., за попередньою змовою групою осіб, разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, діючи з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, під вигаданим приводом, представившись лікарями медичного закладу, шляхом обману проникла в приміщення квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали у ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 27 300 грн. 
		Крім цього, обвинувачена ОСОБА_9 , 24.02.2021, приблизно о 12:30 год., за попередньою змовою групою осіб, разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, діючи з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, під вигаданим приводом, представившись працівниками пенсійного фонду, шляхом обману проникли в приміщення квартири АДРЕСА_5 , таємно, шляхом вільного доступу, викрали у ОСОБА_10 грошові кошти у сумі 500 грн. 
		Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
		 
		Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнала повністю, підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті. Зокрема, пояснила, що на вчинення крадіжок її умовила знайома, а оскільки в неї було складне матеріальне становище, то вона погодилась і під надуманими приводами, представляючись працівниками пенсійного фонду та представниками медичних закладів, вони проникали в квартири потерпілих та обкрадали пенсіонерів. Вона заговорювала людей, а її подруга в той час щукала по квартирі гроші.У вчиненому розкаялася та просила суворо її не карати, вказавши, що повністю усвідомила протиправність своїх дій. Зобов`язується відшкодувати завдану шкоду.
		 
		Потерпілі в судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Від потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_10 надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі. Потерпіла ОСОБА_8 померла.
		 
		Окрім повного визнання обвинуваченою ОСОБА_4 свої вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, її винуватість також стверджується наступними дослідженими та перевіреними під час судового слідства доказами, в т.ч. показаннями свідка.
		 
		В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснив,що зі слів покійної матері ОСОБА_8 знає , що 23.02.2021, приблизно о 14:00 год., ОСОБА_4 разом із ще одною дівчиною, представившись лікарями медичного закладу, зайшли в приміщення квартири АДРЕСА_4 . Заговорили страшу жінку і таємно викрали у ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 27 300 грн. 
		Також вина стверджується настпними доказами.
		 
		   Даними протоколу огляду предмету від 12 березня 2021 року, а саме конверту білого кольору, в якому знаходиться DVD-R-диск, на якому містяться сім файлів із зображенням записів камер внутрішнього відеоспостереження із приміщення квартири АДРЕСА_5 , за 24.02.21, з яких видно як 24.02.2021, приблизно о 12:30 год., ОСОБА_4 , разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою, представившись працівниками пенсійного фонду, проникли в приміщення квартири АДРЕСА_5 , і таємно, шляхом вільного доступу, викрали у ОСОБА_12 грошові кошти у сумі 500 грн;
		   Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.03.2021, в ході якого потерпіла ОСОБА_6 заявила, що серед наданих фотознімків впізнає впізнає особу, яка знаходиться під номером 3 ( ОСОБА_4 ) як таку, яка 22.01.2021, приблизно о 11:00 год., разом із ще однією особою, представившись працівниками пенсійного фонду, проникла в приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно, викрала у ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 7500 грн.
		   Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.03.2021, в ході якого потерпіла ОСОБА_8 заявила, що серед наданих фотознімків впізнає впізнає особу, яка знаходиться під номером 1 ( ОСОБА_4 ) як таку, яка 23.02.2021, приблизно о 14:00 год., разом із ще однією особою, представившись лікарями медичного закладу, проникли в приміщення квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали у ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 27 300 грн.
		   Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.03.2021, в ході якого потерпіла ОСОБА_12 заявив, що серед наданих фотознімків впізнає впізнає особу, яка знаходиться під номером 1 ( ОСОБА_4 ) як таку, яка 24.02.2021, приблизно о 12:30 год., разом із ще однією особою, представившись працівниками пенсійного фонду, проникли в приміщення квартири АДРЕСА_5 , таємно викрали у ОСОБА_10 грошові кошти у сумі 500 грн.
		 
		Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, окрім її визнавальних показань, повністю доведена. 
		 
		Надані стороною обвинувачення і досліджені безпосередньо в суді докази взаємопов`язані і в сукупності підтверджують всі обставини, що підлягають доказуванню, ними встановлено подію злочину, винуватість обвинуваченого та інші обставини зазначені уст. 91 КПК України, та вони зібрані у порядку, встановленомуст. 93 КПК України; обставин, передбаченихст. 87 КПК України, з якими закон пов`язує недопустимість доказів як таких, що отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, судом не встановлено, у зв`язку з чим підстави для визнання доказів недопустимими відсутні.
		Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості, не викликають.
		Розглядаючи кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створив необхідні умови для здійснення сторонами наданих їм прав та свобод у наданні доказів, їх дослідженні та доведеності їх переконливості перед судом, в межах пред`явленого обвинувачення безпосередньо дослідив докази у справі та перевірив усі обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
		 
		Таким чином, суд вважає, що дослідженими в судовому засіданні доказами винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, доведена повністю.
		 
		Дії обвинуваченої ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.3ст.185КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб, вчинену повторно, поєднану із проникненням у житло.
		 
		Відповідно до ст.65 КК Українисуд, при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та призначає покарання у межах, встановлених у санкції статті Особливої частини цьогоКодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цьогоКодексу. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
		 
		Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень. Обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винних. 
		Обставиною,що пом`якшуєпокарання  ОСОБА_4 , є визнання вини.
		Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
		 
		Характеризуючи особу ОСОБА_4 , встановлено, що вона раніше не судима; неодружена, дітей на отриманні не має; характеристика формальна; на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває; тривалий час ніде не працює; шкода потерпілим не відшкодована.
		 
		З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченій слід призначити покарання, необхідне й достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів  в межах санкції статті особливої частини Кримінального кодексу України. Суд враховує особу обвинуваченої, її ставлення до вчиненого та наслідків злочину. 
		 
		   Цивільні позови не заявлялись. Витрати на проведення експертиз відсутні.
		Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
		 
		Керуючись ст.ст. 349, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, - 
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		ОСОБА_4  визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
		 
		Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту вступу вироку в законну силу та з часу фактичного звернення вироку до виконання.
		   
		Речові докази: 
		- джинси світло синього кольору, балонове пальто чорного кольору з капюшоном жовтого кольору з емблемою «TOПGCI», сонцезахисні окуляри зі склом синього кольору з обрамленням сірого кольору, жіноче зимове взуття темно синього кольору та сумку коричневого кольору, зошит з надписом «NIGHT CITY LIGHT» на 96 аркушів, зошит з надписом «Heart Copybook» на 24 аркуші, трудова книжка видана на ім`я ОСОБА_13 та посвідчення «Захист дітей війни» видане на ім`я ОСОБА_13 - повернути обвинуваченій ОСОБА_4 .
		- конверт білого кольору розміром приблизно 12,4 см на 12,4 см, на зворотній стороні конверта наявні рукописні написи, виконані барвником чорного кольору «24.02.2021 « АДРЕСА_6 », у якому знаходиться DVD-R-диск, на якому міститься сім файлів із зображенням записів камер внутрішнього відеоспостереження із приміщення квартири АДРЕСА_5 , за 24.02.21  залишити у матеріалах кримінального провадження.
		 
		Вирок може бути оскаржений в апеляційному до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасникисудового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
		 
		 
		 
		Суддя                          ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...