Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 589/2713/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина; Порушення рівноправності громадян залежно від їх расової, національної, регіональної належності, релігійних переконань, інвалідності та за іншими ознаками.
Надіслано для оприлюднення: 20.08.2021. Зареєстровано: 22.08.2021. Забезпечено надання загального доступу: 26.08.2021.
Дата набрання законної сили: 21.09.2021
Номер судового провадження: 1-кп/589/607/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42020201280000050

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 589/2713/21 
		Провадження № 1-кп/589/607/21 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		   20 серпня 2021 року                                  м. Шостка
		 
		   Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі 
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		   з участю:
		   секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
		   прокурора ОСОБА_3 ,
		   потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
		   обвинуваченого ОСОБА_6 ,
		   розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:
		 
		    ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Вилкове, Кілійського району, Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,
		 
		   у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 161 КК України,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		    ОСОБА_6 , будучи настоятелем Свято-Покровського храму (громади) Шосткинського благочиння Конотопської Єпархії Української православної церкви (Московського патріархату) за адресою: Сумська область, Шосткинський район, селище Вороніж, вул. Київська, буд. 11А, вчинив злочин за таких обставин.
		   У 2019 році, перебуваючи на території селища Вороніж, Шосткинського району, Сумської області, маючи негативні погляди на створення Православної церкви України (Київської митрополії), вважаючи її не канонічною, у ОСОБА_6 виник умисел на розповсюдження через електронний засіб масової інформації - мережу Інтернет текстів (публікацій) з закликами та висловами, спрямованими на розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті, на образу почуттів громадян у зв`язку з їх релігійними переконаннями, а також пряме обмеження прав громадян за ознаками релігійних та інших переконань.
		   25 серпня 2019 року о 14 год. 39 хв. ОСОБА_6 , на виконання злочинного умислу, усвідомлюючи загальнодоступність мережі Інтернет та значну кількість користувачів, які переглядають інформацію, викладену на її сайтах, використовуючи власний мобільний телефон марки «Хіаоmі М9», з абонентським номером оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , опублікував, тобто розповсюдив, у соціальній інтернет-мережі «Fасеbооk», а саме на своїй загальнодоступній сторінці, зареєстрованій під обліковим записом (нікнеймом) « ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 )» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 текст (публікацію) наступного змісту:
		   - «Я ждал: когда же опубликуют... и вот новость! В нашем Воронеже строят НЕ православний храм! Возмущениям наших жителей просто нет предела, но местным властям (которые НИКОГДА не посещают храм Божий) нет до зтого внимания. Сами далеки от Церкви и еще в добавок продвигают церковний раскол. Старинный поселок Воронеж не нуждается в 4-ом храме - который якобы назвали «православным», но на самом деле им не является! Три храма православных уже есть! И люди не ходят в них, так зачем же еще строить дополнительно храм? Неужели некуда девать деньги?».
		   Крім того, 03 грудня 2019 року о 13 год. 28 хв. ОСОБА_6 , на виконання злочинного умислу, усвідомлюючи загальнодоступність мережі Інтернет та значну кількість користувачів, які переглядають інформацію, викладену на її сайтах, використовуючи власний мобільний телефон марки «Хіаоmі М9», з абонентським номером оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , опублікував, тобто розповсюдив, у соціальній інтернет-мережі «Fасеbооk», а саме на своїй загальнодоступній сторінці, зареєстрованій під обліковим записом (нікнеймом) « ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 )» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 текст (публікацію) наступного змісту:
		   - «НЕ православний храм нашего поселка...Местние власти не поддерживают каноническое православне к большому сожалению».
		   В цей же день, ІНФОРМАЦІЯ_4 о 13 год. 42 хв. ОСОБА_6 , на виконання злочинного умислу, усвідомлюючи загальнодоступність мережі Інтернет та значну кількість користувачів, які переглядають інформацію, викладену на її сайтах, використовуючи власний мобільний телефон марки «Хіаоmі М9», з абонентським номером оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , опублікував, тобто розповсюдив, у соціальній інтернет-мережі «Fасеbооk», а саме на своїй загальнодоступній сторінці, зареєстрованій під обліковим записом (нікнеймом) « ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 )» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 текст (публікацію) наступного змісту:
		   - «НЕ православний храм - который вообще Воронежу не нужен! В нашем поселке есть 3 старинных храма и им нужна помощь и поддержка, 4-ый храм НЕ нужен! ОСОБА_9 люди подумают правильно, если голова не думает. Никто не проводил соцопроса у жителей (которое было бы уместно кстати) просто все смерились с тем, что местный голова ОСОБА_10 выделил место под строительство храма раскольников»;
		   - « ІНФОРМАЦІЯ_5 (інший користувач соціальної мережі) почему-то бывший Президент наш смотрел в закон Украины ... и не смотрел что нам написано - Церковь отделена от государства».
		   В цей же день, 03 грудня 2019 року о 13 год. 48 хв., ОСОБА_6 , на виконання злочинного умислу, усвідомлюючи загальнодоступність мережі Інтернет та значну кількість користувачів, які переглядають інформацію, викладену на її сайтах, використовуючи власний мобільний телефон марки «Хіаоmі М9», з абонентським номером оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , опублікував, тобто розповсюдив, у соціальній інтернет-мережі «Fасеbооk», а саме на своїй загальнодоступній сторінці, зареєстрованій під обліковим записом (нікнеймом) «Иеромонах ОСОБА_11 ( ОСОБА_8 )» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 текст (публікацію) наступного змісту:
		   - «А местные власти ради выслужиться перед пцушниками, типа «патріоти свідомі». Сами-то они будут ходить туда или только «заботятся» о народе, зачем, им церковь? Поразил вивод в конце местной газети: «віряни неоднозначно віднеслись до цієї новини. Та вже зараз можна почути багато схвальних думок від людей на користь, даного рішення й будівництва храму в цілому.» Це «voronizh-rada» все вже вирішила? Опрос жителей провели что-ли? Воронежцы, не в состоянии востановить и отремонтировать Покровский храм, власти местные не вложили абсолютно никаких средств, настоятель храма отец ОСОБА_12 «с миру по нитке» собирает, чтоби хоть в маленькой пристройте можно было служить (не говоря уже какие глобальные ремонтные работи необходимы для основного строения храма). А вот для строительства церкви раскольников-пцушников нашлись деньги у местних руководителей»;
		   - «Вritva Britva (інший користувач соціальної мережі) власть выделила место для строительства этого храма, хотя в начале думаю, эта же власть (если бы была нормальной и православной в своем вероисповедании) то спросили бы народ, и всех жителей ОСОБА_13 - нужен ли зтот храм вообще! Но так как власть наша далеко не христианская, и не православная, то никто ничего не спрашивал; а сами себе утвердили и решили, что пусть стоят....»;
		   - «Вritva Britva (інший користувач соціальної мережі) наверное с Вами вообще бесполезно спорить или вступать в спор... Вы написали, что ОСОБА_14 отделена от государства. А я добавлю: если би была отделена, как об этом пишется в Конституции Украины, то и ПЦУ бы вообще не появилась на свет Божий. Потому что ПЦУ/СЦУ появилась как раз только благодаря политическим властям! Почему-то до 1992 года никто вообще ничего не знал ни о....".
		   В цей же день, 03 грудня 2019 року о 22 год. ЗО хв., ОСОБА_6 , на виконання злочинного умислу, усвідомлюючи загальнодоступність мережі Інтернет та значну кількість користувачів, які переглядають інформацію, викладену на її сайтах, використовуючи власний мобільний телефон марки «Хіаоті М9», з абонентським номером оператора стільникового зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 , опублікував, тобто розповсюдив, у соціальній інтернет-мережі «Fасеbооk», а саме на своїй загальнодоступній сторінці, зареєстрованій під обліковим записом (нікнеймом) « ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 )» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 »), текст (публікацію) наступного змісту:
		   - « ОСОБА_15 (інший користувач соціальної мережі) к великому сожалению, Ваши мнения не разделяю вообще! Не будем сильно углубляться: кто и как может предать свою веру и веру своих отцов... но судя по Вашим детям - Вам безразлично в какой вере они (ваши дети) будут находиться. Ви очень далеки от веры. Вы больше политики высказываете в своих речах, чем защиты своего вероисповедания. Теперь уже и не пойму: старообрядка Вы, или православная, или вообще католичка.... Поймите, нужно определиться заранее, ведь годы не идут вперед, а скорее уменшаються»;
		   - « ОСОБА_16 (інший користувач соціальної мережі) никакой родитель, будучи крещеным в православной вере - никогда не согласиться, чтобы его дети были раскольниками или не дай Бог, в какой-нибудь другой вере.... Хотя, учитывая нынешние события и высказывания я вижу, что и старообрядцы (крещеные в их вере) оказываются предателями веры своих отцов. Если бы я не знал - я не писал вышесказанное, и если Ви давно живете в Вилково и знаете тамошних людей, то Вы тоже бы знали - где чьи дети повенчаны: в православии, в баптистах или вообще в католиках, и прочих верах.... Позтому не нужно переспрашивать. Простите, но я считаю, что нужно быть ВЕРНЬІМ до самого конца а не приписывать политику враждующих государств до вероисповедания. И причин на зто очень много....»
		   Відповідно до висновку судово-лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи Національної наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України від 11.02.2021 № 9751 у текстових дописах (публікаціях) ОСОБА_6 , розміщених на персональній сторінці його облікового запису «Иеромонах ОСОБА_11 ( ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 » соціальної інтернет-мережі «Fасеbооk» з електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 - є публічні заклики до негативного (ворожого) ставлення до певних соціальних груп людей за релігійною та класовою приналежністю, що містять негативну (зокрема й образливу) інформацію про вказані соціальні групи, а також відомості про необхідність прямого обмеження прав на будівництво свого храму соціальної групи людей, які підтримують Православну церкву України.
		   До суду обвинувальний акт надійшов з угодою про примирення, укладеною на стадії досудового розслідування.
		   В угоді, укладеній між обвинуваченим та потерпілими ОСОБА_17 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 що останній під час слідства повністю беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному вище діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення та вибачитись перед потерпілими.
		Сторони даної угоди погоджуються на призначення покарання ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 161 КК України у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 8500 гривень.
		   Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України, який за класифікацією ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів. Вказана правова кваліфікація злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_6 є правильною. Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
		   В дослідженій судом угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання передбачені ст. 476 КПК України.
		   Обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення. Свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнає повністю.
		   Потерпілим наслідки затвердження угоди про примирення зрозумілі.
		   Судом встановлено, що угода про примирення є результатом вільного волевиявлення обвинуваченого та потерпілих. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
		   За таких обставин суд прийшов до висновку, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у даному кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення та про можливість затвердження даної угоди про примирення в підготовчому судовому засіданні згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України та призначення обвинуваченому узгодженої між сторонами міри покарання.
		   Враховуючи викладене, керуючись ст. 374-376, 475 КПК України, 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		   Затвердити угоду про примирення, укладену мід обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілими ОСОБА_17 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 . 
		    ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України та призначити йому покарання в виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 8500 гривень.
		 
		Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 6864 грн. 48 коп.
		 
		   Апеляційна скарга на вирок подається до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		   Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		   У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		Суддя                                                      ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...