Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 279/2316/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти довкілля; Порушення правил охорони або використання надр, незаконне видобування корисних копалин.
Надіслано для оприлюднення: 25.08.2021. Зареєстровано: 25.08.2021. Забезпечено надання загального доступу: 27.08.2021.
Дата набрання законної сили: 27.09.2021
Номер судового провадження: 1-кп/279/416/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22021060000000021

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Коростенський міськрайонний суд Житомирської області    
		 
		Справа № 279/2316/21 
		Провадження №1-кп/279/416/21 
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		25 серпня 2021 року     
		 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
		    головуючого судді ОСОБА_1 
		    секретаря ОСОБА_2 
		за участю :
		    прокурора ОСОБА_3 
		   обвинуваченого ОСОБА_4 
		   захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 
		 
		   розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження № 22021060000000021 від 09.02.2021 року, щодо 
		    ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Коростень, Житомирської області, українець, громадянин України, розлучений, на утриманні має одну неповнолітню дитину 2010 року народження, не інвалід, військовозобов"язаний, не працюючий, з середньою спеціальною освітою, не депутат, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий
		 
		    в скоєнні кримінального злочину передбаченого ч.1 ст. 240-1 КК України ,-
		 
		                       В С Т А Н О В И В:
		 
		   Обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України, надійшов до Коростенського міськрайонного суду 05.05.2021 року.    
		       Угоду досягнуто під час досудового розслідування.
		       Відповідно до формулювання обвинувачення з обвинувального акта та угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 вчинив кримінальний злочин за таких обставин.
		    ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на незаконне зберігання бурштину, в порушення вимог закону України від 18.11.1997 року № 637/97-ВР «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контролю за операціями з ними», наказу Міністерства фінансів України від 04.11.2004 року № 692 «Про затвердження Порядку обліку, зберігання і розпорядження дорогоцінними металами і дорогоцінним камінням дорогоцінним камінням органогенного утворення та напівдорогоцінним камінням, що переходять у власність держави», в приміщенні домогосподарства, яке розташоване в АДРЕСА_2 , з невстановленого слідством часу до 11.06.2020 незаконно зберігав каміння схоже на бурштин законність походження якого не підтверджується відповідними документами.
		Так, 11.06.2020 року, на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 04.06.2020 у справі №296/4506/20 (провадження № 1 - кс/296/2048/20), працівниками УСБУ в Житомирській області було проведено обшук 1/4 частині будинку АДРЕСА_2 , який належить на праві власності ОСОБА_6 та який фактично займає (використовує) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено каміння схоже на бурштин, яке відповідно до висновку судово - гомологічної експертизи № 74 від 15.09.2020 являються бурштином в стані сировині та бурштином в декоративних елементах, маса якого становить 20326,40 г.
		   Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному зберіганні бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами, ОСОБА_4 , вчинив кримінальний злочин передбачений ч.1 ст. 240-1 КК України.
		       Прокурор просив затвердити угоду на визначених умовах, зазначив, що угода укладена добровільно, надав матеріали, що характеризують особу обвинуваченого.
		       Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник у підготовчому судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України, за викладених в обвинувальному акті та угоді обставин.
		       Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.
		       Угода укладена 28 квітня 2021 року між прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_4 і його захисником ОСОБА_5 , з другої сторони.
		   Судом установлено, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким, правову кваліфікацію кримінального правопорушення органами досудового розслідування здійснено правильно , угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення про підозру, узгоджена сторонами міра покарання передбачена санкцією ч. 1 ст. 240-1 КК України, зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
		   Також судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
		   Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, суд вважає, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.
		   До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
		Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
		        Під час досудового розслідування запобіжний захід до ОСОБА_4 не обирався.
		        Процесуальні витрати суд покладає на обвинуваченого.
		       Цивільний позов не заявлено. Арешт на майно не накладався.
		       Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
		 
		Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 474-476 КПК України, суд
		 
		                    У Х В А Л И В :
		    Затвердити угодупро визнаннявинуватості,укладену 28квітня 2021року міжпрокурором Коростенськоїокружної прокуратури ОСОБА_3 ,з однієїсторони таобвинуваченим ОСОБА_4  ійого захисником ОСОБА_5 ,з другоїсторони укримінальному провадженні,внесеному доЄРДР за№ 22021060000000021 від 09.02.2021, щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 240-1 КК України.
		    ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України, та призначити покарання у виді 2 ( двох) років обмеження волі.
		   На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк на 2 (два) роки.
		На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		   Запобіжний захід в межах даного кримінального провадження не обирався.
		   Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави понесені судові витрати на залучення експерта в розмірі 4086,28 (чотири тисячі вісімдесят шість) гривень 28 копійок.
		Речові докази :
		каміння, схоже на бурштин, приблизною вагою 0,500 кг., яке міститься в пакеті №1, опечатаному пояснювальною біркою з підписами учасників обшуку, яка скріплена відтиском печатки "Для довідок №6 УСБУ в Житомирській області;
		каміння, схоже на бурштин, приблизною вагою 0,200 кг., яке міститься в пакеті № 2, опечатаному пояснювальною біркою з підписами учасників обшуку, яка скріплена відтиском печатки "Для довідок №6 УСБУ в Житомирській області;
		каміння, схоже на бурштин, приблизною вагою 0,500 кг., яке міститься в пакеті № 3, опечатаному пояснювальною біркою з підписами учасників обшуку, яка скріплена відтиском печатки "Для довідок №6 УСБУ в Житомирській області;
		каміння, схоже на бурштин, приблизною вагою 0,800 кг., яке міститься в пакеті № 5, опечатаному пояснювальною біркою з підписами учасників обшуку, яка скріплена відтиском печатки "Для довідок №6 УСБУ в Житомирській області;
		каміння, схоже на бурштин, приблизною вагою 0,100 кг., яке міститься в пакеті №6, опечатаному пояснювальною біркою з підписами учасників обшуку, яка скріплена відтиском печатки "Для довідок №6 УСБУ в Житомирській області;
		каміння, схоже на бурштин, приблизною вагою 0,700 кг., яке міститься в пакеті №8, опечатаному пояснювальною біркою з підписами учасників обшуку, яка скріплена відтиском печатки "Для довідок №6 УСБУ в Житомирській області;
		каміння, схоже на бурштин, приблизною вагою 2, 400 кг., яке міститься в пакеті №9, опечатаному пояснювальною біркою з підписами учасників обшуку, яка скріплена відтиском печатки "Для довідок №6 УСБУ в Житомирській області;
		каміння, схоже на бурштин, приблизною вагою 0, 500 кг., яке міститься в пакеті №10, опечатаному пояснювальною біркою з підписами учасників обшуку, яка скріплена відтиском печатки "Для довідок №6 УСБУ в Житомирській області;
		каміння, схоже на бурштин, приблизною вагою 0, 070 кг., яке міститься в пакеті №11, опечатаному пояснювальною біркою з підписами учасників обшуку, яка скріплена відтиском печатки "Для довідок №6 УСБУ в Житомирській області;
		каміння, схоже на бурштин, приблизною вагою 0, 900 кг., яке міститься в пакеті №12, опечатаному пояснювальною біркою з підписами учасників обшуку, яка скріплена відтиском печатки "Для довідок №6 УСБУ в Житомирській області;
		каміння, схоже на бурштин, приблизною вагою 0, 700 кг., яке міститься в пакеті №13, опечатаному пояснювальною біркою з підписами учасників обшуку, яка скріплена відтиском печатки "Для довідок №6 УСБУ в Житомирській області;
		каміння, схоже на бурштин, приблизною вагою 0, 500 кг., яке міститься в пакеті №14, опечатаному пояснювальною біркою з підписами учасників обшуку, яка скріплена відтиском печатки "Для довідок №6 УСБУ в Житомирській області;
		каміння, схоже на бурштин, приблизною вагою 4, 500 кг., яке міститься в пакеті №15, опечатаному пояснювальною біркою з підписами учасників обшуку, яка скріплена відтиском печатки "Для довідок №6 УСБУ в Житомирській області;
		каміння, схоже на бурштин, приблизною вагою 1,400 кг., яке міститься в пакеті №18, опечатаному пояснювальною біркою з підписами учасників обшуку, яка скріплена відтиском печатки "Для довідок №6 УСБУ в Житомирській області;
		каміння, схоже на бурштин, приблизною вагою 1,300 кг., яке міститься в пакеті №19, опечатаному пояснювальною біркою з підписами учасників обшуку, яка скріплена відтиском печатки "Для довідок №6 УСБУ в Житомирській області;
		каміння, схоже на бурштин, приблизною вагою 0,700 кг., яке міститься в пакеті №20, опечатаному пояснювальною біркою з підписами учасників обшуку, яка скріплена відтиском печатки "Для довідок №6 УСБУ в Житомирській області;
		каміння, схоже на бурштин, приблизною вагою 0,200 кг., яке міститься в пакеті №21, опечатаному пояснювальною біркою з підписами учасників обшуку, яка скріплена відтиском печатки "Для довідок №6 УСБУ в Житомирській області;
		каміння, схоже на бурштин, приблизною вагою 0,700 кг., яке міститься в пакеті №22, опечатаному пояснювальною біркою з підписами учасників обшуку, яка скріплена відтиском печатки "Для довідок №6 УСБУ в Житомирській області;
		пристрій для обробки каміння з написом " Foredom" №К086896 з десятьма насадками на нього; пристрій для шліфування каміння без будь-яких маркувань та позначень , що передані на зберігання Управлінню СБУ в Житомирській області, конфіскувати в дохід держави.
		Блокнот в твердій обкладинці з написом " Brisk Gold" та аркуш паперу з чорновими запи сами - знищити.
		       Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.
		       Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		   Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		 
		 
		 
		 
		 Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...