Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/22788/15 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:.
Надіслано для оприлюднення: 26.08.2021. Зареєстровано: 27.08.2021. Забезпечено надання загального доступу: 28.08.2021.
Дата набрання законної сили: 25.08.2021
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
		УХВАЛА
		м. Київ
		25.08.2021Справа №  910/22788/15За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" (код ЄДРПОУ 31199958)
		про банкрутство
		Суддя  Івченко А.М.  
		Представник: 
		від заявника (боржника): Амірова Ю.В.;
		від ТОВ "Фемелі Лайт Хаус": Сабодаш Р.Б.;
		розпорядник майна Ягічев С.О.;
		присутній ОСОБА_2
		 
		ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
		Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення справи про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" (код ЄДРПОУ 31199958).
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.09.2015 Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, призначено розгляд справи на 23.09.2015, зобов`язано арбітражного керуючого Ягічева Сергія Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 550 від 03.07.2015), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 21.09.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" .
		09.09.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Ягічева С.О. про участь у справі.
		18.09.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про участь у справі.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2018 порушено провадження у справі № 910/22788/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек"  (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, буд. 9; код ЄДРПОУ 31199958); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ягічева Сергія Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 550 від 03.07.2015); встановлено оплату послуг арбітражного керуючого Ягічева Сергія Олександровича у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна; оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек"  (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, буд. 9; код ЄДРПОУ 31199958), заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; зобов`язано розпорядника майна у строк до 12.11.2015 подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; зобов`язано розпорядника майна у строк до 12.11.2015 скласти  та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника; зобов`язано розпорядника майна у строк до 23.11.2015 провести інвентаризацію майна боржника; попереднє засідання суду призначено на 30.11.2015.
		Оголошення про порушення провадження у справі № 910/22788/15 опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 02.10.2015 за № 23469.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.11.2015 розгляд справи відкладено на 14.12.2015, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.12.2015 задоволено клопотання заявника (боржника) та відкладено розгляд справи на 11.01.2016.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.01.2016 відкладено розгляд справи на 08.02.2016 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів. 
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2016 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк" про заміну кредитора та замінено Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Правекс-Банк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс".
		Крім того, ухвалою  Господарського суду м. Києва від 08.02.2016 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" та клопотання Підприємства з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу фірма "Вікотек" про вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів.
		Також, ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2016 відкладено розгляд справи на 14.03.2016 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів. 
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.03.2016 розгляд справи відкладено на 11.04.2016, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.04.2016 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" про вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів.
		Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.04.2016 відкладено розгляд справи на 25.04.2016 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.
		Ухвалою попереднього засідання Господарського суду м. Києва від 25.04.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" на загальну суму 178                                                                                 916                                                                                 834 грн. 42 коп. та відмовлено у визнанні кредиторських вимог ОСОБА_1 боржника на суму 174                                                                                 970 356 грн. 43 коп., Публічного акціонерного товариства "Дельта-Банк" до боржника на суму 114                                                                                 035                                                                                 496 грн. 96 коп., Публічного акціонерного товариства "Банк Форвард" до боржника на суму 7                                                                                 667                                                                                 325 грн. 68 коп. Призначено підсумкове засідання у справі № 910/22788/15 на 06.06.2016.
		Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016  апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта-Банк"  залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду м. Києва від 25.04.2016 у справі № 910/22788/15 щодо результатів розгляду заяви ПАТ "Дельта-Банк" з кредиторськими вимогами до ТОВ "Вікотек" - без змін.
		Постановою Вищого господарського суду України від 15.11.2016 касаційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 25.04.2016 у справі № 910/22788/15 в частині розгляду грошових вимог Публічного акціонерного товариства  "Дельта Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" - скасовано. Справу № 910/22788/15 в частині розгляду грошових вимог ПАТ "Дельта Банк" до боржника передано на новий розгляд до господарського суду м. Києва.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2016 справу № 910/2278/15 в частині розгляду кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"  до боржника  до свого провадження прийнято суддею Яковенко А.В. та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 30.01.2017.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від  19.04.2017 визнано кредитором у справі № 910/22788/15 по відношенню до боржника Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" з грошовими вимогами: в сумі 85                                                                                406                                                                                847 грн. 08 коп. - як  вимоги, що забезпечені заставою майна боржника, в сумі 2                                                                              436 грн. 00 коп. - судового збору,  сплаченого  заявником  при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника та включити їх до першої черги реєстру вимог кредиторів.
		З огляду на те, що суддею Яковенко А.В. розглянуто справу в частині розгляду кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"  до боржника та зважаючи, що 02.06.2016 до Господарського суду м. Києва від Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"  надійшли клопотання про залучення до участі у справі Національного банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.05.2017 розгляд справи призначено на 29.05.2017.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2017 клопотання Публічного  акціонерного товариства "Дельта Банк" про залучення до участі у справі Національного банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб  задоволено; залучено Національний банк України та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб до участі у справі № 910/22788/15  про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек"; відкладено розгляд справи  26.06.17. 
		Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 апеляційні скарги Приватного підприємства "Імтек", ОСОБА_1 та Публічного акціонерного товариства "Банк Форвард" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.09.2015 у справі №910/22788/15 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.09.2015 у справі №910/22788/15 залишено без змін.
		Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.08.2018 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ" та Публічного акціонерного товариства "Банк Форвард" на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.09.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 у справі № 910/22788/15 задоволено частково; ухвалу господарського суду міста Києва від 23.09.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 у справі №                                                                          910/22788/15 скасовано; справу № 910/22788/15 направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва на стадію прийняття заяви ТОВ "Вікотек" про порушення провадження у справі про банкрутство.
		Розпорядженням щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ № 05-23/1589 від 30.08.2018, справу № 910/22788/15 передано на новий розгляд судді Івченко А.М. на стадію прийняття заяви ТОВ "Вікотек" про порушення провадження у справі про банкрутство.
		04.09.2018 від ТОВ "Атек-2017" надійшли пояснення, заява на отримання інформації.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2018 прийнято справу № 910/22788/15 до свого провадження на стадію прийняття заяви ТОВ "Вікотек" про порушення провадження у справі про банкрутство, призначено розгляд справи на 24.10.2018; зобов`язано учасників провадження у справі надати суду письмові обґрунтовані пояснення з урахуванням змісту постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.08.2018.
		09.10.2018 від ТОВ "Атек-2017" надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову.
		17.10.2018 від ТОВ "Вікотек" надійшла заява про зупинення провадження у справі.
		24.10.2018 від ТОВ "МТІ" надійшли клопотання про відмову у відкритті провадження у справі та доручення письмових доказів до матеріалів справи.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2018 у задоволенні заяви ТОВ "Вікотек" про зупинення провадження у справі відмовлено; відкладено розгляд справи на 28.11.18.
		14.11.2018 матеріали справи направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2019 розгляд справи призначено на 03.04.19.
		В судове засідання 03.04.2019 з`явився представник заявника (боржника), яка надала пояснення по справі.
		Крім того, були присутні представники ТОВ "МТІ", ПАТ "Дельта банк", АТ "Банк Форвард".
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2019 розгляд справи відкладено на 17.04.19.
		16.04.2019 від заявника (боржника) надійшли додаткові пояснення.
		17.04.2019 від АТ "Банк Форвард" надійшли письмові пояснення.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2019 відкрито провадження у справі № 910/22788/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек"  (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, буд. 9; код ЄДРПОУ 31199958); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек"  (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, буд. 9; код ЄДРПОУ 31199958); призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" арбітражного керуючого Ягічева Сергія Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 550 від 03.07.2015).
		07.05.2019 від розпорядника майна боржника надійшла заява про виправлення описки.
		08.05.2019 від Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2019 заяву про виправлення описки задоволено.
		16.05.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Комерція" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
		16.05.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
		17.05.2019 від Акціонерного товариства "Банк Форвард" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
		20.05.2019 від Головного управління ДФС в Одеській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
		22.05.2019 матеріали справи направлено до Північного апеляційного господарського суду.
		23.05.2019 від Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" надійшло клопотання про залучення до участі у справу Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.
		23.05.2019 від Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" надійшло клопотання про залучення до участі у справу Національний банк України.
		29.05.2019 від розпорядника майна боржника надійшов звіт.
		07.06.2019 від Національного банку України надійшло клопотання про залучення Національного банку України в якості учасника по справі.
		10.06.2019 від Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" надійшли заперечення на повідомлення розпорядника майна боржника про результати розгляду кредиторських вимог.
		Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Банк Форвард"  залишено без задоволення.; ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.04.2019 у справі №                                                    910/22788/15  залишено без змін.
		01.07.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" надійшли письмові пояснення.
		02.07.2019 від Акціонерного товариства "Банк Форвард" надійшли заперечення на письмові пояснення ТОВ "Вікотек" про результати розгляду кредиторських вимог.
		04.07.2019 від розпорядника майна боржник надійшло клопотання про доручення документів до матеріалів справи.
		09.07.2019 від Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" надійшли заперечення на пояснення ТОВ "Вікотек".
		09.07.2019 матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2019 розгляд справи, клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про залучення до участі у справу Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про залучення до участі у справу Національний банк України, клопотання Національного банку України про залучення Національного банку України в якості учасника по справі призначено на  04.09.19; запропоновано учасникам провадження у справі надати суду письмові пояснення; прийнято заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Комерція", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус", Акціонерного товариства "Банк Форвард" з грошовими вимогами до боржника; розгляд вищезазначених заяв призначено на 04.09.2019; повідомлено Головне управління ДФС в Одеській області про недоліки заяви про грошові вимоги кредитора, що виявилися у відсутності доказів  сплати судового збору за подання  такої кредиторської заяви; встановлено Головному управлінню ДФС в Одеській області строк до 01.09.2019  для усунення вищевказаних недоліків  заяви про визнання кредитором.
		27.08.2019 від  Головного управління ДФС в Одеській області надійшло клопотання з доказами оплати судового збору за подання заяви з вимогами до боржника.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2019 прийнято заяву Головного управління ДФС в Одеській області з грошовими вимогами до боржника; розгляд вищезазначеної заяви призначено на 04.09.2019.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2019 залучено до участі у справі № 910/22788/15 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, код ЄДРПОУ 21708016) в якості учасника у справі про банкрутство; залучено до участі у справі № 910/22788/15 Національний банк України (01007, м. Київ, вул. Інституцька, 9, код ЄДРПОУ 00032106) в якості учасника у справі про банкрутство; відкладено попереднє судове засідання на 13.09.2019.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2019 визнано кредиторами у справі № 910/22788/15 по відношенню до боржника: - Головне управління ДФС в Одеській області на суму 1                                            061                                            540,71 грн, з яких: 3                                            842,00 грн - перша черга; 975                                            886,50 грн - третя черга; 81                                            812,21 грн - шоста черга; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Люкс Комерція" на суму 3                                            842,00 грн - перша черга; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус" на суму 25                                            900                                            223,35 грн, з яких: 3                                            842,00 грн - перша черга; 25                                            896                                            381,35 грн - четверта черга;  - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на суму 3                                            842,00 грн - перша черга;  - Акціонерне товариство "Банк Форвард" на суму 3                                            842,00 грн - перша черга; окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Комерція"  на суму 5                                            313                                            538,63 грн - вимоги забезпечені заставою майна боржника; вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус" на суму 15                                            026                                            304,00 грн - вимоги забезпечені заставою майна боржника; вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на суму 150                                            926                                            702,00 грн - вимоги забезпечені заставою майна боржника; вимоги Акціонерне товариство "Банк Форвард" на суму 17                                            846                                            325,68 грн - вимоги забезпечені заставою майна боржника; затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек".
		21.10.2019 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про доручення до матеріалів справи документів.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2019 заяву ТОВ "Атек-2017" про скасування заходів забезпечення позову залишено без розгляду.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2019 клопотання розпорядника майна боржника задоволено; продовжено строк процедури розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" у справі № 910/22788/15.
		Станом на 09.01.2020 жодних документів та пояснень по справі від учасників провадження у справі не надійшло.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.20 розгляд справи призначено на 12.02.20.
		15.01.20 від ПП "Компендіум" надійшло повідомлення по справі.
		20.01.20 від АТ "Дельта Банк" надійшла скарга на дії (бездіяльність) розпорядника майна боржника.
		20.01.20 від розпорядника майна боржника надійшов звіт.
		07.02.20 від розпорядника майна боржника надійшла письмова позиція.
		12.02.20 від АТ "Банк Форвард" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.20 розгляд справи відкладено на 25.03.20; запропоновано учасникам провадження у справі надати суду письмові обґрунтовані пояснення щодо скарги на дії (бездіяльність) розпорядника майна боржника.
		12.02.2020 від розпорядника майна боржника надійшов звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат.
		03.03.2020 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про долучення протоколу засідання комітету кредиторів.
		17.03.2020 від арбітражного керуючого Різника О.Ю. надійшла заява про участь у справі.
		20.03.2020 від Національного Банку України надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
		18.03.2020 від ТОВ "Фінансова Оферта" надійшла заява про заміну сторони правонаступником.
		23.03.2020 від ТОВ "Люкс комерція" надійшла заява про заміну сторони правонаступником.
		25.03.2020 судове засідання не відбулося у зв`язку із відпусткою судді Івченка А.М.
		25.03.2020 від ТОВ "Фемелі Лайт Хаус" надійшло клопотання про затвердження плану санації, введення процедури санації, керуючим санацією призначити арбітражного керуючого Ягічева С.О.
		25.03.2020 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи плану санації, протоколу голосування четвертого класу кредиторів від 23.03.2020, протоколу зборів кредиторів від 23.03.2020, заяву арбітражного керуючого Ягічева С.О. про згоду на участь у справі.
		26.03.2020 від ТОВ "Фінансова Оферта" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
		06.04.2020 від арбітражного керуючого Шкіптана Д.В. надійшла заява про участь у справі.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2020 розгляд справи та скарги на дії (бездіяльність) розпорядника майна боржника відкласти на 29.04.20; призначено до розгляду звіт розпорядника майна боржника про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат, заяву арбітражного керуючого Різника О.Ю. про участь у справі, заяву ТОВ "Фінансова Оферта" про заміну сторони правонаступником, заяву ТОВ "Люкс комерція" про заміну сторони правонаступником, клопотання ТОВ "Фемелі Лайт Хаус" про затвердження плану санації, введення процедури санації, призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Ягічева С.О., заяву арбітражного керуючого Шкіптана Д.В. про участь у справі на 29.04.20.
		24.04.2020 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
		27.04.2020 від АТ "Банк Форвард" надійшла заява по справі.
		27.04.2020 від арбітражного керуючого Опанасика В.В. надійшла заява про участь у справі.
		28.04.2020 від Національного банку України надійшло клопотання про розгляд справи без участі.
		28.04.2020 від ПП "Компендіум" надійшло повідомлення по справі.
		28.04.2020 від ТОВ "Фінансова Оферта" надійшло повідомлення по справі.
		28.04.2020 від арбітражного керуючого Добровольського А.П. надійшла заява про участь у справі.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2020 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс комерція" задоволено; замінено Акціонерне товариство "Банк Форвард" (ідентифікаційний код: 34186061) на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс комерція" (ідентифікаційний код: 40217736); заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Оферта" про заміну сторони правонаступником задоволено;  замінено кредитора у справі - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (ідентифікаційний код: 34047020) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Оферта" (ідентифікаційний код: 42501205); зобов`язано розпорядника майна боржника внести зміни до реєстру вимог кредиторів; розгляд скарги на дії (бездіяльність) розпорядника майна боржника, звіту розпорядника майна боржника про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат, заяви арбітражного керуючого Різника О.Ю. про участь у справі, клопотання ТОВ "Фемелі Лайт Хаус" про затвердження плану санації, введення процедури санації, призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Ягічева С.О., заяви арбітражного керуючого Шкіптана Д.В. про участь у справі, заяви арбітражного керуючого Опанасика В.В. про участь у справі, заяви арбітражного керуючого Добровольського А.П. про участь у справі відкладено на 13.05.20.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2020 затверджено звіт розпорядника майна боржника про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат у наступному розмірі: грошова винагорода за час провадження у справі про банкрутство ТОВ "Вікотек" 74                          446,00 грн.; скаргу на дії (бездіяльність) розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ягічева С.О. задоволено; відсторонено від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Вікотек" арбітражного керуючого Ягічева С.О.; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Опанасика Владислава Володимировича (свідоцтво № 1888 від 27.12.2018); встановлено розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Опанасику В.В. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника; зобов`язано арбітражного керуючого Ягічева С.О. протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали передати розпоряднику майна боржника усю документацію ТОВ "Вікотек"; у задоволенні клопотання ТОВ "Фемелі Лайт Хаус" та  ТОВ "Вікотек" про затвердження плану санації у редакції, схваленій зборами кредиторів 23.03.2020, введення процедури санації боржника, призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Ягічева С.О. відмовлено; зобов`язано розпорядника майна боржника забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, організувати та провести збори та комітет кредиторів, надати суду відповідний протокол. 
		02.06.2020 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про зобов`язання вчинити дії.
		27.07.2020 від ТОВ "Фемелі Лайт Хаус" надійшло клопотання про заміну.
		12.08.2020 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про припинення повноважень керівника боржника та витребування доказів.
		Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2020 замінено кредитора у справі № 910/22788/15 товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова оферта" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю „Фемелі Лайт Хаус"; зобов`язано арбітражного керуючого внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю „Вікотек "; апеляційну скаргу арбітражного керуючого Ягічева Сергія Олексійовича  на ухвалу   господарського суду міста Києва від 13.05.2020 року у справі №910/22788/15 задоволено частково; ухвалу господарського суду міста Києва від 13.05.2020 року у справі № 910/22788/15 скасовано в частині задоволення скарги на дії (бездіяльність) розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ягічева Сергія Олексійовича,  відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю „Вікотек " Ягічева Сергія Олексійовича та призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Опанасика Владислава Володимировича; прийнято в цій частині нове рішення, яким відмовити акціонерному товариству "Дельта Банк" в задоволенні скарги на дії (бездіяльність) розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ягічева Сергія Олексійовича. В іншій частині апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду міста Києва від 13.05.2020 року в оскаржуваній частині - без змін; справу направлено до господарського суду міста Києва для подальшого розгляду.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2020 призначено розгляд справи на 11.11.20; клопотання про зобов`язання вчинити дії, припинення повноважень керівника боржника та витребування доказів залишено без розгляду; клопотання ТОВ "Фемелі Лайт Хаус" про заміну сторони залишено без розгляду.
		09.11.2020 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2020 відкладено розгляд справи на 16.12.20.
		10.11.2020 від ГУ ДПС в Одеській області надійшло клопотання про заміну сторони.
		23.11.2020 від арбітражного керуючого Опанасика В.В. надійшло клопотання про схвалення звіту про нарахування та виплату та відшкодування витрат розпорядника майна боржника.
		15.12.2020 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкладення.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2020 відкладено розгляд справи та клопотання арбітражного керуючого Опанасика В.В. про схвалення звіту про нарахування та виплату та відшкодування витрат розпорядника майна боржника на 17.03.21; замінено Головне управління ДФС в Одеській області на Головне управління ДПС в Одеській області; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів.
		01.02.2021 від ПП "Компендіум" надійшло повідомлення по справі.
		11.03.2021 від ТОВ "Фемелі Лайт Хаус" надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2021 відкладено розгляд справи та клопотання арбітражного керуючого Опанасика В.В. про схвалення звіту про нарахування та виплату та відшкодування витрат розпорядника майна боржника на 02.06.21; зобов`язано комітет кредиторів провести збори кредиторів у строк до 01.05.2021 на якому розглянути звіт про нарахування та виплату грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого Опанасика В.В. та надати суду відповідний протокол комітету кредиторів у строк до 20.05.2021; клопотання ТОВ "Фемелі Лайт Хаус" про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів задоволено; скасовано заходи щодо забезпечення вимог кредиторів, вжиті ухвалами Господарського суду міста Києва від 08.02.2016, від 11.04.2016, від 25.04.2016 у справі № 910/22788/15.
		05.05.2021 від ПП "Компендіум" надійшли пояснення по справі.
		01.06.2021 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 звіт про нарахування та виплату винагороди та відшкодування витрат розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Опанасика В.В. задоволено частково; затверджено звіт арбітражного керуючого Опанасика В.В. про нарахування та виплату винагороди та відшкодування витрат у розмірі 1           115,00 грн - понесених витрат та 5           215,10 грн - винагороди за виконані повноваження розпорядника майна боржника; відкладено розгляд справи на 21.07.21.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 зобов`язано розпорядника майна боржника провести засідання комітету кредиторів на якому вирішити питання щодо подальшої процедури у справі та надати суду відповідний протокол. 
		09.08.2021 від директора ТОВ "Фемелі Лайт Хаус" надійшло клопотання про затвердження плану санації, введення процедури санації, керуючим санацією призначити арбітражного керуючого Ягічева С.О.
		09.08.2021 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2021 призначено розгляд справи, клопотання про затвердження плану санації, введення процедури санації, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Ягічева С.О. на  25.08.21.
		12.08.2021 від ТОВ «АВ Фармація» надійшло повідомлення по справі.
		В судовому засіданні судом розглянуто клопотання про затвердження плану санації, введення процедури санації, керуючим санацією призначити арбітражного керуючого Ягічева С.О.
		25.06.2021 було скликано та проведено збори кредиторів та збори комітету кредиторів ТОВ "ВІКОТЕК" на яких вирішено схвалити розроблений план санації, подати клопотання до суду про затвердження плану санації, введення процедури санації строком на 3 (три) місяці, призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Ягічева С.О.
		План санації схвалено зборами кредиторів боржника, зборами комітету кредиторів, першим, четвертим та окремим класом забезпечених кредиторів. Наданий план містить заходи, які не суперечать вимогам Кодексу та спрямовані на відновлення платоспроможності боржника у межах трьох місячного строку процедури санації.
		21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII та згідно п. 4 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ    установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього    Кодексу    незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього    Кодексу    перебувають на стадії санації.
		Згідно ч. 5    ст. 48 КУзПБ, до компетенції зборів кредиторів в т.ч. належить прийняття рішення про схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього.
		Процедура санації боржника врегульована розділом 3 книги 2 Кодексу України з процедур банкрутства.
		Згідно частини 1 статті 50 КУзПБ, господарський суд затверджує схвалений план санації боржника і постановляє ухвалу про введення процедури санації. Під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямованих на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.
		Статтею 51 КУзПБ встановлено, що у плані санації обов`язково зазначається розмір вимог кожного класу кредиторів, які були б задоволені у разі введення процедури ліквідації боржника.
		План санації може бути змінений у порядку, встановленому для його затвердження.
		План санації має містити заходи щодо відновлення платоспроможності боржника.
		План санації має передбачати строк відновлення платоспроможності боржника. Платоспроможність вважається відновленою за умови погашення вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.
		План санації обов`язково повинен передбачати забезпечення погашення заборгованості боржника з виплати заробітної плати.
		Заходами щодо відновлення платоспроможності боржника, які містить план санації, можуть бути: реструктуризація підприємства; перепрофілювання виробництва; закриття нерентабельних виробництв; відстрочення, розстрочення або прощення боргу чи його частини; виконання зобов`язання боржника третіми особами; задоволення вимог кредиторів в інший спосіб, що не суперечить цьому Кодексу; ліквідація дебіторської заборгованості; реструктуризація активів боржника відповідно до вимог цього Кодексу; продаж частини майна боржника; виконання зобов`язань боржника власником боржника та його відповідальність за невиконання взятих на себе зобов`язань; відчуження майна та погашення вимог кредиторів шляхом заміщення активів; звільнення працівників боржника, які не можуть бути задіяні в процесі виконання плану санації; інші заходи з відновлення платоспроможності боржника.
		Порядок схвалення плану санації боржника кредиторами врегульовано в частинах 1-5    статті 52 КУзПБ.
		Згідно ч. 6 ст. 52 КУзПБ, план санації та протоколи голосування кожного класу кредиторів подаються розпорядником майна до господарського суду протягом одного робочого дня після проведення голосування.
		Відповідно до ч. 7 ст. 52 КУзПБ, господарський суд постановляє ухвалу про затвердження плану санації боржника, якщо: план санації схвалений всіма класами конкурсних кредиторів, розмір та/або порядок задоволення вимог яких змінені планом санації порівняно з умовами, які були б застосовані у разі введення процедури ліквідації; план санації схвалений класом забезпечених кредиторів; розмір задоволених вимог кредиторів, які проголосували проти схвалення плану санації, не буде меншим у процедурі санації, ніж розмір вимог, який був би задоволений у разі введення процедури ліквідації.
		З поданих матеріалів вбачається, що рішення про введення процедури санації прийняте зборами кредиторів відповідно до наданих ст. 48 КУзПБ повноважень та з дотриманням вимог ст. 52 Кодексу; план санації боржника відповідає вимогам статті 51 Кодексу України з процедур банкрутства.
		Дослідивши матеріали справи, враховуючи надану інформацію, прийняте зборами кредиторів рішення про санацію боржника та умови схваленого зборами кредиторів плану санації, суд дійшов висновку про наявність ознак, які свідчать про можливість оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, здійснення заходів відновлення платоспроможності підприємства Боржника.
		Враховуючи вищезазначене суд вважає за доцільне припинити процедуру розпорядження майном боржника, ввести процедуру санації та затвердити схвалений зборами кредиторів план санації боржника.
		Згідно ч. 1 ст. 28 КУзПБ, арбітражний керуючий для виконання повноважень керуючого санацією призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.
		Судом встановлено, що зборами кредиторів погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Ягічева С.О. для призначення керуючим санацією та вказана особа подала до суду заяву про згоду на призначення керуючим санацією у справі.
		Враховуючи викладене суд дійшов висновку про призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Ягічева С.О.
		Окрім цього, протоколом зборів кредиторів від 25.06.2021 вирішено встановити керуючому санацією основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого санацією у сумі чотирьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожен місяць виконання повноважень.
		На підставі чого, суд ухвали, встановити керуючому санацією основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого санацією у сумі чотирьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожен місяць виконання повноважень.
		Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва - 
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		1. Припинити процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" (код ЄДРПОУ 31199958).
		2. Припинити повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ягічева С.О.
		3. Ввести процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" (код ЄДРПОУ 31199958) строком на три місяці.
		4. Призначити керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" (код ЄДРПОУ 31199958) арбітражного керуючого Ягічева С.О. (свідоцтво № 550 від 03.07.2013.)
		5. Затвердити план санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" (код ЄДРПОУ 31199958), у редакції, схваленій зборами кредиторів 25.06.2021, відповідно до протоколу зборів кредиторів від 25.06.2021.
		6. Оприлюднити у встановленому    порядку повідомлення про введення процедури санації боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" (код ЄДРПОУ 31199958).
		7. Встановити керуючому санацією основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого санацією у сумі чотирьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожен місяць виконання повноважень.
		8. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, державному реєстратору.
		 
		Повний текст ухвали складено 26.08.2021 
		Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
		Суддя                                                                                       А.М. Івченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...