Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 154/1847/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадської безпеки; Завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян, знищення чи пошкодження об'єктів власності.
Надіслано для оприлюднення: 26.08.2021. Зареєстровано: 27.08.2021. Забезпечено надання загального доступу: 28.08.2021.
Дата набрання законної сили: 28.09.2021
Номер судового провадження: 1-кп/154/309/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021030510000293

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		154/1847/21
		1-кп/154/309/21
		 
		 
		ВИРОК
		            ІМЕНЕМ УКРАЇНИ        
		26 серпня 2021 року                     м. Володимир-Волинський
		Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
		головуючого - судді ОСОБА_1 
		за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , 
		прокурора ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого ОСОБА_4 ,
		захисника ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду кримінальне провадження № 12021030510000293 про обвинувачення
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, безробітного, громадянина України, українця, відповідно до ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України,
		в с т а н о в и в:
		   29.05.2021 о 19 год. 18 хв.військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_4 , знаходячисьв позаслужбовий часу м. Володимир-Волинський Волинської області неподалік закладу освіти  Володимир-Волинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 Володимир-Волинської міської ради Волинської області, розташованої за адресою:вул. Котляревського, 2, м. Володимир-Волинський Волинської області, будучи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді шкоди громадській безпеці, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху або інших дій, які загрожують загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, достовірно знаючи про неправдивий характер поширюваної ним інформації та розуміючи, що таке повідомлення створить обстановку загального страху і невпевненості, паніку в населення, порушить громадську безпеку, нормальний ритм життя та спокій населення, нехтуючи вимогами законодавства, здійснивз власного мобільного телефону марки «XIAOMI», обладнаного сім-карткою оператора стільникового зв`язку «LIFECELL» № НОМЕР_2 телефонний дзвінок на лінію екстреного виклику служби «102» Управління організаційно-аналітичного забезпеченнята оперативного реагування Головного управління Національної поліціїу Волинській області, під час якого повідомив оператору комп`ютерного набору відділу служби « НОМЕР_3 » Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_6 завідомо неправдиву інформаціюпро підготовку вибуху або інших дій, які загрожують загибеллю людейчи іншими тяжкими наслідками,а саме про своє бажання та наміри здійснити вибух приміщення закладу освіти - ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: вул. Котляревського, 2, м. Володимир-Волинський Волинської області, з використанням ручного протитанкового гранатомета,після чого затриманий поліцейськими, чим вчинив завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху або інших дій, які загрожують загибеллю людейчи іншими тяжкими наслідками, якщо об`єктом завідомо неправдивого повідомлення стали заклади освіти.
		Допитаний всудовому засіданніобвинувачений ОСОБА_4 вину уінкримінованому йомузлочині визнавповністю.Щиро розкаявсяу вчиненомузлочині тапросить сувороне карати. 
		Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, учасники судового провадження не заперечують щодо визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження фактичних обставин справи, немаючи сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч. 3,4 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого, дослідити дані у справі, що характеризують його особу. 
		Учасникам судового провадження розяснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
		Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху або інших дій, які загрожують загибеллю людейчи іншими тяжкими наслідками,якщо об`єктомзавідомо неправдивогоповідомлення стализаклади освітиє доведеною та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 259 КК України.
		   Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
		Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає вчинення злочину особою, котра перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
		Суд не визнає рецедив злочинів, обставиною, котра обтяжує покарання обвинуваченого, оскільки ОСОБА_4 будучи засудженим 17.06.2020 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, відбув дане покарання повністю, сплативши 18.06.2020 року даний штраф, а тому відповідно до п. 2-1 ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості.
		Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує сукупність помякшуючих та наявність обтяжуючої покарання обставини, ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпечення їх здійснення, жодних тяжких наслідків даним злочином не заподіяно, що в сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, тому суд приходить до висновку про призначення мінімального строкупокарання увиді позбавленняволі,передбаченого санкцієюч.2ст.259КК Україниі можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та вважає за можливе прийняти рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, що буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчиненню ним та іншими особами нових злочинів.
		Речові докази вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
		Судові витрати відсутні.
		Арешт майна скасувати. 
		   Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,
		ухвалив:
		 
		ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
		На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
		На підставіст.76КК Українизобовязати   ОСОБА_4  періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		Речові докази:диск залишитиу матеріалахкримінального провадження. Мобільний телефон марки XIAOMI», обладнаного сім-карткою оператора стільникового зв`язку «LIFECELL» № НОМЕР_2 , НОМЕР_4  конфіскувати.
		Арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 01.06.2021  скасувати.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
		 
		 
		 
		Головуючий:/підпис/             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...