Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 0425/880/2012 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.
Надіслано для оприлюднення: 27.08.2021. Зареєстровано: 27.08.2021. Забезпечено надання загального доступу: 28.08.2021.
Дата набрання законної сили: 04.09.2021
Номер судового провадження: 28052021
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 0425/880/2012
		28052021
		П О С Т А Н О В А 
		іменем України
		27.08.2021 року смт. Покровське Дніпропетровської області 
		 
		Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 
		При секретарі: ОСОБА_2 
		Прокурор: ОСОБА_3 
		Підсудна: ОСОБА_4 
		Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 
		розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню:
		 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася та проживає в АДРЕСА_1 , громадянка України, раніше не судимої,
		у вчинені злочинів , передбачених ч.2 , ч. 3 ст. 191 та ч. 1 ст. 364 КК України ,
		 
		встановив:
		Постановою від 09.06.2021 року призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні вищевказану справу. 
		07.06.2021 року від прокурора надійшло клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 на підставі п. 4 ч. 1 ст 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
		Обвинувачена та її захисник заперечували проти задоволення вказаного клопотання, зазначивши, що вину підсудна не визнає і розуміє, що звільнення ОСОБА_4 на підставі п. 4 ч. 1 ст 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності не є реабілітуючою підставою.
		Заслухавши думку учасників суд дійшов наступних висновків.
		Відповідно доп.4 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
		Згідно ч. 2 ст. 11-1 КПК України ( 1960 року) суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.
		Враховуючи той факт, що підсудна заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності за нереабілітуючої підстави, зокрема у зв`язку із закінченням строків давності, закриття кримінальної справи на підставі ст. 49 КК України потягне за собою порушення фундаментального права обвинуваченого ( підсудного) на доведення своєї невинуватості у суді.
		З огляду на вищевикладене, у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 на підставі п. 4 ч. 1 ст 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності слід відмовити.
		Керуючись ст. 11-1, 282, КПК України,-
		 
		УХВАЛИВ:
		    У задоволенніклопотання прокурорапро закриттякримінального провадженнята звільнення ОСОБА_4 на підставіп.4ч.1ст 49КК Україниу зв`язкуіз закінченнямстроків давності -відмовити.
		Постанова може бути оскаржена протягом 7 днів до Дніпровського апеляційного суду.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...