Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 922/3805/20 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 27.08.2021. Зареєстровано: 27.08.2021. Забезпечено надання загального доступу: 28.08.2021.
Дата набрання законної сили: 27.08.2021
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		27 серпня 2021 року 
		м. Київ
		 
		Справа №  922/3805/20 
		 
		Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Малашенкової   Т.М., 
		 
		розглянувши матеріали касаційної скарги  Фермерського господарства "Альянс" (далі - ФГ "Альянс", позивач, скаржник)
		на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.04.2021  та 
		постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2021
		 
		у справі № 922/3805/20
		за позовом Фермерського господарства "Альянс"
		до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" (далі - ТОВ  "Кернел-Трейд", відповідач)
		про визнання недійсним договору поставки №   ХРВ21-03952 від 17.08.2020,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		ФГ "Альянс" 26.07.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить, зокрема скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.04.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 у справі № 922/3805/20; направити справу № 922/3805/20 для продовження розгляду до суду першої інстанції. Також до матеріалів касаційної скарги додано клопотання про зупинення дії ухвали Господарського суду міста Києва від 20.04.2021 у  справі №  922/3805/20 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
		 
		Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 13.08.2021 для розгляду касаційної скарги у справі № 922/3805/20 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової   Т.М. - головуючий, Булгакової І.В., Селіваненка В.П.
		 
		Розглянувши матеріали касаційної скарги ФГ "Альянс", Верховний Суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху з огляду на таке.
		 
		Згідно з пунктом 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
		 
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2021, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 у справі №   922/3805/20, позовну заяву ФГ "Альянс" до ТОВ  "Кернел-Трейд"  про визнання недійсним договору залишено без розгляду на підставі пункту 7 частини першої статті 226 ГПК України.       
		 
		Відповідно до абзацу 2 частини другої статті 287 ГПК України  підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
		 
		Отже, у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).
		 
		Приписами частини третьої статті 311 ГПК України передбачено, що неправильним застосуванням норм матеріального права вважається: неправильне тлумачення закону, або застосування закону, який не підлягає застосуванню, або незастосування закону, який підлягав застосуванню.
		 
		Таким чином, процесуальний закон покладає на скаржника обов`язок зазначати у касаційній скарзі про неправильне застосування яких конкретно норм матеріального та/або порушення норм процесуального права припустилися суди нижчих інстанцій при прийнятті оскаржуваних судових рішень та чітко визначити конкретну підставу касаційного оскарження судового рішення, передбаченими пунктами, частини другої статті 287 ГПК України з огляду на предмет оскарження.
		 
		З урахуванням змін до ГПК України, які набрали чинності 8 лютого 2020 року, суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, а тому відсутність у касаційній скарзі визначених законом підстав касаційного оскарження унеможливлює її прийняття та відкриття касаційного провадження.
		 
		Суд звертає увагу на те, що відповідно до приписів ГПК України учасники справи, маючи намір добросовісної реалізації належного їм права на касаційне оскарження судового рішення, повинні забезпечити неухильне виконання вимог процесуального закону, зокрема, стосовно строку подання касаційної скарги, її форми та змісту.
		 
		На обґрунтування своєї правової позиції ФГ "Альянс" із посиланням на абзац 2 частини другої статті 287 ГПК України у поданій касаційній скарзі вказує, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
		 
		При цьому скаржник зазначає, що розширені пояснення щодо допущених судами порушень норм матеріального та процесуального права будуть надані позивачем після отримання повного тексту постанови від 08.07.2021 в межах строку для касаційного оскарження.
		 
		Проте, в порушення вищенаведених процесуальних вимог, скаржником у касаційній скарзі не зазначено, порушення або неправильного застосування яких конкретно норм матеріального та/або процесуального права припустилися, на думку скаржника, суди попередніх інстанцій і яким чином це вплинуло на прийняття оскаржених судових рішень у даній справі. Касаційна скарга складається з розділів             ( I. "Обставини справи"; ІІ. "Обґрунтування наявності підстав для скасування оскаржуваних судових рішень, порушення судами норм матеріального та процесуального права"). Зі змісту вбачається посилання на постанову Верховного Суду від 28.08.2018 у справі № 906/493/16 (пункт 35), та статті 2, 42, 80, 226 ГПК України, статтю 129 Конституції України, статті 2, 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".
		 
		Водночас, станом на дату винесення даної ухвали (25.08.2021) до Верховного Суду не надходили доповнення ФГ "Альянс" щодо допущених судами порушень норм матеріального та процесуального права, як це зазначено в касаційній скарзі.
		 
		 
		Отже, перевіркою щодо форми та змісту касаційної скарги на відповідність вимогам статті 290 ГПК України, Верховним Судом встановлено, що касаційна скарга в частині визначеної підстави, передбаченої абзацом 2 частини другої статті 287 ГПК України  не відповідає вимогам пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України враховуючи вищевикладене.
		 
		Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
		 
		Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. 
		 
		З огляду на викладене, касаційна скарга ФГ "Альянс" підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України, із наданням скаржникові строку для усунення зазначених недоліків, шляхом надання відповідної заяви, де необхідно зазначити конкретну норму права, в чому саме полягає її порушення або неправильне застосування судами попередніх інстанцій під час прийняття оскаржених судових рішень у даній справі.
		 
		Матеріали з усуненням недоліків касаційної скарги слід подати в Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у встановлений цією ухвалою строк, а також надати суду докази надіслання копії цих матеріалів іншим учасникам справи.
		 
		Суд також вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що неусунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком повернення касаційної скарги на підставі частини п`ятої статті 292 ГПК України.
		 
		Враховуючи, що касаційна скарга містить недоліки, Суд вважає за необхідне залишити її без руху, а відтак, додане клопотання про зупинення дії ухвали Господарського суду міста Києва від 20.04.2021 у справі № 922/3805/20, розглядатиметься у разі належного усунення недоліків касаційної скарги.
		 
		Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України,  Верховний Суд 
		 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Касаційну скаргу Фермерського господарства "Альянс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.04.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 у справі № 922/3805/20 залишити без руху.
		 
		2. Надати Фермерському господарству "Альянс" строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали. Документи про усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.
		 
		3. Роз`яснити Фермерському господарству "Альянс", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя                                                                                                         Т. Малашенкова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...