Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 597/387/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Катування.
Надіслано для оприлюднення: 27.08.2021. Зареєстровано: 28.08.2021. Забезпечено надання загального доступу: 30.08.2021.
Дата набрання законної сили: 28.09.2021
Номер судового провадження: 1-кп/597/53/2021
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021210080000005

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 597/387/21
		Провадження № 1-кп/597/53/2021
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		"26" серпня 2021 р.   Заліщицькийрайонний судТернопільської області 
		в складі: судді ОСОБА_1 
		секретар судового засідання ОСОБА_2 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики кримінальне провадження № 12021210080000005 про обвинувачення
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовозобов`язаного, освіта базова загальна середня, непрацюючого, одруженого, раніше несудимого в порядку ст.89 КК України, 
		   у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127 КК України;
		    ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта повна вища, непрацюючої, одруженої, раніше несудимої, 
		    у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127 КК України
		за участю сторін кримінального провадження:
		прокурора ОСОБА_5 
		обвинуваченого ОСОБА_3 
		захисника обвинуваченого ОСОБА_6 
		обвинуваченої ОСОБА_4 
		захисника обвинуваченої ОСОБА_7 
		потерпілої ОСОБА_8 
		представника потерпілої ОСОБА_9 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		07.01.2021 року в період часу з 19 години 30 хвилин до 23 години 00 хвилин у ОСОБА_3 та у ОСОБА_4 , які знаходилися у житловому будинку по АДРЕСА_1 , на грунті неприязних стосунків з ОСОБА_10 , які виникли внаслідок протиправних дій сексуального характеру ОСОБА_10 по відношенню до ОСОБА_4 , раптово виник злочинний умисел, спрямований на катування ОСОБА_10 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на катування, умисне заподіяння сильного фізичного болю або фізичного чи морального страждання шляхом нанесення побоїв, мучення або інших насильницьких дій, з метою покарати ОСОБА_10 за дії, скоєні ним, свідомо передбачаючи наслідки таких дій та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 , діючи спільно та умисно з ОСОБА_4 , яка приєдналася до катування ОСОБА_10 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в період часу з 19 години 30 хвилин до 23 години 00 хвилин 7 січня 2021 року, знаходячись у житловому будинку по АДРЕСА_1 , знаючи про те, що здоров`я та життя будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально карним, діючи цілеспрямовано та рішуче, з прямим умислом, направленим на заподіяння тілесних ушкоджень, почергово наносили ОСОБА_10 численні удари руками та ногами в голову та по інших ділянках тіла, заподіяли останньому тілесні ушкодження у вигляді: травматичних ушкоджень м`яких тканин голови та обличчя у вигляді рани чола справа, саден правої виличної ділянки правої та лівої щоки, верхньої губи, носа, підборіддя, синців та набряку м`яких тканин на повіках очей, верхній та нижній губі, правій та лівій вушних раковинах, синця та крововиливів у м`які тканини шиї, закритої травми грудної клітки з переломами 3, 6, 7-го ребер зліва, синців передньої поверхні грудей зліва, саден спини зліва, рани правої кисті, чисельних синців та саден верхніх та нижніх кінцівок.                     
		За ступенем тяжкості травма грудей (переломи ребер, синці грудної клітки в проекції переломів) відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, так як вона не була небезпечною для життя, але за звичайним перебігом травматичного процесу у живих осіб супроводжується тривалим (більше 21 дня) розладом здоров`я. Рани чола та правої кисті, стосовно живих осіб, належать до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Синці та садна в ділянці обличчя, шиї, грудної клітки, верхніх та нижніх кінцівок кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.                 
		В подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно, проти волі ОСОБА_10 неодноразово вводила імітацію статевого члена в ротову порожнину ОСОБА_10 та справила природні потреби на його обличчя. ОСОБА_3 увесь цей час знаходився поряд, допомагав ОСОБА_4 у вчиненні протиправних дій, утримував ОСОБА_10 , не давав можливості йому підвестись та захистити себе від протиправних посягань.
		Своїми умисними діями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.127 КК України  катування, тобто умисне заподіяння сильного фізичного болю або фізичного чи морального страждання шляхом нанесення побоїв або інших насильницьких дій з метою покарати ОСОБА_10 за дії, скоєні ним.
		Допитані у судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину визнали у повному обсязі, щиро розкаялися та повністю погодилися з обставинами, викладеними в обвинувальному акті.
		Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_8 надала наступні показання. Повідомила, що вона являється матір`ю померлого ОСОБА_10 . На даний час обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відшкодували їй завдану моральну шкоду, а тому заявлений раніше цивільний позов просить залишити без розгляду. Щодо призначення обвинуваченим міри покарання покладається на думку суду. 
		Допитаний усудовому засіданнісвідок ОСОБА_11 надав наступніпоказання. 07.01.2021 року він перебував в центрі м.Заліщики, до нього підійшла ОСОБА_4 , вони розговорилися, після чого купили коньяк і ОСОБА_4 запропонувала піти до неї додому. Прийшовши додому, вони розбудили ОСОБА_3 , який спав, та випили коньяк. Після цього він з ОСОБА_12 пішли до його матері, а потім до сестри, де знов випили. Повернулися назад біля 19 години, в будинку з ОСОБА_4 перебував ОСОБА_10 . ОСОБА_4 почала скаржитися чоловікові, що ОСОБА_10 бив її та хотів згвалтувати. Чоловік агресивно відреагував на це та наніс удар рукою в область обличчя ОСОБА_10 , від чого той впав на землю. ОСОБА_3 продовжував бити ОСОБА_10 , наносити удари ногами в область тіла. ОСОБА_4 витягнула імітатор статевого члена та разом з ОСОБА_3 змушували ОСОБА_10 брати його в ротову порожнину. Також ОСОБА_13 скинула штани і наставляла до обличчя ОСОБА_10 задній прохід, змушуючи ОСОБА_10 його цілувати. ОСОБА_10 чинив опір, тоді ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 продовжували його бити по тілу. Потім ОСОБА_3 натягнув зверху на голову ОСОБА_10 поліетиленовий пакет. ОСОБА_10 просився, щоб той його не бив, та просив пробачення у обвинувачених. Після цього ОСОБА_3 припинив протиправні дії відносно ОСОБА_10 і разом з ОСОБА_4 потягнули його попід руки на вулицю. Після цього він заснув на першому поверсі будинку і спав до ранку. Вранці приїхали працівники поліції та забрали їх. 
		   Окрім визнання обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127 КК України, їхня винуватість доводиться наступними зібраними та проаналізованими у судовому засіданні доказами, які суд вважає належними, допустимими та достовірними.
		Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021210080000005 від 08.01.2021 року про внесення 08.01.2021 року відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127 КК України.     Протоколом огляду місця події від 08.01.2021 року та фототаблицями, доданими до протоколу, згідно якого оглянуто житлове господарство АДРЕСА_2 .     Протоколом огляду тіла ОСОБА_10 від 08.01.2021 року та фототаблицею, доданою до протоколу, згідно якого на тілі ОСОБА_10 виявлено множинні забої.    
		Протоколом проведення слідчого експерименту від 08.01.2021 року, згідно якого свідок ОСОБА_11 продемонстрував за допомогою статистів механізм нанесення ударів потерпілому ОСОБА_10 .                             
		   Висновком експерта№5від 08.01.2021року, згідно якого смерть громадянина ОСОБА_10 настала від загального переохолодження тіла. Викладений висновок про причину смерті підтверджується: багрово-синюшним забарвленням трупних плям, ділянками озноблення шкіри, наявністю чітко відмежованих дрібних крововиливів на верхівках складок слизової оболонки шлунку (плями Вишневського), точковими крововиливами в лоханки нирок, карміновим забарвленням легень, а також загальними ознаками швидконасталої смерті: рідкий стан крові, венозне повнокрів`я внутрішніх органів, значно виражені суцільні трупні плями, а також даними мікроскопічного дослідження шматочків внутрішніх органів при якому встановлено: окремі морфологічні прояви загального переохолодження організму, що проявилися дрібними крововиливами в лоханки нирок, дистрофія епітелію звивистих канальців нирок. Смерть ОСОБА_10 настала ІНФОРМАЦІЯ_3 о 12 годині 46 хвилин, що цілком узгоджується з даними судово-медичної експертизи його трупа. При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_10 виявлено такі травматичні зміни:
		травматичні ушкодження м`яких тканин голови та обличчя у вигляді рани чола справа, саден правої виличної ділянки, правої та лівої щоки, верхньої губи, носа, підборіддя, синців та набряку м`яких тканин на повіках очей, верхній та нижній губі, правій та лівій вушних раковинах;
		 синець та крововилив в м`які тканини шиї;
		закрита травма грудної клітки з переломами 3,6,7-го ребер зліва, синців передньої поверхні грудей зліва, саден спини зліва;
		рана правоїкисті,чисельні синціта саднаверхніх танижніх кінцівок.   
		   Виявлені у ОСОБА_10 тілесні ушкодження є наслідком неодноразових механічних впливів (ударів), спричинених тупими предметами. Наявність рани по тильній поверхні правої кисті, синців та саден на правій та лівій кистях, правому передпліччі вказують, що під час спричинення тілесних ушкоджень потерпілий міг прикриватися руками від ударів. Виявлені у ОСОБА_10 тілесні ушкодження (з огляду на їх чисельність, різнохарактерність, розташування на локальних, подекуди западаючих ділянках різних поверхонь тіла, при відсутності слідів ушкоджень на межуючих виступаючих ділянках) властиві для побиття, тобто нанесення численних ударів руками, ногами чи іншими предметами з аналогічними властивостями і не характерні для таких, що виникають при падінні, у тому числі неодноразовому на площині. При газохроматографічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_10 етиловий алкоголь не виявлено.                                      Протоколом затримання ОСОБА_3 від 08.01.2021 року, як особи підозрюваної у вчиненні злочину.         
		Протоколом затримання ОСОБА_4 від 08.01.2021 року, як особи підозрюваної у вчиненні злочину.         
		Протоколом обшуку затриманої особи ОСОБА_4 від 08.01.2021 року, під час якого виявлено та вилучено балонову куртку з в`язаними рукавами, кремового кольору; в`язаний светр темно-сірого кольору з вставкою замка на горловині; спортивні штани чорного кольору з білими вставками по боках з логотипом марки adidas; спортивні черевики чорного кольору з білою підошвою.                    Протоколом відібрання зразків папілярних узорів пальців рук від 08.01.2021 року, згідно якого у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , відібрано зразки пальців рук та долоней для проведення дактилоскопічної експертизи.                     
		Протоколом відібрання зразків змивів з двох рук від 08.01.2021 року, згідно якого у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , відібрано зразки нігтьових пластин з двох рук для проведення судово-медичної експертизи.     Протоколом відібрання зразків крові від 08.01.2021 року, згідно якого у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , відібрано зразки крові для проведення судово-медичної експертизи.     
		   Протоколом відібрання зразків крові від 08.01.2021 року, згідно якого у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , відібрано зразки крові для проведення судово-медичної експертизи.         
		   Протоколом відібрання зразків змивів з двох рук від 08.01.2021 року, згідно якого у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , відібрано зразки змивів з обох рук для проведення судово-медичної експертизи.     
		Протоколом відібрання зразків папілярних узорів пальців рук від 08.01.2021 року, згідно якого у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , відібрано зразки пальців рук та долоней для проведення дактилоскопічної експертизи.                             
		Протоколом відібрання зразків нігтів з обох рук від 08.01.2021 року, згідно якого у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , відібрано зразки нігтів з обох рук для проведення судово-медичної експертизи.     Висновком експерта №11 від 13 січня 2021 року, згідно якого у ОСОБА_3 будь-яких тілесних ушкоджень не виявлено. 
		Висновком експерта №15 від 15.01.2021 року, згідно якого встановлено, що кров громадянки ОСОБА_4 належить до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. 
		Висновком експерта №16 від 15.01.2021 року, згідно якого встановлено, що кров громадянина ОСОБА_3 належить до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0.         
		Висновком експерта №019 від 21.01.2021 року, згідно якого кров від трупа ОСОБА_10 належить до групи 0 (І) з ізогемаглютинінами анти-А анти-В за ізосерологічно системою АВ0. 
		Протоколом проведення слідчого експерименту від 22.01.2021 року, згідно якого ОСОБА_3 розповідав та показував, як на місці події за адресою: АДРЕСА_1 , наносив удари ОСОБА_10 .                                     
		Протоколом проведення слідчого експерименту від 22.01.2021 року, згідно якого ОСОБА_4 розповіла та показала, що відбувалося на місці події за адресою: АДРЕСА_1 , 07.01.2021 року.                                         
		Висновком експерта №67 від 25.01.2021 року, згідно якого при газохроматографічному дослідженні взірця крові трупа ОСОБА_10 метилового, етилового, пропілового, бутилового, амілового спиртів та їх ізомерів не виявлено. 
		Висновком експерта №СЕ-19/120-21/1100-ТР від 01.02.2021 року, згідно якого із одинадцяти слідів папілярних узорів, які вилучені при огляді місця події та надані на дослідження, сім слідів папілярних узорів придатні для ідентифікації по них особи, а саме:
		- слід, розміром 30х15мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 1;
		- слід, розміром 21х17мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 2;
		- слід, розміром 22х14мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 3;
		- слід, розміром 35х17мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 4;
		- слід, розміром 27х15мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 5;
		- слід, розміром 18х13мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 6;
		- слід, розміром 26х13мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 7.
		Чотири сліди папілярних узорів, а саме: слід, розміром 19х7 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 3; слід, розміром 11х7мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 4; слід, розміром 19х8 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 6; слід, розміром 10х5 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 7, непридатні для ідентифікації по них особи.
		Слід, розміром 30х15мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 1, залишений вказівним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
		Шість слідів папілярних узорів, а саме: 
		- слід, розміром 21х17мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 2;
		- слід, розміром 22х14мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 3;
		- слід, розміром 35х17мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 4;
		- слід, розміром 27х15мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 5;
		- слід, розміром 18х13мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 6;
		- слід, розміром 26х13мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 7, залишені не особами, дактилокарти яких заповнені на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а іншою особою (особами).
		Встановити, чи залишені: слід, розміром 19х7мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 3, слід, розміром 11х7мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 4, слід, розміром 19х8мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 6, слід, розміром 10х5мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 7 пальцями чи долонями рук осіб, дактилоскопічні карти яких заповнені на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою, не можливо у зв`язку з непридатністю вказаних слідів для ідентифікації по них особи. 
		Висновком експерта №28 від 03.02.2021 року, згідно якого при судово-медичній експертизі піднігтьового вмісту рук ОСОБА_10 знайдено кров та епітеліальні клітини особи, статеву належність якої встановити не вдалося через щільні неусувні накладення сторонніх речовин у препаратах. Серологічним дослідженням визначено антиген Н системи АВ0. З висновків експерта №№ 15, 16, 19 відомо, що кров ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належить до групи А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В, кров ОСОБА_10 - до групи 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А анти-В ізосерологічної системи АВ0. Реакцією абсорбації-елюції в крові ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визначено супутній антиген Н системи АВ0. Враховуючи отримані результати та групи крові зазначених у постанові осіб не виключаю походження виявлених слідів від особи (осіб)  носія носіїв антигену Н за системою АВ0, в тому числі від самого ОСОБА_10 . Судово-медичних даних про присутність у зазначених об`єктах клітин ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не отримано.
		Висновком експерта №30 від 04.02.2021 року, згідно якого у тампонах змивах з рук ОСОБА_10 знайдено кров та епітеліальні клітини особи статеву належність якої встановити не вдалося через деструктивні зміни в ядрах. Серологічним дослідженням визначено антиген Н системи АВ0. З висновків експерта №№ 15, 16, 19, 28 відомо, що кров ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належить до групи А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н, кров ОСОБА_10 - до групи 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А анти-В ізосерологічної системи АВ0. На підставі отриманих результатів, з урахуваннмя зазначених у постанові груп крові, не виключено походження виявлених слідів від особи (осіб)  носія (носіїв) антигену Н за системою АВ0, в тому числі  від самого ОСОБА_10 . Клітин, які б могли належати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в цих об`єктах не знайдено.      
		Висновком експерта №32 від 04.02.2021 року, згідно якого при судово-медичній експертизі піднігтьового вмісту правої руки ОСОБА_4 знайдено епітеліальні клітини особи, статеву належність якої встановити не вдалося через відсутність у препаратах необхідних для цього виду дослідження елементів. Серологічним дослідженням визначено антигени А і Н системи АВ0. У піднігтьовому вмісті лівої руки ОСОБА_4 знайдено лише без`ядерні епітеліальні клітини, походження яких за рахунок власного нігтьвого ложа вважається найбільш ймовірним. Крові в цих об`єктах не знайдено. З висновків експерта №№ 15, 19, 28 відомо, що кров ОСОБА_4 належить до групи А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н, кров ОСОБА_10 - до групи 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А анти-В ізосерологічної системи АВ0. Таким чином, не виключаю походження виявлених у піднігтьовому вмісті правої руки ОСОБА_4 слідів від особи (осіб)  носія (носіїв) антигенів А і Н за системою АВ0, в тому числі  за рахунок її власних клітин. З огляду на групову належність ОСОБА_10 , домішки його клітин допускаються.    
		Висновком експерта №29 від 09.02.2021 року, згідно якого у плямі на светрі, який належить громадянці ОСОБА_4 , крові не знайдено. 
		   Висновкомексперта №30 від 09.02.2021 року, згідно якого у плямах на спортивних штанах, які належить громадянці ОСОБА_4 , крові не знайдено. 
		 Висновкомексперта №31 від 09.02.2021 року, згідно якого у помарці на куртці, яка належить громадянці ОСОБА_4 , крові не знайдено. 
		Висновком експерта №31 від 10.02.2021 року, згідно якого у тампонах змивах з рук ОСОБА_3 знайдено епітеліальні клітини особи чоловічої генетичної статі та серологічно виявлено антигени А і Н системи АВ0. Крові в цих об`єктах не знайдено. З висновків експерта №№ 16, 28, 19 відомо, що кров ОСОБА_3 належить до групи А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н, кров ОСОБА_10 - до групи 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А анти-В системи АВ0. Таким чином, не виключається походження виявлених слідів від чоловіка (чоловіків), для крові якого (яких) властиві антигени А і Н системи АВ0, в тому числі  ОСОБА_3 , домішки клітин ОСОБА_10 в цих об`єктах допускаються.
		Висновком експерта №27 від 11.02.2021 року, згідно якого у слідах на парі кросівок, які належать громадянину ОСОБА_3 знайдена кров людини. При серологічному дослідженні у вказаних слідах крові виявлений антиген Н за ізосерологічною ситемою АВ0. Кров потерпілого ОСОБА_10 належить до групи 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Для його крові властивий антиген Н як основний. Кров громадянина ОСОБА_3 належить до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0. Кров громадянки ОСОБА_4 належить до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0. Таким чином, кров в об`єктах №№ 1-6 походить від особи (осіб), яким властивий антиген Н за ізосерологічною системою АВ0 і може належати потерпілому ОСОБА_10 . Походження виявлених слідів крові від громадян ОСОБА_3 і ОСОБА_4 виключається.
		Висновком експерта №28 від 11.02.2021 року, згідно якого у слідах на футболці, яка належить громадянину ОСОБА_3 знайдена кров людини. У плямах на вищевказаній футболці крові не знайдено. При серологічному дослідженні у вказаних слідах крові виявлений атиген Н за ізосерологічною системою АВ0. Кров потерпілого ОСОБА_10 належить до групи 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічно системою АВ0. Для його крові властивий антиген Н як основний. Кров громадянина ОСОБА_3 належить до групи А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0. Кров громадянки ОСОБА_4 належить до групи А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0. Таким чином, кров в об`єктах №№ 3,4 походить від особи (осіб), яким властивий антиген Н за ізосерологічною системою АВ0 і може належати потерпілому ОСОБА_10 походження виявлених слідів крові від громадян ОСОБА_3 і ОСОБА_4 виключається. 
		Висновком експерта №33 від 11.02.2021 року, згідно якого у тампоні змиву з рук ОСОБА_4 знайдено епітеліальні клітини особи, статеву належність якої встановити не вдалося через деструктивні зміни в ядрах. При серологічному дослідженні виявлено антигени А і Н системи АВ0. З висновків експерта №№ 15, 28, 19 відомо, що кров ОСОБА_4 належить до групи А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н, кров ОСОБА_10 - до групи 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А анти-В системи АВ0. Отже, виявлені сліди можуть походити від особи (осіб), для крові якої (яких) властиві антигени А і Н системи АВ0, в тому числі  ОСОБА_4 . Домішки клітин ОСОБА_10 допускаються. 
		Висновком експерта №25 від 12.02.2021 року, згідно якого у слідах на спотривних штанах, які належать громадянину ОСОБА_3 знайдена кров людини. При серорлогічному дослідженні у вказаних слідах крові виявлений антиген Н за ізосерологічною системою АВ0. Кров потерпілого ОСОБА_10 наклежить до групи 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Для його крові властивий антиген Н як основний. Кров громадянина ОСОБА_3 належить до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0. Кров громадянки ОСОБА_4 належить до групи А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0. Таком чином, кров в об`єктах №№ 1-5 походить від особи (осіб), якій властивий антиген Н за ізосерологічною системою АВ0 і може належати потерпілому ОСОБА_10 . Походження виявлених слідів крові від громадян ОСОБА_3 і ОСОБА_4 виключається.
		   Висновком експерта №26 від 12.02.2021 року, згідно якого у слідах на спортивній кофті, яка належить громадянину ОСОБА_3 , знайдена кров людини. У плямах на вищевказаній спортивній кофті крові не знайдено. При серологічному дослідженні у вказаних слідах крові виявлений антиген Н за ізосерелогічною системою АВ0. Кров потерпілого ОСОБА_10 належить до групи 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Для його крові властивий антиген Н як основний. Кров громадянина ОСОБА_3 належить до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0. Кров громадянки ОСОБА_4 належить до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0. Таким чином, кров в об`єктах №№ 5, 6 походить від особи (осіб), якій (яким) властивий антиген за ізосерологічною системою АВ0 і може належати потерпілому ОСОБА_10 . Походження виявлених слідів крові від громадян ОСОБА_3 і ОСОБА_4 виключається.
		Висновком експерта №29 від 12.02.2021 року, згідно якого в піднігтьовому вмісті рук ОСОБА_3 знайдено епітеліальні клітини особи чоловічої генетичної статі. При серологічному дослідженні в даних об`єктах виявлено антигени А, В і Н системи АВ0. Розташування клітин з ядрами пластами свідчить про їх травматичне походження. Крові в цих об`єктах не виявлено. З висновків експерта №№ 16, 28, 19 відомо, що кров ОСОБА_3 належить до групи А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н, кров ОСОБА_10 - до групи 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А анти-В системи АВ0. Отже, враховуючи результати отриманих досліджень, не виключається походження виявлених слідів від чоловіка (чоловіків), в крові якого (яких) містяться антигени А, В і Н системи АВ0. Домішка клітин ОСОБА_3 та ОСОБА_10 в цих об`єктах допускається.     
		Висновком експерта №34 від 12.02.2021 року, згідно якого при судово-медичній екмпертизі накладань біоматеріалу на поверхні муляжу статевого члена знайдено кров особи чоловічої генетичної статі, на що вказує виявлення в ядрах клітин властивого чоловіку Y-хроматину. Крім того, знайдено епітеліальні клітини жінки та чоловіка. Високий вміст глікогену в цитоплазмі частини клітин та морфологічні особливості (підвернуті ділянки цитоплазми) можуть вказувати на їх вагінальне походження. Морфологічні властивості деяких клітин (груба полігональна форма, паралельні складки по цитоплазмі) можуть свідчити про їх походження з ротової порожнини. Серологічним дослідженням визначено антигени А і Н системи АВ0. З висновків експерта №№15, 16, 19 та 28 відомо, що кров ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належить до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н, ОСОБА_10 - до групи 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А анти-В ізосерологічної системи АВ0. Враховуючи отримані результати та групи крові зазначених у постанові осіб, не виключено походження виявлених слідів від змішування вагінальних виділень ОСОБА_4 , та клітин слизової оболонки ротової порожнини і крові ОСОБА_10 , або будь-яких інших чоловіка і жінки (чоловіків і жінок)  носіїв антигенів А і Н за системою АВ0. З огляду на групову належність ОСОБА_3 , домішки його клітин в цих слідах не виключаються.         
		Висновком експерта №35 від 12.02.2021 року, згідно якого в слідах, розташованих на поверхні вирізки тканини (об.1), знайдено кров та епітеліальні клітини особи чоловічої генетичної статі. При серологічному дослідженні виявлено антиген Н системи АВ0. З висновків експерта №№ 15, 16, 28, 19 відомо, що кров ОСОБА_4 та ОСОБА_3 належить до групи А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н, кров ОСОБА_10 - до групи 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А анти-В системи АВ0. Отже, виявлені сліди можуть походити від чоловіка (чоловіків), для крові якого (яких) властивий антиген Н системи АВ0, в тому числі  ОСОБА_10 , та не належать ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .                 
		Висновком експерта №36 від 12.02.2021 року, згідно якого при судово-медичній експертизі речовини бурого кольору, вилученої під час огляду місця події: на вулиці біля огорожі (об.1), в будинку зі столу (об.3), підлоги (об.4), дверей комоду (об.6), каміну (об.7), спинки стільця (об.8) знайдено кров людини, в об.4,6-8 - чоловічої генетичної статі. В об.1,3 визначити статеву належність не вдалося через відсутність у препаратах, придатних для цитологічного обліку, лейкоцитів. Серологічним дослідженням визначено антиген Н системи АВ0. У речовині бурого кольору, вилученій з душової кабіни (об.5) знайдено кров та епітеліальні клітини особи, статеву належність якої встановити не вдалося через деструктивні зміни в ядрах та визначено антигени А і Н системи АВ0. З висновків експерта №№ 15, 16, 19 та 28 відомо, що кров ОСОБА_4 та ОСОБА_3 належить до групи А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н, кров ОСОБА_10 - до групи 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А анти-В ізосерологічної системи АВ0. Таком чином не виключено походження виявленої в об.1,3,4,6-8 крові від ОСОБА_10 , або іншого чоловіка (в об.1,3  особи)  носія антигену Н за системою АВ0. Зазначені сліди не можуть належати ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Вилучені з душової кабіни сліди можуть належати особі (особам)  носію (носіям) антигенів А і Н системи АВ0, в тому числі  ОСОБА_4 та або ОСОБА_3 . З оглдяду на групову належність ОСОБА_10 , домішки його клітин в цьому об`єкті допускаються. 
		Висновком експерта №25 від 21.02.2021 року, згідно якого при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_10 виявлено такі травматичні зміни: 
		- травматичні ушкодження м`яких тканин голови обличчя у вигляді рани чола справа; саден правої виличної ділянки, правої та лівої щоки, верхньої губи, носа, підборіддя; синців та набряку м`яких тканин на повіках очей, верхній та нижній губі, правій та лівій вушних раковинах;
		- синець та крововилив в м`які тканини шиї;
		- закрита травма грудної клітки з переломами 3, 6, 7-го ребер зліва, синців передньої поверхні грудей зліва, саден спини зліва; 
		- рана правої кисті, чисельні синці та садна верхніх та нижніх кінцівок.
		Ці тілесні ушкодження утворились прижиттєво, незадовго (декілька годин) до настання смерті, на що вказують синюшно-фіолетове забарвлення синців; запалі червоно-коричневі поверхні саден; відсутність ознак загоєння ран та зрощення переломів ребер; темно-червоне забарвлення крововиливів в місцях ушкоджень; масивне просякання кров`ю м`яких тканин; початкові реактивні зміни, що були встановлені при мікроскопічному дослідженні тканин.
		Так, у відповідності до вимог ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.
		Статтею 92 КПК України визначено, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора, а обов`язок доказування належності та допустимості доказів покладається на сторону, що їх подає.
		Відповідно до ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
		Відповідно до ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
		Під час судового розгляду суд прийшов до висновку, що докази, на яких ґрунтується обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є належними, тобто саме вони мають здатність надавати інформацію щодо обставин, які належать до предмета доказування, служити аргументами в процесі встановлення істини. 
		Сукупність досліджених та перевірених судом доказів вказує на те, що саме з вини обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.127 КК України  катування, тобто умисне заподіяння сильного фізичного болю або фізичного чи морального страждання шляхом нанесення побоїв або інших насильницьких дій з метою покарати ОСОБА_10 за дії, скоєні ним.
		Разом з тим, обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і постановлюється лише за умов, коли в ході судового розгляду винність обвинуваченого у вчиненні злочину доведена.
		Зважаючи на вищенаведене, суд, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів  з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність винуватості обвинувачени ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує їхні дії за ч.1 ст.127 КК України, як катування - умисне заподіяння сильного фізичного болю або фізичного чи морального страждання шляхом нанесення побоїв або інших насильницьких дій з метою покарати ОСОБА_10 за дії, скоєні ним.
		При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України, роз`ясненнями, що містяться у постанові № 7 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання, згідно яких при призначенні покарання, суди в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержуватись вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
		У відповідності до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання, виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи, щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення.
		При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, фактичні обставини кримінального провадження, дані про особу винуватого, який раніше несудимий в порядку ст.89 КК України, позитивно характеризується за місцем проживання.
		Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно ст.66 КК України, суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування моральної шкоди потерпілій та часткове відшкодування процесуальних витрат.
		Обставину, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно ст.67 КК України, суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
		З урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення, його тяжкості, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, особи винуватого, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у межах санкції ч.1 ст.127 КК України у виді позбавлення волі.
		Одночасно суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без відбування покарання, тому його слід звільнити від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, що відповідатиме ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, буде достатнім для виправлення та попередження нових злочинів, так як покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
		Суд такожвважає,що на ОСОБА_3 слід покластиобов`язки,передбачені п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України.
		При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, фактичні обставини кримінального провадження, дані про особу винуватої, яка раніше несудима, позитивно характеризується за місцем проживання.
		Обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_4 згідно ст.66 КК України, суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування моральної шкоди потерпілій та процесуальних витрат.
		Обставину, що обтяжує покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
		З урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення, його тяжкості, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, особи винуватої, суд вважає доцільним призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч.1 ст.127 КК України у виді позбавлення волі.
		Одночасно суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, тому її слід звільнити від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк, що відповідатиме ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особі обвинуваченої, буде достатнім для виправлення та попередження нових злочинів, так як покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженої.
		 Суд такожвважає,що на ОСОБА_4 слід покластиобов`язки,передбачені п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України.
		Вирішуючи цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, суд вважає, що його слід залишити без розгляду, оскільки потерпіла  цивільний позивач у судовому засіданні заявила клопотання про залишення заявленого цивільного позову без розгляду у зв`язку з відшкодуванням обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 завданої їй моральної шкоди, що стверджується її розпискою від 18.08.2021 року.
		Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
		Суд також вважає, що з обвинуваченого ОСОБА_3 слід стягнути частину несплачених процесуальних витрат на користь держави, а саме: вартість проведеної судової дактилоскопічної експертизи, у розмірі 107 гривень 60 копійок, оскільки згідно представленої у судовому засіданні квитанції № 5 від 26.08.2021 року обвинуваченою ОСОБА_4 сплачено 1200 гривень.
		Керуючись ст.ст.50, 65-67 Кримінального кодексу України, ст.ст. 84-86, 91, 92, 174, 368, 370, 371, 373, 374, 376, 392, 393, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд 
		у х в а л и в:
		ОСОБА_3 визнати винуватиму вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.127КК України,та призначитийому покаранняза даноюстатею увиді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
		На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.
		На підставі п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_3 покласти на орган пробації за місцем проживання засудженого.
		ОСОБА_4 визнати винуватоюу вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.127КК України,та призначитиїй покаранняза даноюстатею увиді 3 (трьох) років позбавлення волі.
		На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши їй іспитовий строк 1 (один) рік.
		На підставі п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		Контроль за поведінкою засудженої ОСОБА_4 покласти на орган пробації за місцем проживання засудженої.
		Цивільний позов ОСОБА_8 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, залишити без розгляду. 
		Речові докази у кримінальному провадженні №12021210080000005, а саме: вісім змивів речовини бурого кольору з різних поверхонь з будинку ОСОБА_4 , імітацію статевого члена фіолетового кольору зі слідами речовини бурого кольору, сім відбитків папілярних візерунків пальців рук, зрізи нігтів ОСОБА_3 (2 конверти), зрізи нігтів ОСОБА_4 (2 конверти), зішкряби та змиви РБК з огляду місця події (7 конвертів), зрізи нігтів ОСОБА_10 (2 конверти), змиви з рук ОСОБА_3 (2 конверти), змиви з рук ОСОБА_4 (1 конверт), змиви з рук ОСОБА_10 (2 конверти), тампон змиву муляжу статевого члена (1 конверт), поліетиленовий пакет з муляжем статевого члена, паперовий конверт з вирізкою тканини, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, знищити після вступу вироку в законну силу.
		Речові докази у кримінальному провадженні №12021210080000005, а саме: кофту сірого кольору, футболку блакитного кольору, спортивні штани темно-синього кольору, пару кросівок, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області повернути ОСОБА_3 .
		Речові докази у кримінальному провадженні №12021210080000005, а саме: балонову куртку з в`язаними рукавами кремового кольору, в`язаний светр темно-сірого кольору із замком, спортивні штани чорного кольору із білими вставками з логотипом Adidas, спортивні черевики чорного кольору, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області повернути ОСОБА_4 .
		Стягнути з ОСОБА_3 частину несплачених процесуальних витрат на користь держави, а саме: вартість проведеної судової дактилоскопічної експертизи у розмірі 107 гривень 60 копійок.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
		Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. 
		 
		 
		Суддя:  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...