Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 157/793/21 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Надіслано для оприлюднення: 31.08.2021. Зареєстровано: 01.09.2021. Забезпечено надання загального доступу: 02.09.2021.
Дата набрання законної сили: 22.09.2021
Результат оскарження 22.09.2021 Волинський апеляційний суд: скасовано постанову суду першої інстанції та закрито провадження у справі
Номер судового провадження: 3/157/506/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		           Справа № 157/793/21
		Провадження №3/157/506/21
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		30 серпня 2021 року місто Камінь-Каширський
		Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., з участю: секретаря судового засідання Семенюк О.В., захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, Бляшука В.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,
		за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
		 встановив:
		ОСОБА_1  06 квітня 2021 року біля 23 год. 33 хв. на вул. Ковельській в м. Камені-Каширському, керуючи автомобілем марки «Citroen Jumper», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , будучи зупиненим працівниками поліції за підозрою в керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, на законну вимогу поліцейського відмовився пройти відповідно до встановленого порядку огляд для визначення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
		ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився. 
		Захисник Бляшук В.Й. вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Зазначив, що в разі відмови водія від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння поліцейським залучаються два свідки, які вказуються у протоколі про адміністративне правопорушення, чого під час складання протоколу щодо ОСОБА_1 зроблено не було. Крім того, з відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 оголошувався інший протокол про адміністративне правопорушення, а не той, що міститься в матеріалах справи, який надійшов до суду через два з половиною місяці. З того ж таки відеозапису видно, що ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі.
		Заслухавши пояснення захисника, працівників поліції, що здійснювали оформлення адмінматеріалів, вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи та відеозапис з реєстратора поліцейського, суддя вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю.
		Зокрема, свідок ОСОБА_3  поліцейський, який складав протокол про адміністративне правопорушення, пояснив, що 06 квітня 2021 року був у добовому наряді спільно з поліцейським ОСОБА_4 . Після 20 год., рухаючись на площі Культури м. Каменя-Каширського, вони помітили мікроавтобус білого кольору, який був припаркований на площі Культури, де в цей час стоянка заборонена. Розвернувшись та рухаючись на зустріч цьому автомобілю вони побачили, як його водій переїхав із площі Культури на зупинку громадського транспорту, що на вул. Ковельська. Коли вони під`їхали, з мікроавтобуса вийшов ОСОБА_1 , який по зовнішніх ознаках перебував у стані алкогольного сп`яніння. На пропозицію пройти відповідний огляд для встановлення стану сп`яніння ОСОБА_1 відмовився як на місці зупинки, так і в медичному закладі, у зв`язку з чим він склав протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. 
		Аналогічні пояснення дав поліцейський ОСОБА_4 .
		Пояснення працівників поліції підтверджуються відеозаписами з реєстратора та нагрудної камери поліцейського, на яких зафіксований факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі, що був запропонований ОСОБА_1 поліцейськими Дем`яніком А.С. та ОСОБА_3 . З цих же відеозаписів встановлено, що автомобіль у момент його виявлення працівниками поліції рухався й після зупинки цього ж автомобіля із салону вийшов саме ОСОБА_1 . 
		Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому адмінправопорушенні підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №483929 від 06 квітня 2021 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06 квітня 2021 року.
		Враховуючи характер вчиненого адмінправопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, суддя вважає за доцільне піддати ОСОБА_1 адмінстягненню, що передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
		У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.
		Керуючись статтями 130, 283, 284 КУпАП, суддя
		 постановив:
		ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.
		Роз`яснити, що на підставі частини 2 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
		Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору.
		Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.
		 
		Суддя:             Б. С. Гамула

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...