Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 728/1733/21 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі охорони праці і здоров’я населення; Порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.
Надіслано для оприлюднення: 02.09.2021. Зареєстровано: 03.09.2021. Забезпечено надання загального доступу: 06.09.2021.
Дата набрання законної сили: 12.09.2021
Номер судового провадження: 3/728/720/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Єдиний унікальний номер 728/1733/21 
		Номер провадження 3/728/720/21
		 
		 
		 
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		01 вересня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівськоїобласті у складі головуючої судді ГлушкоО.І., при секретаріКоваленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли із державногоуправління праці уЧернігівській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого директором ТОВ «СП «АГРОДІМ», юридична адреса якого АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, 
		за ст. 41 ч. 1 КУпАП,-
		В С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «СП «АГРОДІМ», порушив вимоги законодавства про працю, що виразилося в наступному: 
		1. В порушення ч. 2 ст. 30 ЗУ «Про оплату праці»: окремим працівникам підприємства, які перебувають на посадах тваринників і працюють у змінному режимі, не здійснюється облік їх роботи в нічний час. Так, відповідно до письмової довідки, наданої начальником відділу кадрів ТОВ «СП «Агродім», ОСОБА_2 від 03.08.2021 № 521, тривалість нічної зміни працівників, які перебувають на посадах тваринників, а саме:     ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 становить з 20.00 год. до 04.00 год. Зазначені працівники постійно працюють у нічні зміни. В табелях обліку робочого часу з початку поточного року, в тому числі і за травень-червень 2021 року даним працівникам не відображається кількість відпрацьованих ними нічних годин, що унеможливлює відслідкування достовірної кількості відпрацьованих ними годин у нічний час та унеможливлює відслідкування проведення оплати за фактичну виконану роботу у нічний час.
		2. В порушення ч. 2 ст. 55 КЗпП України та ч. 2 ст. 172 КЗпП України:     в ТОВ «СП «АГРОДІМ» залучаються до виконання роботи у нічний час окремі працівники, яким відповідно до чинного законодавства встановлено інвалідність, без отримання від них згоди на виконання цих робіт. Так, наприклад в період з січня 2021 по липень 2021 року виконував роботу у нічний час у змінному режимі з 20.00 год. до 04.00 год. тваринник ОСОБА_3 , (якому відповідно до чинного законодавства з 01.06.2015 встановлено третю групу інвалідності). Документальних підтверджень надання вказаним працівником згоди на виконання роботи у нічний час в ході проведення контрольного заходу надано не було.
		3. В порушення ч. 2 ст. 66 КЗпП України:    правилами внутрішнього трудового розпорядку ТОВ «СП «АГРОДІМ» не визначено часу початку і закінчення перерви для відпочинку і харчування, як для працівників що працюють при п`ятиденному робочому тижні з двома вихідними днями так і для інших категорій працівників, які працюють у змінному режимі. Порушення на час проведення планового контрольного заходу станом на 03.08.2021 є триваючим.
		4. В порушення ст.ст. 67, 69, 70 КЗпП України: окремим працівникам ТОВ «СП «АГРОДІМ», які з виробничих умов зайняті на постійних змінних роботах, графіком змінності (графіки відсутні) не були визначені та на протязі тривалого часу не надавались вихідні дні, внаслідок чого тривалість їх щотижневого безперервного відпочинку становила менше, ніж 42 години.
		Так, згідно наданого табелю обліку робочого часу за червень 2021 року працювали кожного дня підряд без надання вихідних днів: дояр ОСОБА_8 в період з 09.06.2021 по 27.06.2021, дояр ОСОБА_9 в період з 03.06.2021 по 10.06.2021 та в період з 18.06.2021 по 24.06.2021, внаслідок чого тривалість щотижневого безперервного відпочинку для даних працівників у вказані періоди становила менше 42 годин на тиждень.
		Зазначені порушення виявлені 03.08.2021 року об 11 год. 00 хв. при проведенні планового контрольного заходу в ТОВ «СП» «Агродім» за адресою: 16500, Чернігівська область м. Бахмач вул. Даньківський шлях, 82 про що складено акт № 25-04-011/632-0634 від 03.08.2021 року.
		Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення. 
		Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
		Враховуючи, що про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 був повідомлений своєчасно та належним чином, і від нього не надійшла заява про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне розглянути справу за його відсутності.
		Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 25-04-011/0400 від 03.08.2021 року, витягом з акту перевірки № 25-04-011/632-0634 від 03.08.2021 року та власним визнанням вини в протоколі про адміністративне правопорушення.
		В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КпАП України.
		Виходячи з вищевикладеного, враховуючи відомості про особу, що притягається до адміністративної відповідальності,обставини справи,суд вважає занеобхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 41 ч. 1, 268, 283, 284, 294 КУпАП,-
		П О С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
		ОСОБА_1 зобов`язаний сплатити вказаний штраф у передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП п`ятнадцятиденний термін з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату. 
		У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП. 
		Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
		Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.    
		 
		Суддя О.І. Глушко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...