Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 594/1131/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 02.09.2021. Зареєстровано: 03.09.2021. Забезпечено надання загального доступу: 23.05.2024.
Дата набрання законної сили: 08.09.2021
Номер судового провадження: 1-кс/594/189/2021
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021211120000151

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 594/1131/21
		Провадження №1-кс/594/189/2021
		 
		 
		 
		 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		02 вересня 2021 року м.Борщів
		 
		Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю:
		 
		секретаря судового засідання: ОСОБА_2 
		прокурора                             ОСОБА_3 
		користувача майна                         ОСОБА_4     
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12021211120000151,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		Клопотання надійшло до суду 31 серпня 2021 року.
		В клопотанні прокурор просить накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події в період з 17 год. 20 хв. по 18 год. 20 серпня 2021 року, а саме: вантажний автомобіль марки «ЗИЛ» («ЗІЛ»») модель «131» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Іванків Чортківського району, із вантажем, який міститься у даному транспортному засобі  частинами стовбурів дерев. 
		В обгрунтування чого посилається на те, що 20 серпня 2021 року о 11.25 год. у відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , 1968 р.н., жителя с. Чорна Гуківська ОТГ Кам`янець-Подільський району, про те, що невідомі особи на вантажному автомобілі марки «ЗИЛ» моделі «131» здійснили пошкодження дерев в лісі поблизу с.Бурдяківці Чортківського району та завантажили даний автомобіль деревиною і поїхали в напрямку с.Іванків Чортківського району.
		20 серпня 2021 року відомості про вказане кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України внесено начальником СВ відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області майором поліції ОСОБА_8 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021211120000151.
		Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.08.2021 біля 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 з метою здійснення незаконної порубки дерев, далі дослівно «прибули до лісової ділянки в 3-му кварталі урочище «Бурдяківці» Кам`янець - Подільського військового лісництва ДП «Шепетівський військовий лісгосп» поблизу с. Бурдяківці Чортківського району, яка згідно з п.8 постанови Кабінету Міністрів України №733 від 16 травня 2007 року «Про порядок поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок» відноситься до категорії експлуатаційних лісів, де із 09.00 год. по 11.00 год., усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, діючи умисно, самовільно, у порушення Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» та встановлених законом правил вирубки, не маючи спеціального дозволу, за допомогою бензопили, шляхом спилювання, здійснили незаконну порубку дерев, які розпилили на фрагменти (стовбури) та склали неподалік в цій же лісовій ділянці». В подальшому ОСОБА_4 за допомогою маніпулятора (навантажувача), який облаштований на вантажному автомобілі марки «ЗИЛ» («ЗІЛ»») модель «131» д.н.з. « НОМЕР_1 » завантажив вказані стовбури дерев на платформу для перевезення вантажів даного транспортного засобу та перевіз їх в с.Іванків Чортківського району для використання в особистих цілях.
		Згідно інформації ДП «Шепетівський військовий лісгосп» від 26.08.2021 №435, 20.08.2021 працівником лісової охорони Кам`янець-Подільського військового лісгоспу ДП «Шепетівський військовий лісгосп» майстром лісу обходу №1 ОСОБА_7 у кварталі №3 виділі 20 Кам`янець-Подільського військового лісгоспу ДП «Шепетівський військовий лісгосп» виявлено незаконну порубку, далі дослівно « 5 дерев 1 ясена, 1 ясена, 1 клена, 1 клена, 1 клена», і на місці порубки дерев було зафіксовано автомобіль «ЗІЛ-131».
		Відповідно до розрахунку збитків, завданих навколишньому природному середовищу самовільною порубкою деревини в обході №1 Кам`янець - Подільського військового лісництва ДП «Шепетівський військовий лісгосп» в ур. Бурдяківці 3 квартал виділ 20, який проведено інженером ДП «Шепетівський військовий лісгосп» згідно постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 № 665, розмір шкоди, заподіяної внаслідок порубки вказаних дерев становить 43515, 21 грн. При цьому, у вказаному розрахунку зазначено наступні дерева: 1) ясен - 1 шт.; 2) ясен - 1 шт.; 3) клен - 1 шт.; 4) клен - 1 шт.; 5) клен до ступеня припинення росту - 1 шт.
		З огляду на що, органом досудового розслідування зроблено висновок про те, що внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 навколишньому природному середовищу завдано істотної шкоди у розмірі 43515, 21 грн. 
		Крім того, відповідно до довідки, виданої ДП «Шепетівський військовий лісгосп» від 30.08.2021 №442, далі дослівно «дерева, у кількості 5 штук, які були виявлені працівником лісової охорони Кам`янець-Подільського військового лісництва ДП «Шепетівський військовий лісгосп» майстром лісу ОСОБА_7 у кварталі 3 виділі 20 Кам`янець-Подільського військового лісництва ДП «Шепетівський військовий лісгосп» знаходяться на території лісового масиву», який перебуває у державній власності та знаходиться у постійному користуванні ДП «Шепетівський військовий лісгосп».
		Відповідно до інформації ДП «Шепетівський військовий лісгосп» від 30.08.2021 №441, 23.03.2012 актом приймання-передачі Чернівецький військовий лісгосп ДП «Івано-Франківський ліспромкомбінат» передав лісові масиви Кам`янець-Подільського військового лісництва до Шепетівського військового лісгоспу ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат». На даний час ДП «Шепетівський військовий лісгосп» здійснюється лісогосподарська діяльність на території, де було здійснено порубку дерев, у тому числі і лісокористування, що підтверджується погодженням «Плану проведення санітарно-оздоровчих заходів» на 2016 рік Тернопільським ОУЛМГ.
		Також у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що за результатами огляду місця події, який проводився у період з 17.20 по 18.00 год. виявлено та вилучено транспортний засіб - вантажний автомобіль марки «ЗИЛ» («ЗІЛ») модель «131» д.н.з. « НОМЕР_2 » на платформі якого знаходиться невизначена кількість частин стовбурів дерев різних діаметрів, імовірно породи «Ясен». Зазначений транспортний засіб із даним вантажем поміщено на територію для зберігання транспортних засобів відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області і постановою старшого слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського РВП ГУНП у Тернопільській області майора поліції ОСОБА_9 від 20.08.2021 визнано речовим доказом, оскільки він зберігає на собі сліди злочину.
		Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником вантажного автомобіля марки «ЗИЛ» («ЗІЛ») модель «131» д.н.з. « НОМЕР_1 » є ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_1 , а користувачем даного вантажного автомобіля є ОСОБА_4 , житель с. Іванків Чортківського району. 
		Речі, які вилучені 20.08.2021 під час огляду місця події, а саме: вантажний автомобіль марки «ЗИЛ» («ЗІЛ») модель «131» д.н.з. « НОМЕР_1 » являється знаряддям вчинення даного злочину, а вантаж (частини стовбурів дерев) являються предметом даного злочину та є необхідними для проведення судових експертиз.
		Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задоволити. При цьому, додатково зазначив, що в клопотанні описано протиправну діяліність двох осіб, так як на місці події саме така кількість людей була виявлена майстром лісу ОСОБА_7 , який повідомив поліцію про подію. Проте, чому клопотання в цій частині викладено не логічно пояснити не зміг.
		Крім того, вказав, що кількість незаконно зрубаних дерев встановлена на підставі даних потерпілої сторони, будь-які процесуальні дані, які б такі змогли ствердити відсутні  згідно протоколу огляду місця події, в такому виявлено один стовбур дерева, два пні. Проте, заміри останніх не проводились  так як це має встановити відповідна експертиза. Вантаж, а це стовбури дерев, які є предметом злочину, не оглядався, з тих причин, що знаходиться у транспортному засобі, огляд якого потребує дозволу слідчого судді.
		Користувач майна ОСОБА_4 щодо накладення арешту заперечив. При цьому, вказав, що незаконної порубки дерев не здійснював  порізав тільки два стовбури дерев, які вже знаходились на землі. 
		Заслухавши прокурора, користувача майна, дослідивши матеріали, додані до клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
		Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
		Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
		   Арешт майна допускається з метою забезпечення:
		   1) збереження речових доказів;
		   2) спеціальної конфіскації;
		   3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
		4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
		У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.    
		Враховуючи, що вилучене майно  вантажний автомобіль марки «ЗИЛ» («ЗІЛ») модель «131» д.н.з. « НОМЕР_1 » являється знаряддям вчинення даного злочину, є речовим доказом вчинення злочину, з метою проведення судових експертиз, як на то вказує прокурор, досягнення дієвості кримінального провадження, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання в частині накладення арешту на зазначений вантажний автомобіль, підлягає до задоволення.
		В той же час, прокурор у клопотанні про накладення арешту, просить накласти арешт на вантаж, який міститься у вказаному транспортному засобі, а саме частини стовбурів дерев, на які вказує, що такі є предметом злочину.
		Проте, вважаю, що в цій частині прокурором проігноровано вимоги закону щодо визначення майна, яке підлягає арешту. 
		Так, згідно норм ст. 171 КПК України клопотання слідчого, крім іншого, повинно містити перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. 
		Ставлячи вимогу перед судом щодо застосування арешту, прокурор вказує на майно - вантаж, який знаходиться на вилученому транспортному засобі  частини стовбурів дерев невизначеної кількості, що прямо суперечить вищезазначеним вимогам, викладеним у ст. 171 КПК України. 
		Виходячи з наведеного вище, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на вантаж, який міститься у транспортному засобі  частини стовбурів дерев, слід відмовити. 
		На підставі викладеного і керуючись ст.ст.171, 172, 309 КПК України, -
		 
		у х в а л и в :
		 
		Клопотання  задовольнити частково.
		   У кримінальному провадженні № 12021211120000151, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20 серпня 2021 року, за ознакамизлочину,передбаченого ч.1ст.246КК України,накласти арешт на транспортний засіб, вилучений під час проведення огляду місця події 20 серпня 2021 року в період з 17 год. 20 хв. по 18 год.:
		- вантажний автомобіль марки «ЗИЛ» («ЗІЛ»), модель «131», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Іванків Чортківського району Тернопільської області, шляхом накладення заборони розпорядження та користування таким.
		 
		В задоволенні клопотання в частині накладення арешту на вантаж, який міститься у транспортному засобі, відмовити. 
		 
		Виконання ухвали про накладення арешту доручити старшому слідчому СВ відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 .
		 
		   Ухвала підлягає до негайного виконання. 
		   Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.
		 
		     Слідчий суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...