Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 555/1489/21 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу.
Надіслано для оприлюднення: 05.09.2021. Зареєстровано: 06.09.2021. Забезпечено надання загального доступу: 07.09.2021.
Дата набрання законної сили: 03.11.2021
Номер судового провадження: 2/555/385/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 555/1489/21
		Номер провадження 2/555/385/21
		 
		З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
		 
		"03" вересня 2021 р. 
		Березнівський районний суд Рівненської області в складі :
		       головуючий суддя - Старовецька Ю.В.
		       при секретарі - Григорієвій В.М.        
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		        ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
		       І.Стислий виклад позиції позивача.
		        ОСОБА_1 в обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.02.2010 року. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак подружнє життя, яке б ґрунтувалось на почуттях взаємної любові та поваги, не склалось, що призвело до фактичного припинення подружніх відносин. Оскільки шлюб існує формально, збереження сім`ї є неможливим, просить шлюб розірвати.
		       ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
		       30.07.2021 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі.
		       Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.
		       Представник позивача адвокат Удод В.Ф. згідно поданої письмової заяви просить розглядати справу у його відсутності та відсутності позивача, позов підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
		       Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась.
		       Як вбачається із інформації про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_2 вибула в АР Крим.
		       Відповідач про час і місце розгляду справи була сповіщена належним чином у відповідності до вимог ст. 2-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», шляхом виклику в судове засідання через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не надала. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
		       Зі згоди сторони позивача, що викладена у письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
		       ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
		        ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.02.2010 року народження (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 ).
		       Відповідно до свідоцтв про народження серія НОМЕР_2 , серія НОМЕР_3 сторони є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
		 
		       Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
		       Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
		       
		       Згідно положень ст.ст.105, 110 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою або заявою одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним з подружжя.
		       Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення
		       Частина восьма статті 178 ЦПК України визначає, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
		       Судом встановлено, що позивач примиритись та налагодити подружні стосунки не бажає, наполягає на розірванні шлюбу, відповідач в судове засідання не з`явилась, намірів до збереження шлюбу не висловила, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу.        
		       Частиною другою статті 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено, що учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.        
		       Керуючись ст.ст. 24,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд - 
		 
		В И Р І Ш И В :
		 
		       Позов задовольнити. 
		       Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26.02.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Березнівського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №14, розірвати.
		       Сторони та інші учасники справи:
		       Позивач  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 .
		       Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
		       Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
		       Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.
		       Про ухвалення цього рішення повідомити відповідачку ОСОБА_2 шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному реєстрі судових рішень.
		       З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.        
		    Суддя:      Старовецька Ю. В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...