Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 335/5532/21 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них.
Надіслано для оприлюднення: 06.09.2021. Зареєстровано: 06.09.2021. Забезпечено надання загального доступу: 07.09.2021.
Дата набрання законної сили: 13.09.2021
Номер судового провадження: 2/335/2159/2021

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		    1Справа № 335/5532/21  2/335/2159/2021 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		27 серпня 2021 року                             м. Запоріжжя
		Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Барсукової В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаментуосвіти інауки Запорізької міськоїради проскасування наказупро застосування дисциплінарногостягнення, -
		ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради про скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення.
		Ухвалою судді від 26.05.2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження.
		26.08.2021 року до початку підготовчого судового засідання від позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження по справі, повернення 50 відсотків сплаченого судового збору.
		Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку.
		Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
		Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
		Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43цього Кодексу позивачвправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
		Відповідно доч.2ст.200ЦПК України з результатамипідготовчого засіданнясуд постановляєухвалу зокрема про закриття провадження у справі.
		Згідно до ч. 1 ст.206ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
		Відповідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
		Підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено.
		Відповідна до ч. 2 ст. 256 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
		На підставі викладеного, заява позивача про відмову від позову та закриття провадження підлягає задоволенню.
		Відповідно до ч. 1 ст. 142ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
		Частиною 3 статті 7Закону України„Про судовийзбір встановлено,що уразі укладеннямирової угодидо прийняттярішення усправі судомпершої інстанції,відмови позивачавід позову,визнання позовувідповідачем допочатку розглядусправи посуті суду відповіднійухвалі чирішенніу порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
		Отже, повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору можливе до початку розгляду справи по суті. 
		Враховуючи те, що позивачем ОСОБА_1 заяву про відмову від позову було подано до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
		Керуючись ст.ст.141206,255,256,260ЦПК України суд, -
		УХВАЛИВ :
		Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради про скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення.
		Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради про скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення - закрити.
		Розяснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
		Повернути ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) 50 відсотків суми судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 454 гривень за квитанцією від 20 травня 2021 року, № MP_AB260191SAJ_19419995 (оригінал квитанції знаходиться в матеріалах цивільної справи ЄУН 335/5532/21).
		Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
		 
		Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		 
		 
		 
		 
		Суддя                    А.В.Воробйов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...