Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 918/473/21 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства; про захист економічної конкуренції.
Надіслано для оприлюднення: 06.09.2021. Зареєстровано: 06.09.2021. Забезпечено надання загального доступу: 07.09.2021.
Дата набрання законної сили: 06.09.2021
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
		 
		УХВАЛА
		про залишення апеляційної скарги без руху
		"06" вересня 2021 р. Справа № 918/473/21 
		 
		Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: 
		Головуючого судді Савченко Г.І.
		судді Павлюк І.Ю. 
		судді Демидюк О.О. 
		розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудреммонтаж Інжиніринг" на рішення господарського суду Рівненської області від 02.08.2021р. у справі №918/473/21 (суддя О. Андрійчук) 
		за позовом Антимонопольного комітету України
		до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудреммонтаж Інжиніринг"
		про стягнення 13 800 000,00 грн,
		ВСТАНОВИВ:
		Рішенням господарського суду Рівненської області від 02.08.2021р. у справі №918/473/21 позов Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудреммонтаж Інжиніринг" про стягнення 13 800 000,00 грн задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудреммонтаж Інжиніринг" 6 900 000,00 грн штрафів та 6 900 000,00 грн пені, зарахувавши в дохід загального фонду Державного бюджету України. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудреммонтаж Інжиніринг" на користь Антимонопольного комітету України 207 000,00 грн судового збору.
		Не погоджуючись із ухваленим рішенням, відповідач звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить розглянути клопотання про відстрочення та зменшення суми сплати судового збору та відкрити апеляційне провадження. Скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 02.08.2021р. у справі №918/473/21 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Вирішити питання щодо зупинення провадження у справі №918/473/21 до вирішення судової справи №910/15371/19 та набрання законної сили відповідним судовим рішенням, що перебуває на розгляді господарського суду м. Києва.
		Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
		Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти, розміри ставок судового збору, порядок сплати та звільнення від сплати судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".
		За приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
		Згідно приписів статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
		Отже, за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду апелянт повинен сплатити судовий збір у сумі 310 500,00 грн (207 000,00 грн*150%).
		В додатках до апеляційної скарги не зазначено та до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Рівненської області від 02.08.2021р. у справі №918/473/21.
		Водночас скаржником заявлено клопотання про відстрочення та зменшення сплати судового збору.
		В обґрунтування вказаного клопотання скаржник зазначив, що товариство перебуває у скрутному матеріальному становищі, що підтверджується наданою для суду фінансовою звітністю та довідками про стан відкритих рахунків. Розмір судового збору в сумі 310 500,00 грн є значною, з огляду на фінансовий стан, скаржник не має можливості оплатити згадану суму судового збору через скрутне матеріальне становище. 
		Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
		Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
		З огляду на відсутність умов, визначених статтею 8 Закону України "Про судовий збір", не вбачається правових підстав для задоволення клопотання про відстрочку сплати судового збору.
		Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
		Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху. В ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Якщо ухвала про залишення апеляційної скарги без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
		Для усунення недоліків зазначених в даній ухвалі, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 310 500,00 грн.
		Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України суд, -
		 
		УХВАЛИВ:
		1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудреммонтаж Інжиніринг" про відстрочення та зменшення сплати судового збору відмовити.
		2. Апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудреммонтаж Інжиніринг" на рішення господарського суду Рівненської області від 02.08.2021р. у справі №918/473/21 залишити без руху.
		3. Запропонувати апелянту протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду апеляційної інстанції докази доплати судового збору у сумі 310 500,00 грн.
		4. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
		5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
		 
		Головуючий суддя Савченко Г.І. 
		 
		Суддя Павлюк І.Ю. 
		 
		Суддя Демидюк О.О.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...