Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 349/1261/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Посів або вирощування снотворного маку чи конопель.
Надіслано для оприлюднення: 07.09.2021. Зареєстровано: 08.09.2021. Забезпечено надання загального доступу: 10.09.2021.
Дата набрання законної сили: 08.10.2021
Номер судового провадження: 1-кп/349/146/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021096210000043

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 349/1261/21 
		Провадження № 1-кп/349/146/21
		 
		В И Р О К
		іменем України
		07 вересня 2021 року м. Рогатин
		 
		Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
		в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
		за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
		 
		розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальногопровадження,які буливнесені доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12021096210000043,щодо 
		 
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с.Стратин, Рогатинського району, Івано-Франківської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, одруженої, яка працює начальником відділення поштового зв`язку в с.Стратин, раніше несудимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, 
		 
		учасники судового провадження:
		прокурор ОСОБА_4 ,
		обвинувачена ОСОБА_3 ,
		захисник ОСОБА_5 ,
		ВСТАНОВИВ:
		 
		   Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
		ОСОБА_3 вчинила умисні дії, які виразились у незаконному посіві та незаконному вирощуванні снотворного маку в кількості п`ятисот і більше рослин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.310 КК України.
		Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.
		ОСОБА_3 на присадибній ділянці за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 в кінці квітня та протягом травня-липня 2021 року з прямим умислом незаконно посіяла та вирощувала, без мети збуту, снотворний мак.
		29 липня 2021 року під час обшуку поліцейські відділення поліції №4 ( м.Рогатин) виявили тавилучили рослинимаку в кількості 4 487 рослини, які є нарковмісними рослинами Мак снотворний.
		Позиція обвинуваченого щодо пред`явленого обвинувачення.
		Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, за обставин, які викладені в обвинувальному акті, а інші учасники судового провадження не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, а тому суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченої.
		У судовомузасіданні обвинувачена ОСОБА_3 надала показання проте, що в кінці квітня на присадибній земельнійділянці,що знаходитьсяза місцем проживання посіяла між буряками та вирощувала рослини маку. Мак посіяла для власних потреб. У липні 2021 року працівники поліції виявили та вилучили з її земельної ділянки 4487 рослин снотворного маку. У вчиненому щиро розкаялася, просила суворо не карати. Також зазначила, що має на утриманні дочку ОСОБА_6 , яка визнана особою з інвалідністю третьої групи та на даний час оформляє пенсію.
		Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання. Мотиви призначення покарання.
		Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд виходить з наступного.
		Згідно ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
		За загальними положеннями призначення покарання, які зазначені в приписах частин 1 та 2 статті 65 КК України суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
		Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання вини.
		   Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
		Згідно здосудової доповіді,складеної 06 вересня 2021року Івано-Франківськимрайонним сектором №3філії Державноїустанови «Центрпробації» вІвано-Франківськійобласті, ризиквчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній. 
		Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення,яке відповідно дост.12КК України єтяжким злочином,дані проособу винної,яка вперше притягається до кримінальної відповідальності,за місцем проживанняхарактеризується позитивно, неперебуває на облікув наркологачи психіатра,працює,а також враховуючи наявність обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченій та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі на строк три роки .
		Згідноч.1 ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.    
		Враховуючи особу винної, яка раніше несудима, виключно позитивно характеризується за місцем проживання, а також наявність обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченій та відсутність обставин, які його обтяжують, суд вважає можливим виправлення обвинуваченої без відбування покарання з випробуванням.
		   Відповідно до ч.4 ст.75 КК України іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного року до трьох років.
		    При визначені тривалості іспитового строку та обов`язків, які необхідно покласти на обвинувачену, суд враховує характер і тяжкість вчиненого злочину, вид і строк призначеного покарання, вищенаведені дані, що характеризують особу обвинуваченої та обставини, які пом`якшують покарання.
		   На підставі наведеного, суд визначає для обвинуваченої іспитовий строк тривалістю один рік, з покладенням на неї обов`язків передбачених ч.1 ст.76 КК України .
		   Таке призначене покарання з подальшим звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк один рік з покладенням обов`язків передбачених ч.1 ст.76 КК України на думку суду є справедливим та законним з врахуванням всіх фактичних обставин в кримінальному провадженні у їх сукупності, та буде відповідати ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої і є необхідним та достатнім для її виправлення і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
		Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішувались судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.
		Питання речових доказів необхідно вирішити згідно вимогст.100 КПК України.
		На залучення експерта було витрачено кошти в розмірі 686 грн 48 коп. , які є процесуальними витратами та на підставі ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.
		На час ухвалення вироку до обвинуваченої не застосований жоден вид запобіжного заходу.
		Керуючись ст.ст. 368 -369, 373- 374 КПК України, 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		ОСОБА_3  визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.310КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три ) роки.
		Напідставі ст.75КК Українизвільнити ОСОБА_3  від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три ) роки з випробуванням з іспитовим строком на 1 ( один ) рік.
		На підставіч.1 ст.76КК Українина ОСОБА_3  покласти такі обов`язки: 
		- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;    - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		Речовий доказ  снотворний мак в кількості 4487 рослин, знищити.
		Стягнути з ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь держави з зарахуванням на рахунок: UA 368999980313040115000009612, отримувач коштів: ГУК у м. Івано-Франківську/ТГ м.Ів.-Фр./24060300, код отримувача за ЄДРПОУ: 37951998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету 24060300, процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 686,48 грн (висновок № СЕ-19/109-21/8348-НЗПРАП від 02 серпня 2021 року).
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...