Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 511/1855/21 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей.
Надіслано для оприлюднення: 08.09.2021. Зареєстровано: 08.09.2021. Забезпечено надання загального доступу: 09.09.2021.
Дата набрання законної сили: 21.09.2021
Номер судового провадження: 3/511/801/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		   
		Роздільнянський районний суд Одеської області 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
		Справа № 511/1855/21
		Номер провадження: 3/511/801/21
		  "08" вересня 2021 р.  суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І. розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
		за ст. 184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
		встановив:
		ОСОБА_1 27.08.2021 року, ухилявся від виконання батьківських обов`язків, в результаті чого, його син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував на дискотеці в смт.Лиманське в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.
		За даним фактом інспектором ЮП Роздільнянського ВП ст. л-нт поліції Дмитренко О.М. відносно ОСОБА_1 , 31.08.2021року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №148880.
		В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини викладені в протоколі та зазначив суду, що він провів із сином відповіду бесіду. 
		Крім визнавальних показів, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення також підтверджується:
		- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №148880від 31.08.2021 року, згідно якого ОСОБА_1 27.08.2021 року, ухилявся від виконання батьківських обов`язків, в результаті чого, його син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував на дискотеці в смт. Лиманське в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП;
		- витягом з ЖЄО від 22.08.2021 за №5077;
		- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 
		- довідкою №133 від 16.05.2021 року про проведення медичного огляду на ступень алкоголю ОСОБА_3 , 2005 р.н.
		Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
		Відповідно до ч.1ст.2 КУпАПзаконодавство України про адміністративне правопорушення складається з цьогоКодексута інших законів України.
		Статтею 7 КУпАПврегульовано, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
		Статтею 245 КУпАПвизначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи.
		Згідност. 251 КУпАПдоказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діяннях винної особи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначенихстаттею 255 цього Кодексу.
		Докази оцінюються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).
		З досліджених матеріалів, судом достовірно встановлено, що син ОСОБА_1  ОСОБА_2 , будучі неповнолітньою особою, перебував на дискотеці в смт.Лиманське, в стані алкогольного сп`яніння, що прямо заборонено Законодавством України, і відповідальність за що покладається на батьків.
		Отже суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, який передбачає відповідальність за ухилення батьками або особами, що їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а саме вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом...
		При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.  
		З урахуваннямвикладеного,суд вважаєнеобхідним ідостатнім стягненнямдля ОСОБА_1 призначити штраф в межах санкції осудної статті.
		Також, відповідно до вимог ст.40-1КУпАПУкраїни з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 454грн., оскільки судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. 
		На підставівикладеного,керуючись ст. ст., 9-11, 33, 40-1, 184, 221, 283-285 КУпАП, суддя - 
		 
		постановив:
		ОСОБА_1 визнати винуватиму вчиненіадміністративногоправопорушення,передбаченогоч.3ст.184КУпАПтанакласти наньогостягнення у видіштрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.
		Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 454 гривні. 
		 
		Реквізити для зарахування до державного бюджету:
		отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
		код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, 
		банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
		рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001
		код класифікації доходів бюджету: 22030106
		Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
		 
		 
		 
		Суддя:                                С. І. Гринчак

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...