Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 761/28371/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Побої і мордування.
Надіслано судом: 08.09.2021. Зареєстровано: 08.09.2021. Забезпечено надання загального доступу: 09.09.2021.
Дата набрання законної сили: 05.10.2021
Номер судового провадження: 1-кп/761/1757/2021
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019100100005778

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 761/28371/19
		Провадження №1-кп/761/1757/2021 
		 
		В И Р О К 
		іменем України
		 
		   02 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді             ОСОБА_1 , 
		   за участю секретаря с/з     ОСОБА_2 ,
		       розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, кримінальне провадження № 12019100100005778 від 14 червня 2019 року щодо:
		       
		        ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 
		   обвинуваченого вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, 
		   за участю сторін кримінального провадження:
		       прокурора ОСОБА_4 , 
		       обвинуваченого ОСОБА_3 , 
		   
		                    У С Т А Н О В И В:
		   
		13 червня 2019 року приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився на території футбольного майданчику, який розташований в «Сирецькому парку» за адресою: м. Київ, вул. Парково-Сирецька, 4-А.
		В цей час у ОСОБА_3 виник словесний конфлікт з малолітнім ОСОБА_5 . В ході словесного конфлікту у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на нанесення удару малолітньому ОСОБА_5 , який не спричинить тілесних ушкоджень. 
		Реалізуючи свій злочинний умисел, 13 червня 2019 року приблизно о 14 годині 10 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в «Сирецькому парку» по вул. Парково-Сирецькій, 4-А у м. Києві, підійшов до малолітнього ОСОБА_5 та будучи фізично сильнішим, взяв його лівою рукою за плече, а правою за голову, позбавивши таким чином можливості вирватися та уникнути удару, після чого, діючи умисно, ОСОБА_3 своєю головою наніс удар в лобну частину голови малолітнього ОСОБА_5 , завдавши йому фізичного болю. 
		Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування були кваліфіковані за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
		Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, кваліфікованого за ч. 1 ст. 126 КК України, визнав у повному обсязі та показав, що дійсно, за вказаних в обвинувальному акті обставин, він вчинив дане кримінально каране діяння. ОСОБА_3 зокрема заявив, що він у повній мірі усвідомив кримінально-протиправний характер своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому.
		Слід зазначити, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
		Після роз`яснення учасникам судового розгляду наслідків застосування ч. 3 ст.349КПК України, вони підтвердили відсутність оспорюваних ними обставин по справі та погодилися, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
		За згодою учасників судового провадження, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
		На підставі викладеного, пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення визнане судом повністю доведеним, воно ніким не оспорюється.
		Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 своїми умисними протиправними діями, які виразились у завдані удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесного ушкодження, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 126 КК України.
		Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.
		Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке віднесене до категорії кримінальних проступків, характер його діяння, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
		Зокрема, судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_3 є раніше не судимою особою, неодружений, не працевлаштований, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, при цьому з 11 жовтня 2012 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: розлад психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, стан відміни с делірієм, має інвалідність третьої групи по зору.
		Обставиною, яка, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_3 , є щире каяття.
		Обставин, які б, відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжували покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.
		Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_3 кримінального проступку, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, особу обвинуваченого, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді штрафу. 
		Таке покарання стосовно ОСОБА_3 є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
		Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не встановлено.
		Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
		Даних щодо наявності у кримінальному провадженні речових доказів, прокурором не надано та в судовому засіданні не встановлено. 
		 
		   На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
		                   
		 
		 
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп. 
		До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не обирати. 
		На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії, з урахуванням положень ч. 1 ст. 394 КПК України. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
		 
		   Суддя Шевченківського
		   районного суду м. Києва ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...