Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 11-122/2009 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 21.06.2010. Забезпечено надання загального доступу: 23.06.2010.
Дата набрання законної сили: 21.01.2010
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №11 -122 22.12.2009р.        Головуючий у 1 інстанції  Тюлюнова В.Г. 
		Категорія ст.309 ч. 2 КК України    Доповідач Волошко С.Г. 
		 АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 
		 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 
		Коллегия  судей  палаты  Апелляционного  суда  Днепропетровской области по уголовным делам составе: 
		Председательствующего Волошко С.Г. 
		Судей Семопядного В.А., Чебыкина В.П. 
		при участии прокурора Заворотной Е.В. 
		рассмотрев  в открытом судебном заседании  21  января  2010 года в г. 
		Днепропетровске уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на 
		приговор Баглейского районного суда г. Днепродзержинска от 2 декабря 2009 
		года 
		Этим приговором: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец п. Николаевка Царичанского района Днепропетровской области, гражданин Украины, ранее судимый: 
		  -    10.04.2001  года  Баглейский  районным судом г. Днепродзержинска по ч. 3 ст. 140 УК Украины (в ред. 1960 года) к 3   годам лишения свободы; 
		  -    12.06.2003 года Баглейским районным судом г. Днепродзержинска по ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.309 УК Украины, на основании ст.71 УК Украины по совокупности приговоров окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожденный 12.08.2006 года по постановлению Пятихатского районного суда Днепропетровской области от 04.08.2006 года на основании ст. 81 УК Украины, условно-досрочно освобожден, на не отбытый срок 28 дней,  
		осужден: - по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы. 
		Согласно приговору ОСОБА_1  осужден за совершение преступления при следующих обстоятельствах: 
		«ОСОБА_1, имея неснятую и непогашенную судимость за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, повторно 02.09.2009 года в 13 часов в лесопосадке, расположенной в районе баглейских садов на станции Баглей в г. Днепродзержинске, собрал растения дикорастущей конопли, из которых умышленно, незаконно путем измельчения изготовил наркотическое средство «марихуана», которое незаконно хранил без цели сбыта. В тот же день, 02.09.2009 года, в 18 часов 30 минут, возле дома АДРЕСА_1, при досмотре его личных вещей, у него было изъято вещество растительного происхождения массой 27, 69 г, которое по заключению судебной химической экспертизы является особо опасным наркотическим средством «каннабис» (марихуана) массой 27, 69 г, количество которого в пересчете на сухой вес составляет 5, 54 г. Кроме того, в правом кармане куртки было изъято вещество растительного происхождения массой 0, 17 г, которое по заключению вышеназванной экспертизы является механической смесью особо опасного наркотического средства, «каннабис» (марихуана), сухая масса которого составляет 0, 1 г. Указанные наркотические средства он умышленно хранил для личного потребления без цели сбыта.» 
		В апелляции осужденный ОСОБА_1, полагая, что суд не в полной мере учел смягчающие его вину обстоятельства, просит снизить назначенное ему наказание. 
		Заслушав докладчика, прокурора, который просил апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор, как законный и обоснованный, без изменения, исследовав материалы уголовного дела в совокупности с доводами апелляции, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения по следующим основаниям. 
		Выводы суда о виновности ОСОБА_1 в совершении преступления, изложенного в приговоре, кроме его личного признания, в полном объёме подтверждаются доказательствами, которые содержатся в протоколе досмотра осужденного, заключении судебно-химической экспертизы. 
		Действия осужденного ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 309 ч.2 УК Украины. 
		Что касается назначенного ОСОБА_1 наказания, то ему определено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, по которой он признан виновным. При определении такой меры наказания, суд, как усматривается из приговора, учёл характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, данные о личности осужденного ОСОБА_1 и обстоятельства, которые смягчают его ответственность. При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания ОСОБА_1, о чем он просит в своей апелляции. 
		Руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, судебная коллегия,  
		ОПРЕДЕЛИЛА 
		Апелляцию осужденного ОСОБА_1 на приговор Баглейского районного суда г. Днепродзержинска от 2 декабря 2009 года в отношении ОСОБА_1 - оставить без удовлетворения, а указанный приговор без изменения.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...