Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 572/3563/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 09.09.2021. Зареєстровано: 09.09.2021. Забезпечено надання загального доступу: 10.09.2021.
Дата набрання законної сили: 07.10.2021
Номер судового провадження: 1-кп/572/212/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020185200000160

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 572/3563/20
		1-кп/572/212/21
		 
		В И Р О К
		   І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		07 вересня 2021 року                                     м. Сарни
		 
		Сарненський районний суд Рівненської області
		одноособово суддя ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
		прокурора ОСОБА_3 ,
		представника потерпілого ОСОБА_4 , 
		обвинуваченого ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020185200000160 від 8 жовтня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
		В С Т А Н О В И В :
		 
		8 жовтня 2020 року в другій половині дня ОСОБА_5 , маючи на меті обернути на свою користь чуже майно, на гужовій повозці прибув до лісового масиву кварталу № 81 виділу 19 Карпилівського лісництва ДП «Сарненське лісове господарство», що неподалік с. Марянівка Сарненського району Рівненської області, звідки таємно з корисливих мотивів викрав шість колод породи «сосна» об`ємом 0,589 м3, вартістю 1289,74 грн., які належали ДП «Сарненське лісове господарство», викраденим розпорядився на власний розсуд.
		Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся, повно та детально пояснив про обставини вчиненого, викладені вище.
		Суд на підставі частини третьої ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів щодо обставин справи, оскільки такі обставини ніким не оспорювались.
		Дії обвинуваченого кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
		При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, як обставини, що пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, добровільне відшкодування завданих збитків.
		Покарання обвинуваченому, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, слід призначити у виді громадських робіт.
		На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд
		 
		З А С У Д И В :
		 
		ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.
		Після набрання вироком законної сили речові докази - шість колод породи «сосна» об`ємом 0,589 м3 залишити ДП «Сарненське лісове господарство»,
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		За правилами, встановленими ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
		 
		Суддя              ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...