Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 348/1791/21 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Надіслано для оприлюднення: 10.09.2021. Зареєстровано: 10.09.2021. Забезпечено надання загального доступу: 13.09.2021.
Дата набрання законної сили: 21.09.2021
Номер судового провадження: 3/348/900/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		Справа № 348/1791/21
		 
		 
		09 вересня 2021 року м. Надвірна
		 
		Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя АДРЕСА_1 , раніше не притягався до адмінстративної відповідальності, громадянина України.
		за вчинення правопорушеннь, передбачених ст.ст. 130 ч. 1 , 124 ,122-4, 122-2 КУпАП,
		ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, а також порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, залишив місцедорожньо-транспортноїпригоди, не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу. 
		Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:
		Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №244030 від 06.08.2021 року ОСОБА_1 близько 19 год. 45 хв. 06.08.2021 року в м. Надвірна по вул. І.Франка керував транспортним засобом, а саме: мотоциклом Yamaha Jog з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора ALCOTEST6810та проведення такого огляду в медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 правил дорожнього руху України.
		Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 244031 від 06.08.2021 року з якого вбачається, що 06.08.2021 р. ОСОБА_1 в в м. Надвірна по вул. І.Франка керував транспортним засобом, а саме: мотоциклом Yamaha Jog без номерного знаку не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем Audi A6 д.н.з. НОМЕР_1 який рухався попереду . Врезультаті ДТПтранспортні засобиотримали механічніпошкодження зматеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.
		Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 458988 від 06.08.2021 року з якого вбачається, що 06.08.2021 р. ОСОБА_1 в м. Надвірна по вул. І.Франка керуючи мотоциклом YamahaJogздійснив ДТПз іншимтранспортним засобомта покинувмісце дорожньо-транспортноїпригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10а Правил дорожнього руху України.
		Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 244577 від 06.08.2021 року з якого вбачається, що 06.08.2021 р. о 20.03 год. ОСОБА_1 в с. Пнів по вул. Л.Українки керував мотоциклом YamahaJogбез номерногознаку навимогу працівниківполіції прозупинку транспортногозасобу завчаснонадану задопомогою проблисковихмаячків синьоі червоногокольору гучномовець незупинився.Був затриманийшляхом переслідування напатрульному автомобіліNissanPatrolд.н.з. НОМЕР_2  Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху України.
		ОСОБА_1 роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП.
		 
		ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю вину визнав у вчинені вказаних правопорушень, обставини їх вчинення не спростував, у вчиненому щиро розкаявся.
		Крім визнання, його вина у вчиненні правопорушень доведена також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №244031 від 06.08.2021 (т.2 а.с.1); схеми наслідків ДТП від 06.08.2021 р. (т.2, а.с.2); поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( т.2, а.с.3-4), протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 458988 від 06.08.2021 ( т.3, а.с. 1), рапорта інспектора СРПП Р.В. Цимбалюка ( т. 3 а. с. 2), протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 244577 від 06.08.2021 ( т.4, а.с. 1) , рапорта інспектора СРПП Р.В. Цимбалюка ( т. 4 а. с. 2), протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 244030 від 06.08.2021 ( т.1, а.с. 1), акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів ( т. 1 а.с. 2); висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.08.2021 № ( т. 1 а.с. 3); рапорта працівника поліції від 06.08.2021 ( т. 1 а.с. 9), поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 ( т.1 а. с. 4-8), копією постанови від 06.08.2021 про адміністративне правопорушення серії БАБ № 968849 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.2 ст. 126 КУпАП ( т.1 а. с. 13) та іншими матеріалами справи.
		Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимогст. 245 КУпАП, є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
		Виходячи з вимог ст.280 КУпАПорган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
		Згідно вимог п. 2.5 Правил дорожньогоруху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
		Згідно вимог п.п. 2.3 Правил дорожньогоруху України водій для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: г) під час руху на мотоциклі і мопеді бути в застебнутому мотошоломі і не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів; д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху; п.п.11.3 Правил дорожньогоруху України водій на дорогахіз двостороннімрухом,які маютьпо однійсмузі дляруху вкожному напрямку,за відсутностісуцільної лініїдорожньої розміткичи відповіднихдорожніх знаківвиїзд насмугу зустрічногоруху можливийлише дляобгону таоб`їздуперешкоди абозупинки чистоянки білялівого краюпроїзної частинив населенихпунктах удозволених випадках,при цьомуводії зустрічногонапрямку маютьперевагу;п.п. 12.1 Правил дорожньогоруху України водій під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
		Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №244030 від 06.08.2021 року ОСОБА_1 близько 19 год. 45 хв. 06.08.2021 року в м. Надвірна по вул. І.Франка керував транспортним засобом, а саме: мотоциклом Yamaha Jog з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора ALCOTEST6810та проведення такого огляду в медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 правил дорожнього руху України.
		Вказаний протокол про адміністративне правопорушення складений на бланку відповідного зразка, уповноваженою на те особоюполіцейським СРПП Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, старшим сержантом поліції Остапюком В.Б., з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановленихст. 256 КУпАП, та містить необхідні у ньому відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення адміністративного правопорушення.
		Даний протокол підписаний працівником поліції. 
		Жодних пояснень щодо незгоди з діями працівника поліції з приводу незаконного притягнення до адміністративної відповідальності, під час складання протоколу ОСОБА_1 не викладено.
		Також вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушеннь, передбачених ст.ст. 124, 122-4, 122-2 КУпАП доводиться даними схеми наслідків ДТП від 06.08.2021, в якій деталізовано обставини ДТП. Зазначені в схемі пошкодження відповідають обставинам та механізму ДТП. Жодних зауважень щодо змісту смехи наслідків ДТП ОСОБА_1 не зазначено.
		Сумніви у достовірності та істинності доказів, які містяться в матеріалах справи, - відсутні.
		На підставі наведеного суддя приходить до висновку про порушення ОСОБА_1  п. п.2.5, 12.1, 13.1, 2.10 а , 2.4 Правил дорожнього рухуУкраїни.
		Таким чином, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідившидокази,що містятьсяв матеріалахсправи,які узгоджуютьсяміж собою,оцінивши їху сукупності,приходжу довисновку пронаявність вдіях ОСОБА_1 складу адміністративнихправопорушень,передбачених ч. 1 ст. 130 , ст. 124, ст. 122-4, ст. 122-2 КУпАП.
		При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчинених порушеннь, особу порушника, що вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
		Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 454 грн. 00 коп. судового збору.
		Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 221, 283 КУпАП, суддя, -
		ПОСТАНОВИВ:
		ОСОБА_1 визнати винуватиму вчиненніадміністративних правопорушень,передбаченихч.1ст.130,ст.124,ст.122-4,ст.122-2КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення  штраф у розмірі однієї тисячінеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян, щостановить 17000(сімнадцятьтисяч)гривень 00копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. 
		Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. 00 коп. судового збору.
		Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятоюстатті 7 та частиною першоюстатті 287 цього Кодексу.
		Апеляційна скаргана постановуподається доІвано-Франківськогоапеляційного судучерез Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.
		 
		 
		 
		Суддя Міськевич О.Я.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...