Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 490/6958/21 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Інші справи позовного провадження.
Надіслано судом: 10.09.2021. Зареєстровано: 12.09.2021. Забезпечено надання загального доступу: 13.09.2021.

Номер судового провадження: 2/490/4121/2021

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		н\п 2/490/4121/2021                                Справа № 490/6958/21
		 
		Центральний районний суд м. Миколаєва
		__________________________________________________________________________
		У Х В А Л А
		09 вересня 2021 року м.Миколаїв
		Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вектор Плюс», Приватного нотаріуса Юніної Аліни Анатоліївни про припинення договору іпотеки та визнання реєстрації недійсною,-
		 
		В С Т А Н О В И В :
		06 вересня 2021 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовною заявою до відповідачів та просить визнати державну реєстрацію права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за ТОВ "Факторингова компанія"Вектор Плюс" недійсною. Зобов язати приватного нотаріуса Юніну А.А внести відповідний запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Визнати іпотеку, предметом якої є житловий будинок АДРЕСА_1 , відповідно до договору від 22.08.2007 року - припиненою.
		Одночасно із позовом позивач подав суду заяву про звільнення від сплати судового збору. Обгрунтовуючи її тим, що вимоги викладені в позовній заяві мають немайновий характер, та незалежно від предмета і підстав позову та незважаючи на те, хто звертається з позовом до суду (банк або інша фінансова установа чи споживач), на правовідносини, що виникають зі споживчого кредиту, поширюється дія Закону України "Про захист прав споживачів".
		Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2021 р. визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А.
		08.09.2021 року матеріали справи передані на розгляд судді.
		Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175,177 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
		За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, встановлених у статях175 і 177 ЦПК України.
		У відповідності до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
		Частиною 1 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відповідному співвідношенні до ціни позову у фіксованому розмірі.
		Згідно Закону України «Про державний бюджет на 2021 рік» з 1 січня 2021 року встановлений показник прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 2270 грн.
		Позивач звернувся до суду з визнання договору іпотеки припиненим, але в своїй заяві про звільнення від сплати судового збору посилається на те, що він звільнений від сплати судового збору відповідно до ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».
		Згідно з частинами першою, третьою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник - повернути кредит та сплатити відсотки. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
		Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів. Захист інтересів споживачів фінансових послуг є метою державного регулювання ринків фінансових послуг також відповідно до пункту 2 статті 19 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" від 12 липня 2001 року.
		Згідно з положеннями пунктів 22, 23 статті 1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачем вважається фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Споживчий кредит - це кошти, що надаються кредитодавцем (банком або іншою фінансовою установою) споживачеві на придбання продукції.
		За таких обставин, позивачем не надано документального підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору.
		Тобто, посилання позивача на те, що він звільнений від сплати судового збору є хибним.
		У зв`язку з викладеним, позивачу слід сплати судовий збір у розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 2724, 00 грн. за три вимоги немайнового характеру.
		Право на доступ до правосуддя не є абсолютним і може підлягати обмеженням, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Пелевін проти України» від 20.05.2010 року, «Наталія Михайленко проти України» від 30.05.2013 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак в кожному випадку позивач (заявник) при зверненні до суду із позовом (заявою) повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.
		Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-
		 
		ПОСТАНОВИВ :
		   Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вектор Плюс», Приватного нотаріуса Юніної Аліни Анатоліївни про припинення договору іпотеки та визнання реєстрації недійсною  залишити без руху.
		Надати заявнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а також сплатити судовий збір у сумі 2724,00 грн. на наступні реквізити Центрального районного суду м. Миколаєва:
		Отримувач коштів    Миколаїв.ГУК/Централ.р-н/22030101 
		Код отримувача (код за ЄДРПОУ)     37992030 
		Банк отримувача    Казначейство України (ел. адм. подат.) 
		Код банку отримувача (МФО)    899998 
		Рахунок отримувача    UA798999980313131206000014483 
		Код класифікації доходів бюджету    22030101
		Призначення платежу    *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків  фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Центральний районний суд м. Миколаєва (назва суду, де розглядається справа).
		Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
		Копію ухвали надіслати позивачу для виконання.
		Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України- http://court.gov.ua/fair/sud1423/.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
		Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
		 
		 
		 
		 
		 
		       Суддя Гуденко О.А.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...