Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 728/1823/21 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей.
Надіслано судом: 10.09.2021. Зареєстровано: 12.09.2021. Забезпечено надання загального доступу: 13.09.2021.
Дата набрання законної сили: 10.09.2021
Номер судового провадження: 3/728/757/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Єдиний унікальний номер 728/1823/21 
		Номер провадження 3/728/757/21
		 
		 
		 
		 
		ПОСТАНОВА
		 
		10 вересня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
		 
		головуючої судді -Лободи Н.В.,
		за участі секретаря судового засідання -Кулик Л.І.
		особи, яка притягується до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 
		розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
		 
		 В С Т А Н О В И В :
		З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №562953 від 02.08.2021, який надійшов до суду від ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області вбачається, що 02.08.2021 о 09:00 год. було встановлено, що ОСОБА_1 «…ухиляється від виконання чітко передбачених чинним законодавством України батьківських обов`язків, а саме не створює належних умов проживання та виховання відносно своєї малолітньої доньки гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як 22.07.2021 року о 13:36 год. остання забрала дитину та поїхала в с.Тиниця до гр. ОСОБА_3 , там де не створені умови для дитини за адресою АДРЕСА_1 …» чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
		У судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені у протоколі заперчила.
		Разом з тим, у ході розгляду справ було встановлено, що протокол у відношенні ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим законодавством.
		Так, відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості проособу,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості,необхідні длявирішення справи. 
		Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.
		Разом з тим, з викладення суті правопорушення не зрозуміло де було вчинено правопорушення: в с.Тиниця, куди поїхала ОСОБА_1 з дитиною і де немає умов для дитини, чи в  АДРЕСА_1 , де виходячи із змісту протоколу зареєстрована та проживає ОСОБА_1 .
		До того ж, додані пропротоколу копії документів, зокрема акту обстеження житлово-побутових ОСОБА_1 від 02.08.2021 та свідоцтва про народження ОСОБА_2 належним чином не завірені. При цьому, виходячи із вищевказаного акту, місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 , про яку у протоколі не згадується.
		Окрім того, у протоколі вказано про те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності відмовилась від підпису протоколу та дачі пояснень, однак у відповідних графах протоколу відсутні відомості про понятих, у присутності яких відбулася така відмова.
		Таким чином, враховуючи невідповідність зазначених матеріалів про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд, без усунення вищевказаних недоліків, позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому даний адмінматеріал підлягає поверненню відповідному правоохоронному органу для доопрацювання.
		Керуючись ст.256 КУпАП, суд,-
		П О С Т А Н О В И В :
		Адміністративні матеріалиу відношенні ОСОБА_1 проскоєння адміністративногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.184КУпАП повернутидо ВП №1Ніжинського РВПГУНП вЧернігівській областідля доопрацювання.
		Постанова оскарженню не підлягає.
		Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...