Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/33959/21-п : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, пов’язані з корупцією; Порушення встановлених законом обмежень щодо одержання подарунків.
Надіслано для оприлюднення: 13.09.2021. Зареєстровано: 13.09.2021. Забезпечено надання загального доступу: 14.09.2021.
Дата набрання законної сили: 21.09.2021
Номер судового провадження: 3-8593/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		       
		 
		печерський районний суд міста києва
		Справа № 757/33959/21-п 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		09 вересня 2021 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., при секретарі Табалі Я.В., за участю прокурора Шкурпела Р.В., захисників - адвокатів Поповської Т.В., Юрченко О.І., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту з питань дотримання законодавства про конфлікт інтересів та обмежень щодо запобігання корупції Національного агентства з питань запобігання корупції, про притягнення до адміністративної відповідальності:
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої народним депутатом України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 172-5 КУпАП, 
		 
		встановив:
		 
		ОСОБА_1 обіймаючи посаду віце-прем`єр-міністром з питань європейської та євроатлантичної інтеграції України, будучи посадовою особою державного органу, відповідно до пп. «а» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог абз. 1 ч. 2 ст. 23 даного Закону, 26.08.2019 року, отримала подарунок у вигляді послуги, а саме спожила послугу з авіа перельоту за маршрутом Київ-Одеса-Київ в сумі 6874 грн., вартість якої перевищує один прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений на день одноразового прийняття подарунка, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією.
		Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачена ч. 1 ст. 172-5 КУпАП.
		Під час розгляду справи захисник - адвокат Поповська Т.В. оголосила письмові заперечення, які долучаються до матеріалів справи.
		Захисник - адвокат Юрченко О.І. підтримала оголошені захисником - адвокатом Поповською Т.В. заперечення та просила закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
		Під час розгляду справи ОСОБА_1 підтримала пояснення  захисника - адвоката Поповської Т.В. та клопотання захисника - адвоката Юрченко О.І..
		Під час розгляду справи прокурор Шкурпело Р.В. оголосив письмовий висновок, згідно якого вважав, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-5 КУпАП.
		Суддя заслухавши пояснення ОСОБА_1 , клопотання захисника - адвоката Поповської Т.В., думку захисника - адвоката Юрченко О.І., висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
		Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
		Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.
		Згідно узагальненого науково-консультативного висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.
		Враховуючи, що інкриміноване ОСОБА_1 діяння вчинене 26.08.2019 року, тобто на час розгляду справи сплинув дворічний строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження по справі підлягає закриттю.
		На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 172-6, 247 КпАП України,
		 
		П О С Т А Н О В И В :
		 
		Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-5 КУпАП - закрити, у зв`язку з закінченням строку її притягнення до адміністративної відповідальності.
		Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.
		 
		Суддя:                                                                                                      С.І. Смик

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...