Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 296/7349/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадської безпеки; Створення терористичної групи чи терористичної організації.
Надіслано судом: 13.09.2021. Зареєстровано: 13.09.2021. Забезпечено надання загального доступу: 14.09.2021.
Дата набрання законної сили: 12.10.2021
Номер судового провадження: 1-кп/233/63/2021
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22017060000000004

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Код суду233   Справа № 296/7349/17 
		 
		 
		                        Вирок 
		            Іменем України
		 
		   10 вересня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарях ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участю прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка, в порядку спеціального судового провадження, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22017060000000004 від 24 лютого 2017 року за обвинуваченням:
		    ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дебальцеве Донецької області, громадянина України, раніше не судимого, місце реєстрації і останнє відоме місце мешкання якого: АДРЕСА_1 ,
		    ОСОБА_12 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кізел Пермської області РСФСР, громадянина України, з середньо - технічною освітою, раніше не судимого, місце реєстрації і останнє відоме місце мешкання якого: АДРЕСА_2 ,
		   - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 258-3 КК України,-
		                   В С Т А Н О В И В :
		   У березні-квітні 2014 року на території Донецької області створено так звану «донецьку народну республіку» (далі - «днр»), що має стійку, організовану структуру військового типу, єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність, дисципліну, члени якої мають у своєму розпорядженні сукупність технічних пристроїв та засобів, що застосовуються для ураження живої сили, техніки, споруджень та інших цілей, у тому числі вогнепальну зброю, військове озброєння та техніку.
		З 14 квітня 2014 року на підставі Указу Президента України № 405/2014 від 14.04.2014 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України», на території України розпочато антитерористичну операцію, спрямовану на припинення діяльності терористичної організації «донецька народна республіка».
		Наказом керівника Антитерористичного центру при СБ України №33/6/9 від 07.10.2014 районами проведення АТО визначені території Донецької та Луганської областей. До проведення АТО згідност. 4 Закону України «Про боротьбу з тероризмом»залучені військові підрозділи Міністерства оборони України та Міністерства внутрішніх справ України.
		Статтями17,65 Конституції Українивизначено, що захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу. Положеннями ст.25 Закону України «Про боротьбу з тероризмом»встановлено, що керівники та посадові особи підприємств, установ і організацій, а також громадяни, які сприяли терористичній діяльності, несуть відповідальність згідно з законом.
		З метою протидії антитерористичній операції, збору і опрацювання інформації про сили та засоби, які використовують правоохоронні та військові органи України в ході її проведення, а також вербування нових членів «днр» та підшукання пособників терористичної діяльності, вказана терористична організація складається з політичного та силового блоків, а також має розподіл функцій між її учасниками на яких покладені відповідні обов`язки згідно з планом спільних злочинних дій.
		Терористична організація «днр» має стабільний склад лідерів вказаної організації, які підтримували між собою тісні стосунки, централізоване підпорядкування учасників політичного та силового блоку лідерам організації, а також план злочинної діяльності та чіткий розподіл функцій учасників щодо його досягнення.    
		При цьому керівники та представники політичного блоку організовували збір та отримання матеріальної і фінансової допомоги від інших учасників терористичної організації та осіб, лояльно налаштованих до їхньої діяльності, чим забезпечували існування та функціонування вказаної терористичної організації. В свою чергу на керівників та учасників силового блоку покладається забезпечення стійкості терористичної організації шляхом чинення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів і військовослужбовцями Збройних Сил України.     
		На учасників силового блоку, відповідно до плану спільних злочинних дій, покладаються наступні обов`язки: - організація та ведення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України і військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції; - з метою опору представникам державної влади та унеможливлення припинення злочинної діяльності правоохоронними органами та Збройними Силами України, організація у групи осіб, які є прихильниками злочинної діяльності учасників «днр», озброєння зазначених осіб та керівництво їхніми діями; - створення не передбачених законом збройних формувань та участь у їх діяльності; - вербування нових учасників до складу силового блоку «днр» та керівництво їхніми діями; - захоплення населених пунктів, будівель, військових частин та інших об`єктів на території Донецької області;- скоєння терористичних актів та диверсій на території України; - захоплення зброї чи заволодіння у інший спосіб боєприпасами, вибуховими речовинами, військовою технікою, транспортними засобами, а також будівництво укріплень з метою протидії діяльності осіб, задіяних у ході проведення антитерористичної операції та забезпечення власної злочинної діяльності; - викрадення осіб з метою отримання матеріальної вигоди та залякування мешканців, які підтримують діючу владу в Україні, тощо; - організація поставок зброї, боєприпасів, вибухових речовин, військової техніки та їх розподіл серед учасників терористичної організації.
		   Здійснюючи свою терористичну діяльність, спрямовану на зміну меж території та державного кордону України, шляхом відокремлення від України території Донецької області, на порушення порядку, встановленого Конституцією України, учасники «силового блоку» терористичної організації «днр» на території окремих районів та міст Донецької області вчинили збройні напади та захопили установи органів місцевого самоврядування та будівлі правоохоронних органів, взявши під контроль зазначені території.
		   В результаті злочинної діяльності терористичної організації «днр» на території Донецької області було спричинено масову загибель людей, а також зруйновано та пошкоджено значну кількість адміністративних, громадських та приватних будівель і споруд, викрадено майно фізичних та юридичних осіб в особливо великому розмірі, таким чином умисні дії членів терористичної організації призвели до тяжких фізичних та моральних страждань значної частини населення України.    
		   Чисельні злочини, вчинені представниками терористичної організації «днр» або за їх участі відображено у зверненнях Верховної Ради України до міжнародних організацій та іноземних держав щодо визнання «днр» терористичною організацією. Зокрема, у Зверненні ВРУ до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, затвердженому Постановою Верховної Ради України від 27 січня 2015 року за № 129-VIII, та Зверненні до Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, національних парламентів держав-членів ЄС, США, Канади, Японії та Австралії щодо масового розстрілу людей під Волновахою в Україні, затвердженому Постановою ВРУ від 14.01.2015 за №106-VIII, Постанові ВРУ «Про Заяву Верховної Ради України «Щодо протидії поширенню підтриманого Російською Федерацією міжнародного тероризму» від 22.07.2014 за №1597-VII, Постанові ВРУ «Про Заяву Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків» від 21.04.2015 за №337-VIII, Постанові ВРУ «Про Заяву Верховної Ради України «Про трагічну загибель людей внаслідок терористичного акту над територією України» від 22.07.2014 за №1596-VII, Постанові ВРУ «Про Заяву Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами Російської Федерації та керівниками терористичних організації «днр» та «лнр», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян» від 04.02.2015 за №145-VIIІ.
		    ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , будучи обізнаними про незаконність дій збройних підрозділів та політичного керівництва самопроголошеної «днр», діючи з особистих міркувань, розуміючи суспільну небезпечність своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків від них, поділяючи погляди учасників та мету терористичної організації «днр», в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, за невстановлених мотивів, сприяли діяльності терористичної організації «днр», шляхом збору та передачі відомостей розвідувального характеру щодо дислокації, переміщення сил та засобів Збройних сил України, які приймають участь в Антитерористичній операції на території Донецької області
		Реалізуючі свій злочинний умисел ОСОБА_12 , точної дати і часу не встановлено, вступив у злочинну змову з ОСОБА_11 , якому надав вказівки щодо збору та передачі за допомогою мобільних засобів зв`язку з номерами: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_12 та НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_11 , інформації розвідувального характеру про дислокацію та переміщення військової техніки, особового складу сил АТО, для її незаконного використання учасниками терористичної організації «днр» у плануванні та здійсненні своєї злочинної діяльності, з метою знищення живої сили та військової техніки сил АТО.
		Так, у листопаді 2015 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_11 , реалізуючі спільний з ОСОБА_12 злочинний умисел, перебуваючи в м.Дебальцеве Донецької області, залучив до злочинної діяльності ОСОБА_13 (засудженого вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 29 червня 2017 року за ч.1 ст. 258-3, 263 ч.1 КК України) - майстра колійної машинної станції №10 ДП «Донецька залізниця», який у зв`язку з професійною діяльністю перебував на залізничних станціях, вузлах району АТО, в місцях в яких відбувається скупчення, перевезення, завантаження, розвантаження військової техніки, особового складу, сил та засобів задіяних у проведенні АТО. ОСОБА_11 запропонував ОСОБА_13 здійснювати збір та передачу інформації про факти переміщення, місця дислокації військової техніки та особового складу Збройних сил України в районі проведення антитерористичної операції, на що той погодився. Також під час зустрічі ОСОБА_11 надав вказівки, інструкції ОСОБА_13 та погодив порядок подальшого злочинного співробітництва з вказаною терористичною організацією за допомогою мобільних засобів зв`язку з номерами: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_11 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_13 та програмного забезпечення «Skype». 
		Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_12 за сприяння ОСОБА_11 , шляхом надання йому вказівок, організував 25 березня 2016 року свою зустріч з ОСОБА_13 . Під час якої, ОСОБА_12 надав ОСОБА_13 вказівки, інструкції та погодив порядок подальшого злочинного співробітництва з вказаною терористичною організацією, шляхом збору інформації розвідувального характеру про сили АТО та її передачі через ОСОБА_11 .
		Далі, ОСОБА_13 , на виконання інструкцій ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , упродовж червня-жовтня 2016 року, більш точної дати і часу не встановлено, здійснював систематичний збір та передачу учасникам терористичної організації «днр» інформації розвідувального характеру про сили АТО.
		Так, 17 червня 2016 року, близько 20 години 53 хвилини, ОСОБА_11 використовуючи раніше обумовлений спосіб, за допомогою програмного забезпечення «Skype» отримав від ОСОБА_13 відомості про переміщення 15 червня 2016 року по станцію «Красний Лиман» наступної військової техніки сил АТО: бронетранспортерів (БТР) модифікації 60 та 80 у кількості 6 одиниць, військового автотранспорту у кількості 20 одиниць, частина з яких була зі складними антенами, тягачів «мотолиг» у кількості 2 одиниць. Того ж дня, ОСОБА_11 , близько 21 години 38 хвилин, за допомогою засобів мобільного зв`язку, передав отриману інформацію ОСОБА_12 
		18 червня 2016 року, о 14 годині 04 хвилини, ОСОБА_11 використовуючи раніше обумовлений спосіб, за допомогою мобільного зв`язку, отримав від ОСОБА_13 інформацію про доставку 18 червня 2016 року о 13 годині 00 хвилин на станцію « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Донецької області, залізничним транспортом 12 одиниць військової техніки, а саме  реактивних систем залпового вогню (РСЗВ) «Град» та відомості про підготовку вказаної військової техніки до розвантаження. Того ж дня, ОСОБА_11 о 14 годині 45 хвилин, за допомогою засобів мобільного зв`язку, передав отриману інформацію ОСОБА_12 . 
		Окрім того, 05 липня 2016 року, в період часу з 18 години 24 хвилини по 18 годину 51 хвилини, ОСОБА_11 , використовуючи раніше обумовлений спосіб зв`язку за допомогою програмного забезпечення «Skype», отримав від ОСОБА_13 інформацію про час та місце переміщення наступної військової техніки сил АТО, а саме: розвантаження 22 червня 2016 року на залізничній станції «Межова» 250 танків, які після розвантаження своїм ходом відбули у напрямку м. Покровськ (м. Красноармійськ); переміщення 03 липня 2016 року з м. Ізюм в напрямку м. Бахмут (м.Артемівськ) через м.Лиман 5колон, у складі яких рухались реактивні системи залпового вогню (РСЗВ) «Град» по 16 одиниць у кожній колоні; розвантаження 04 липня 2016 року на залізничній станції «Славкурорт» бронетранспортерів (БТР) у кількості 6 одиниць та бойових машин піхоти (БМП) у кількості 4 одиниці. Того ж дня, ОСОБА_11 о 18 годині 54 хвилини, за допомогою засобів мобільного зв`язку, передав отриману інформацію ОСОБА_12 .
		В жовтні 2016 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_11 , з метою дотримання та посилення умов конспірації при передачі відомостей розвідувального характеру, надав ОСОБА_13 вказівку створити електронну поштову скриньку та надати йому доступ шляхом повідомлення її адреси та паролю доступу.
		ОСОБА_13 , на виконання вказівки ОСОБА_11 , 26 жовтня 2016 року, о 12 годині 09 хвилин, за допомогою раніше обумовлених засобів зв`язку, надіслав останньому SMS  повідомлення з назвою заздалегідь створеної ним електронної поштової скриньки  ІНФОРМАЦІЯ_4  з паролем доступу до неї  «10LaSeR18» та пароль доступу до архіву  « НОМЕР_5 ».
		В подальшому, того ж дня, ОСОБА_13 шляхом поміщення у корзину електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_4 , передав ОСОБА_11 заздалегідь створений ним запаролений архівний файл з текстовою інформацією та графічними зображеннями щодо дислокації та переміщення сил АТО у районі населеного пункту АДРЕСА_3 . Вказаний текстовий файл містив наступну текстову інформацію з посиланням на додані графічні зображення: «Точка номер 1 там располагается 10-12 танков в точке 2 располагаются их экипажи ну т.е. живут там. Танки пришли сюда числа 19 октября из под Лоскутовки но сделали марш-бросок через Бахмут на Нырково т.е. крюк сделали 120 км. И вроде как готовятся для наступления в сторону ЛНР. там через поле рядом Попасная ну и дальше Первомайск чуть в стороне. Гаубичная батарея там же и стоит где я говорил. Через нас прошло много техники на артёмовск танки грады сау «акация» и эшелон с «гиацинтами». Да ещё были БТР амфибии для переправы через водные преграды вот такая .... Танки стоят вот такого типа. Есть видео эшелона с танками надо могу скинуть сам снимал». ОСОБА_11 , 29 жовтня 2016 року, о 13 годині 54 хвилин, отримав вищевказану інформацію шляхом входу до електронної поштової скриньки, за допомогою вказаної адреси та паролю. В подальшому, ОСОБА_11 за допомогою обумовлених засобів зв`язку передав отриману інформацію ОСОБА_12 .
		Відповідно до повідомлень штабу Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей від 08 грудня 2016 року та 13 грудня 2016 року, вищевказана зібрана інформація ОСОБА_13 , яка була передана ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , є достовірною та достатньою для нанесення шкоди обороноздатності України.
		ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , будучи обізнаними, що стосовно них розпочато кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру, обвинувальний акт спрямовано до суду, у судові засідання не з`явилися, не прибули на судові виклики без поважної причини більше як два рази, тому суд на підставі ухвали від 05 вересня 2018 року здійснював спеціальне судове провадження, що відповідає вимогам ст. 323 КПК України.
		Суд вважає, що провина обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_11 в об`ємі, встановленому вироком, повністю доведена сукупністю наступних досліджених у судовому засіданні доказів, які ретельно перевірені та оцінені з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку для ухвалення даного процесуального рішення, які суд враховує та бере до уваги:
		   -відповідно до рапорту начальника 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Житомирській області підполковника юстиції ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , який є мешканцем м. Дебальцеве Донецької області, починаючи з червня 2016 року по жовтень 2016 року, підтримував постійний контакт з ОСОБА_13 за допомогою мобільних засобів зв`язку з номерами: НОМЕР_2 (якими користувався ОСОБА_11 ), НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (якими користувався ОСОБА_13 ) та отримував від останнього відомості розвідувального характеру щодо дислокації та переміщення сил та засобів збройних сил України, які приймають участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей. При цьому, отриману від ОСОБА_13 інформацію розвідувального характеру про сили АТО, ОСОБА_11 в телефонному режимі передавав мешканцю м. Донецька ОСОБА_12 (позивний « ОСОБА_15 »), який користується мобільним засобом зв`язку номер НОМЕР_1 . Відповідно до повідомлень штабу Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, зібрана інформація ОСОБА_13 та передана ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , є достовірною та достатньою для нанесення шкоди обороноздатності України (т.2 а.п 2);
		- відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 03 березня 2017 року, проведеного слідчим суддею Корольовського районного суду м Житомира, в порядку ст.225 КПК України, свідок показав, що він з ОСОБА_11 знайомий ще з юнацьких років, останній мешкає м. Дебальцеве, м-н Східний. Також, ОСОБА_13 розповів, що він неодноразово передавав інформацію ОСОБА_11 про сили і засоби ЗСУ, які приймають участь в АТО на території Донецької та Луганської областей за допомогою телефону або програми «Skype» через Інтернет з`єднання. Приблизно в листопаді-грудні 2015 року, коли він відвозив батька до м. Дебальцеве, він зустрів ОСОБА_11 , який під час розмови запропонував йому передавати інформацію пересування військ збройних сил України, на що він погодився. Інформацію він передавав за допомогою мобільного зв`язку та програмного забезпечення «Skype». В скапі він мав логін «Винни1979пух». ОСОБА_11 називався «просто друг». Передавав інформацію з кінця 2015 року по жовтень 2016 року разів двадцять. З ОСОБА_11 вони обговорювали методи конспірації. В березні місяці він у м. Дебальцеве також зустрічався з двома невідомими чоловіками, які питали у нього з приводу того, що він працює з ОСОБА_16 , передає інформацію, чи має він уявлення про військову техніку, чи служив. Запропонували йому пройти навчання з приводу розпізнавання військової техніки, на що він відмовився, оскільки він приїхав на поховання батька. Він продовжив співпрацю з ОСОБА_11 , оскільки під час розмови, йому дали зрозуміти, що незважаючи на те, що його батько помер, у нього залишилася там квартира, у них є інформація, що він співпрацював з їхніми людьми, тобто, якщо він відмовиться, вони передадуть її СБУ, тому він далі продовжував. В серпні місяці він зустрічався з ОСОБА_11 , під час розмови з яким вони обговорили про зміну засобів зв`язку, зміну ним телефону, сим карти, і не за допомогою скапу, а за допомогою електронної пошти. Він мав створити скриньку, за допомогою якої мав передавати інформацію, що він і зробив, а саме, створив скриньку з логіном ІНФОРМАЦІЯ_4  з паролем 10ларез18 ( літери були маленькі і заголовні). Він створював документ, поміщував його в чернетки, тобто конкретно на якусь адресу його не відправляв, а зберігав в чернетках. ОСОБА_11 мав доступ до цієї скриньки. Він СМС переслав ОСОБА_11 логін і пароль скриньки. Він здогадувався, з якою метою використовував ОСОБА_11 вказану інформацію. У червні 2016 року він передавав інформацію по залізничній станції Лиман щодо пересування складів з ГРАДами чи з пушками, яка кількість і приблизний напрямок руху. Інформацію передавав по мірі її накопичення. З кінця вересня по початок жовтня 2016 року, він перебував на ремонтних роботах лінії залізничної дороги Попасна - Святогірськ, та передавав інформацію про рух складів з танками. Він зняв одне відео як танк проходив. Потім коли він передавав електронною поштою цю інформацію він зробив скрини з цього відео. Окрім того, ОСОБА_13 пояснив, що під час слідчих дій він впізнавав по фотографіям та по записам телефонних розмов чоловіка, який з ним зустрічався в м. Дебальцеве, це був ОСОБА_12 . Також він пізнавав з телефонних розмов, які йому були запропоновані слідчим, по голосу ОСОБА_11 (т.2 а.п.30-39);
		- відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30 травня 2017 року, ОСОБА_13 в присутності двох понятих, серед наданих йому чотирьох фотознімків з зображенням осіб чоловічої статі, впізнав ОСОБА_11 на фотознімку під№2 як особу,яка запропонувалайому збиратиінформацію продислокацію тапереміщення збройнихсил України,кількості тавидів техніки,особового складутощо таяк особуякій вінпередавав вищенаведенуінформацію (т.2а.п.40-43).
		   - відповідно до протоколу обшуку від 19 липня 2017 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 11 липня 2017 року, в квартирі АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено: копію паспорта громадянина України ОСОБА_12 серії НОМЕР_6 ; свідоцтво про державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності видане на ім`я ОСОБА_12 ; копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_12 ; копію військового квитка серії НОМЕР_7 виданого на ім`я ОСОБА_12 ; довідку про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, які додані до протоколу; також було оглянуто мобільний телефон марки «Nokia», який добровільно надала ОСОБА_17 . За допомогою комбінації *161# встановлено номер мобільного телефону НОМЕР_8 та за допомогою комбінації *#06# встановлено його ІМЕІ НОМЕР_9 . Окрім того, в ході огляду викликів виявлено номер 0955579654, з якого телефонували на оглядаємий телефон 17 липня 2017 року о 17 годині 14 хвилин, зі слів ОСОБА_17 це номер мобільного телефону її сина ОСОБА_12 . В подальшому було оглянуто мобільний телефон марки «MY Phone», який добровільно надав ОСОБА_18 . За допомогою комбінації *161# встановлено номер мобільного телефону НОМЕР_10 та за допомогою комбінації *#06# встановлено його ІМЕІ НОМЕР_11 (т.2 а.п.47-52);
		- відповідно до протоколу огляду від 24 липня 2017 року, слідчим були оглянуті, вилучені під час проведення обшуку 19 липня 2017 року житла ОСОБА_12 , документи, а саме: свідоцтво про державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності, видане 03.05.2001 Дебальцевською міською радою Донецької області на ім`я ОСОБА_12 (у лівому нижньому куті свідоцтва вклеєна фотокартка ОСОБА_12 ); ідентифікаційний номер НОМЕР_12 , проживаючого: АДРЕСА_5 ; довідка про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, яка видана комунальним підприємством «Веста» ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про те що він зареєстрований у АДРЕСА_2 , до складу сім`ї входять: ОСОБА_18 (батько), ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_17 (мати), ІНФОРМАЦІЯ_7 ; довідка про присвоєння ідентифікаційного номера державною податковою інспекцією в м. Дебальцеве ОСОБА_12 -2319520392, видана 03.05.2001р.; копія військового квитка серії НОМЕР_7 , виданого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у графі «Общие сведения» зазначена наступна інформація: место рождения -Пермская область, г.Кизел, национальность  украинец, образование  средне-техническое, Индустриальный техникум г.Артемовска, УССР, 1982, основная гражданская специальность  техник- електрик, у графі «Заключение командования части об использовании в военное время» вказано - командир развед.отделения; копія паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого Дебальцівським МВ УМВС в Донецькій області, на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Кізел Пермської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 (т.2 а.п.53-54);
		    - відповідно до протоколом обшуку від 19 липня 2017 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 12 липня 2017 року, в будинку АДРЕСА_6 було виявлено барсетку чорного кольору, яка належить ОСОБА_19 в якій знаходиться копія паспорту громадянина України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яку було вилучено; з фотоальбому вилучено 2 фотокартки з зображенням ОСОБА_11 . Окрім того під час обшуку батько обвинуваченого ОСОБА_19 надав для огляду блокнот в обкладинці коричневого кольору, в якому, з його слів, зазначено номери мобільних телефонів, в тому числі і обвинуваченого ОСОБА_11 , а саме - НОМЕР_2 (т.2 а.п.58-64);
		- відповідно до протоколу огляду від 24 липня 2017 року, слідчим було проведено огляд документів, виявлених 19 липня 2017 року під час проведення обшуку житла батька обвинуваченого ОСОБА_11 , а саме: - копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_13 виданого Дебальцевським МВ УМВС України в Донецької області 14 грудня 2000 року на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродження м. Дебальцеве Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; - фотокартки, на якій серед інших осіб, біля каміна зображена особа, схожа на ОСОБА_11 ; -фотокартки, на якій серед інших осіб, біля барної стійки зображена особа, схожа на ОСОБА_11 (т.2 а.п.65-66);
		- відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12 січня 2017 року, ОСОБА_13 в присутності двох понятих, серед чотирьох фотознімків з зображенням осіб чоловічої статі, впізнав ОСОБА_12 на фотознімку під №4, як особу, яка обговорювала з ним порядок передачі їх зв`язному ОСОБА_20 інформації розвідувального характеру, а саме, про дислокацію та пересування сил та засобів збройних сил України, задіяних у проведенні АТО на сході України (т.2 а.п.72-75);
		- відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за голосом від 20 січня 2017 року, ОСОБА_13 , в присутності двох понятих, прослуховуючи чотири аудіо файли, які містяться в папці під назвою «1», впізнав голос ОСОБА_11 на аудіо файлі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 »; також ОСОБА_13 , прослуховуючи чотири аудіо файли, які містяться в папці під назвою «2», впізнав голос ОСОБА_12 на аудіо файлі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 », як особи, з якою він зустрічався та спілкувався в кінці березня 2016 року у м. Дебальцеве, з приводу подальшої співпраці з представниками так званої «днр» та передачі їм інформації про сили та засоби України, задіяні проведенні АТО (т.2 а.п.76-79);
		   - відповідно до протоколу обшуку від 12 грудня 2016 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 08 грудня 2016 року, за місцем мешкання ОСОБА_13 , в квартирі АДРЕСА_7 було виявлено та вилучено серед інших речей і предметів: - мобільний телефон марки Nokia IMEI НОМЕР_14 , при вмиканні якого в розділі контакти виявлено контакт « ОСОБА_21 НОМЕР_15 ; - мобільний телефон марки Nokia IMEI НОМЕР_16 з сім - картою з номером НОМЕР_4 , яку зі слів присутнього ОСОБА_13 , він придбав за порадою ОСОБА_11 та за допомогою якого він контактував з ОСОБА_22 з приводу передачі інформації щодо пересування і дислокації сил АТО; при огляді вказаного мобільного телефону виявлено номер мобільного телефону « НОМЕР_2 », який, зі слів ОСОБА_13 , належить ОСОБА_23 ; - блокнот в обкладинці чорного кольору з надписом «Qin Fa Notebook», на сторінці з позначками літер алфавіту «ПР» виявлено рукописний запис « ОСОБА_24 НОМЕР_17 », зі слів ОСОБА_13 вказаний запис він зробив у 2008 році, коли переписував телефонну книгу з мобільного телефону; -мобільний телефон з маркуванням «МІ» ІМЕІ НОМЕР_18 , яким, зі слів ОСОБА_13 , він користується на протязі півроку, у галереї вказаного телефону виявлено зображення під № НОМЕР_19 , на якому зображено залізничний ешелон, на якому міститься військова техніка; зі слів ОСОБА_13 , дане фото він зробив 15 жовтня 2016 року о 8.26 год. на залізничній станції «Красний лиман» за проханням ОСОБА_11 та в подальшому за допомогою електронної пошти (адреса електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_12 ) передав останньому за допомогою свого ноутбуку; - мобільний телефон марки Samsung IMEI НОМЕР_20 та НОМЕР_21 , яким, зі слів ОСОБА_13 , він користувався приблизно рік до липня 2016 року, і за допомогою якого він контактував з ОСОБА_22 »; - ноутбук марки «Fujitsu», моделі АН531, серійний номер YLDN282285, в ході огляду якого, після пропозиції ОСОБА_13 ввести його логін і пароль до облікового запису «Skype», а саме, «Vini1979pux», виявлено в контактах контакт «Просто друг»; зі слів ОСОБА_13 , за допомогою вказаного облікового запису він вів текстову переписку з ОСОБА_22 , який використовував обліковий запис «Просто друг bulat9587», у текстовій переписці ОСОБА_13 повідомляв ОСОБА_11 інформацію щодо пересування та дислокації сил та засобів АТО; влітку 2016 року ОСОБА_13 видалив вказану переписку у зв`язку з не потребою в ній; в подальшому ОСОБА_13 здійснив вхід на електронну пошту, на якій він зберігав зображення у чернетках, з метою подальшої передачі ОСОБА_11 ; зі слів ОСОБА_13 , ОСОБА_11 під час розмови сказав йому створити нову скриньку електронної пошти, для того щоб у чернетках зберігати інформацію (фото, відео з зображенням переміщення військової техніки сил АТО), на що приблизно у жовтні 2016 року він створив електронну скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_12 », пароль « ІНФОРМАЦІЯ_13 », але у нього не вийшло здійснити вхід на вказану скриньку і тоді він спробував створити другу скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з тим же паролем; ОСОБА_13 здійснив вхід на вказану електронну скриньку, про що було зроблено відповідний скриншот, в ході огляду якої виявлено, що створена вона 26 жовтня 2016 року, у чернетках виявлено файл «Документ ОСОБА_25 », який за допомогою браузеру був завантажений, після цього була спроба його завантаження, але доступ до файлу зашифрований паролем, який ОСОБА_13 з його слів не пам`ятає; - блокнот New Wotebook Sijia; флешнакопичувач «Strontium»16 6B; - картку стартового пакету без сім-картки; - сім-картка № НОМЕР_22 ; - стартовий пакет мобільного оператора НОМЕР_23 ; - флеш накопичувач Micro SD 1GB; - флеш накопичувач Micro SD Apacer 1GB; - акт виконаних робіт №180762 від 06 лютого 2016 р.; - ліхтар-шокер коричневого кольору з надписом «Police» 5000 KV BL 1102; - фрагменти сім карти № НОМЕР_24 , № НОМЕР_25 , № НОМЕР_26 , стартові картки від стартових пакетів № НОМЕР_27 , № НОМЕР_28 , № НОМЕР_29 , № НОМЕР_30 , jzans puk 66435208, стартовий пакет № НОМЕР_31 ; - Wi-F роутер TP-Link TL-WR84IW(UA); - планшет марки «ImPAD 0113»; - системний блок ПЕОМ «DTS Zip Drive» (т.2 а.п.84-94);
		- відповідно до протоколу огляду від 15 липня 2017 року, слідчим у присутності  ОСОБА_13 і його захисника, було проведено огляд ноутбуку «Fujitsu», моделі АН531 (s/nYLDN282285) з мишкою та сумкою, виявленого 12грудня 2016року підчас обшукужитла ОСОБА_13 ,а саме,ноутбук булоприєднано домережі живленнята післязавантаження ОСОБА_13 було запропонованопоказати,де саме,на жорсткомудиску ноутбукузберігається інформаціящодо військовоїтехніки Збройнихсил України,яку вінзбирав,і вякому виглядіта вякий спосібдана інформаціяпередавалась ОСОБА_11 . Після чого ОСОБА_26 ,шляхом натисканняна відповіднііконки показавмісце зберіганняв пам`ятіноутбуку,створеного нимфайлу формату«MikrosoftWord»,який вінпередавав ОСОБА_11 через спеціальностворену електроннупоштову скриньку.Шлях доступудо файлу:Комп`ютер -Локальний диск(С)-Пользователи Сергей -Загрузки.В папці«Загрузки» виявлено18файлів,серед яких ОСОБА_13 вказав наархівний файлз назвою:« ІНФОРМАЦІЯ_14 ».Зі слів ОСОБА_13 з метоюдотримання елементівконспірації вінпридумав тазастосував доствореного нимвищевказаного текстовогофайлу пароль « ІНФОРМАЦІЯ_15 »,який надаєможливість відкритиданий файлособі,яка йогознає.Після введеннявказаного паролютекстовий файлвідкрився івисвітилась інформація,яка вньому міститься,а саме:інформація пропереміщення військовоїтехніки ЗСУ,у виглядізображення із поясненнямдо них,яку ОСОБА_13 повинен бувпередати ОСОБА_11 : «Точка номер1там располагается 10-12 танков вточке 2располагаются ихэкипажи нут.е.живут там.Танки пришлисюда числа19октября изпод Лоскутовкино сделалимаршбросок черезБахмут нанырково т.е.крюк сделали120км.И вродекак готовятся для наступления в сторону ЛНР.там через поле рядом Попасная ну и дальше Первомайск чуть в стороне. Гаубичная батарея там же и стоит где я говорил. Через нас прошло много техники на артёмовск танки грады сау «акация» и эшелон с «гиацинтами» Да еще были БТР амфибии для переправы через водные преграды вот такая… Танки стоят вот такого типа Есть видео с танками надо могу скинуть сам снимал».З приводу виявленої інформації ОСОБА_13 пояснив, що з метою дотримання умов конспірації при передачі інформації про військову техніку ЗСУ ОСОБА_11 , в ході однієї з переписок з ним по мережі Skype дав вказівку змінити телефон та номер для зв`язку та створити електронну скриньку, через яку мала переправлятися така інформація. Він створив скриньку з назвою ІНФОРМАЦІЯ_16 . В подальшому, десь на тиждень він виїхав у відрядження на ремонтні роботи на відрізку Просяна- Чаплине (Запорізька область), який знаходиться в зоні обслуговування Донецької залізниці. Після повернення в м.Лиман, орієнтовно в кінці жовтня 2016 року він планував передати ОСОБА_11 по створеній електронній пошті раніше зібрану протягом жовтня 2016 року інформацію про пересування та місця дислокації військової техніки ЗСУ, а саме, наступну зібрану інформацію: орієнтовно на початку жовтня 2016 року він знаходився на ремонтних роботах в районі відрізку залізничної дороги « Форпостна - Святогірськ». В цей час, повз нього проходив ешелон з військовою технікою ЗСУ в сторону з станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Лиман Донецької області. Вказаний факт він зафіксував на відеокамеру свого телефону Xiaomi Redmi2. Крім того, орієнтовно 20-21 жовтня 2016 року ОСОБА_13 перебував на ремонтних роботах в районі залізничної станції «Ниркове» Бахмутського району Донецької області. Під час робіт він помітив в лісосмузі, неподалік від станції, орієнтовно 10-12 танків. Вказану інформацію він запам`ятав. Також зі слів місцевих мешканців він дізнався, що вказані танки прийшли за декілька днів до його приїзду з під Лоскутовки і нібито планується наступ в бік «днр».Крім того, під час перебування у жовтні 2016 року на роботі в районі залізничної станції ІНФОРМАЦІЯ_3 він бачив переміщення в напрямку м. Артемівськ великої кількості військової технічки, а саме танків, ГРАДів, «гіацинтів», САУ. Вищеописану інформацію про переміщення військової техніки ЗСУ він мав передати по приїзду додому в м. Лиман з власного ноутбуку. При цьому він мав використовувати раніше створену електронну почту. Однак, забувши пароль до даної електронної пошти, 26 жовтня 2016 року перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_8 , використовуючи ноутбук моделі «Fujitsu», створив нову поштову скриньку  ІНФОРМАЦІЯ_4  присвоївши їй пароль доступу « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (такий пароль являв собою назву моделі принтера, який знаходився у нього вдома на сталі, а саме принтер марки НР моделі «Laser1018»). Далі він перекинув вищевказане відео ешелону з танками з телефону на ноутбук та зробив з нього декілька стопкадрів, які в послідуючому помістив, як графічні малюнки, в створений документ у форматі MS Word. Також у вказаний документ він помістив скриншот Яндекс - карти з місцем дислокації вищевказаних 10-12 танків. При цьому він зробив на малюнку відповідні помітки про місцезнаходження техніки та військовослужбовців. Під зображенням він записав текст з роз`ясненням щодо дислокації військової техніки. Також описав, яку військову техніку ЗСУ він ще помічав протягом жовтня 2016 року. Вищевказаний файл з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_14 » він заархівував та присвоїв пароль для його розархівування « ІНФОРМАЦІЯ_15 ». Далі вищевказаний архів з інформацією про дислокацію та переміщення військової техніки він, на виконання домовленостей з ОСОБА_11 , помістив у розділ «Чернетки» пошти з адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 . У той же день назву електронної пошти та пароль доступу до скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_13 » та архіву « ІНФОРМАЦІЯ_15 » він передав ОСОБА_11 з телефону у вигляді текстового СМС повідомлення. Відео файл, з якого він робив стоп-кадри, він видалив у корзину ноутбуку, яку в послідуючому почистив. Також ОСОБА_13 пояснив, що він наприкінці 2015 року спеціально для зв`язку з ОСОБА_11 та передачі останньому інформації про переміщення військової техніки ЗМУ в зоні АТО, створив новий профіль в програмі Skype з логіном «vini1979pux» та ім`ям «винни пух». ОСОБА_11 в контактах ОСОБА_13 значиться під ім`ям «просто друг». Інших контактів в профілі з логіном «vini1979pux» в програмі Skype не виявлено (т.2 а.п. 95-102);
		- відповідно до протоколу огляду від 21 січня 2017 року, слідчим було оглянуто телефон Xiaomi моделі 2014811, IMEI НОМЕР_32 з сім картою НОМЕР_33 , вилучений в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_13 , в ході огляду якого в розділі «Контакти» в підрозділі «Избранные» було виявлено збережений контакт підписаний ОСОБА_27 НОМЕР_34 та НОМЕР_35 (т.2 а.п.103-104);
		- відповідно до протоколу огляду від 21 січня 2017 року, слідчим булопроведено оглядоптичного дискуз інформацією,отриманою зарезультатами обробкиінформації,яка міститьсяв мобільномутелефоні марки«Nokia»моделі 1112,CODE: НОМЕР_36 ,IMEI: НОМЕР_16 ,з сімкартою «Лайф»№ НОМЕР_37 ,який буловиявлено тавилучено 12грудня 2016року вході проведенняобшуку замісцем проживання ОСОБА_13 ,а саме,встановлено,що наоптичному дискуміститься папказ назвою«1112(RH-93)»розміром 157КБ (160813байт),на диску164КБ (167936байт).Відкривши папкуз назвою«1112(RH-93)»встановлено,що вній міститься папказ назвою«resources»розміром 9,21КБ (9436байт),а такожфайл зназвою «Отчет»формату FoxitReaderPDFDocument(.pdf)розміром 117КБ (120193байт), надиску 120КБ (122880байт).Відкривши файлз назвою«Отчет» встановлено,що вньому міститьсяперелік інформації(втому числівидаленої),яка міститьсяв телефонімарки «Nokia»моделі 1112,з відсиланнямидо місцяїї зберіганняна диску,куди булозавантажено інформаціюз телефонута збереженопрограмним комплексом«TouchUFEDCellebritemobiledata,серійний номер-5905725, V6.4». Зокремадо наявноїінформації змобільного телефонумарки «Nokia»моделі 1112,було виявлено«Журнал СМСповідомлень»,з якоговбачається,що мається14наявних повідомленьза періодз 21.02.2012по 11.12.2016та 40повідомлень,які буловидалено таякі невідновились.В ходіогляду наявнихповідомлень виявленовхідні смс-повідомлення з№ НОМЕР_38 (якимкористувався ОСОБА_11 )з текстом«Abonent НОМЕР_35 znovynazvazkyz26.1016:18.Budlaska,zatelefonyite!BiP-Bezkoshtovnigolosovitavideodzvinkybezlimitno.Sprouy:http://bipua.com»,яке надійшло26.10.2016о 13год.18хв.48сек. Також було оглянуто «Журнал дзвінків», в якому було виявлено вихідний дзвінок на номер НОМЕР_38 (яким користувався ОСОБА_11 ) Окрім того було оглянуто «Журнал контактів», в якому було виявлено номер НОМЕР_38 (яким користувався ОСОБА_11 ) (т.2 а.п.105-108);
		- відповідно до протоколу за результатамипроведення негласногорозшукового заходуза СКП№1432від 15липня 2016року,проведеного напідставі ухвалислідчого суддіАпеляційного судуЗапорізької областівід 03березня 2016року, здійснено зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за номером оператора стільникового зв`язку НОМЕР_39 , який належить та знаходиться в особистому користуванні ОСОБА_11 у період часу з 10 березня 2016 року по 01 травня 2016 року (інформаціяміститься надиску СD R 80min/700MB, реєстр. №2/404цт від 23 червня 2016 року), яким зафіксовані чисельні телефонні з`єднання абонента з абонентами мобільних телефонів: зокрема, з номеру мобільного зв`язку НОМЕР_40 , який належить ОСОБА_12 та з номеру мобільного зв`язку НОМЕР_23 , який належить ОСОБА_13 , в яких зафіксована інформація про організацію зустрічі ОСОБА_13 з ОСОБА_12 25 березня 2016 року, та налаштування зв`язку через Skype ОСОБА_13 з ОСОБА_11 ( т.2 а.п.109-111);
		- відповідно до протоколу за результатамипроведення негласногорозшукового заходуза СКП№ 1432від 26липня 2016року,проведеного напідставі ухвалислідчого суддіАпеляційного судуЗапорізької областівід 27квітня 2016року, здійснено зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за номером оператора стільникового зв`язку НОМЕР_39 , який належить та знаходиться в особистому користуванні ОСОБА_11 у період часу з 30 квітня 2016 року по 25 червня 2016 року (інформаціяміститься наносії інформаціїтипу «ANVProfessional СD R 80min/700MB, реєстр. №2/412цт від 08 липня 2016 року), яким зафіксовані чисельні телефонні розмови ОСОБА_11 з ОСОБА_12 щодо дислокації і переміщення ЗСУ і військової техніки ( т.2 а.п. 112-116);
		- відповідно до протоколу за результатамипроведення негласногорозшукового заходуза СКП№ 1432від 26липня 2016року,проведеного напідставі ухвалислідчого суддіАпеляційного судуЗапорізької областівід 27квітня 2016року, здійснено зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за номером оператора стільникового зв`язку НОМЕР_23 , який належить та знаходиться в особистому користуванні ОСОБА_13 у період часу з 30 квітня 2016 року по 25 червня 2016 року(інформаціяміститься наносії інформаціїтипу «ANVProfessional СD R 80min/700MB, реєстр. №2/413цт від 08 липня 2016 року), яким зафіксовані чисельні телефонні з`єднання абонента з абонентом номеру мобільного телефону НОМЕР_39 , який належить та знаходиться в особистому користуванні ОСОБА_11 , які містять розмови щодо методів і засобів передачі інформації розвідувального характеру ОСОБА_13 ( т.2 а.п. 117-121);
		- відповідно до протоколу за результатамипроведення негласногорозшукового заходуза СКП№ 1432від 10серпня 2016року,проведеного напідставі ухвалислідчого суддіАпеляційного судуЗапорізької областівід 25травня 2016року, здійснено зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за номером оператора стільникового зв`язку НОМЕР_39 , який належить та знаходиться в особистому користуванні ОСОБА_11 у період часу з 25 червня 2016 року по 23 липня 2016 року (інформаціяміститься наносії інформаціїтипу «ANVProfessional СD R 80min/700MB, реєстр. №2/427цт від 02 серпня 2016 року), яким зафіксовані чисельні телефонні з`єднання абонента з абонентами номеру мобільного зв`язку НОМЕР_40 , який належить ОСОБА_12 та номеру мобільного зв`язку НОМЕР_23 , який належить ОСОБА_13 , щодо дислокації і переміщення ЗСУ і військової техніки ( т.2 а.п. 112-125);
		Згідно Інструкції «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні», затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України від 16 листопада 2012 року №114/1042/516/1199/936/1687/5 та ЗУ «Про оперативно - розшукову діяльність» розсекречення ухвал слідчого судді, про надання дозволу на проведення оперативно - технічних заходів не передбачено. 
		- відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 01 грудня 2016 року, отриманого на підставіухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 08 листопада 2016 року,слідчим отримано інформацію, а саме: роздруківку телефонних дзвінків (вхідних та вихідних), SMS повідомлень (вхідних та вихідних), з прив`язкою до базових станцій, через які відбувались з`єднання, здійснені з номерів телефонів мобільного зв`язку НОМЕР_39 та НОМЕР_40 в період з 01.01.2014 по 08.11.2016, яка міститься надиску СD R марки «NANOTEX» ( т.2 а.п.154-156);
		- відповідно до протоколом огляду від 25 січня 2017 року,при огляді інформації у електронному вигляді (яка міститься надиску СD R марки «NANOTEX» з написом «додаток до протоколу тимчасового доступу від 01.12.2016 р. (лайф)), що отримана в ході отримання тимчасового доступу до речей та документів01 грудня 2016 рокуу оператора зв`язку ТОВ «Лайфселл», встановлено дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базової станції та їх адреси, а також вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні SMS повідомлення і інформацію про GPRS-графік по номерах НОМЕР_39 та НОМЕР_40 в період з 01.01.2014 по 08.11.2016, які належать ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , що свідчить про систематичний телефонний зв`язок ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , що в свою чергу узгоджується з інформацією, отриманою в ході проведення негласних розшуковихзаходів (т.2 а.п.157-161);
		- відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 13 січня 2017 року, отриманого на підставіухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 15 грудня 2016 року,слідчим отримано інформацію, а саме: роздруківку телефонних дзвінків (вхідних та вихідних), SMS повідомлень (вхідних та вихідних), з прив`язкою до базових станцій, через які відбувались з`єднання, здійснені з номерів телефонів мобільного зв`язку НОМЕР_39 та НОМЕР_40 в період з 09.11.2016 по 15.12.2016, яка міститься надиску СD R марки «NANOTEX» з написом «28745» ( т.2 а.п.165-167);
		- відповідно до протоколу огляду від 26 січня 2017 року,при огляді інформації у електронному вигляді (яка міститься на оптичному диску СD R марки «NANOTEX» з написом «28745»), що отримана в ході отримання тимчасового доступу до речей та документів13 січня 2017 рокуу оператора зв`язку ТОВ «Лайфселл», встановлено дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базової станції та їх адреси, а також вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні SMS повідомлення і інформацію про GPRS-графік по номерах НОМЕР_39 та НОМЕР_40 в період з 09.11.2016 по 15.12.2016, які належать ОСОБА_11 та ОСОБА_12 що свідчить про підтримання телефонного зв`язку ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , що в свою чергу узгоджується з інформацією, отриманою в ході проведення негласних розшуковихзаходів ( т.2 а.п.168-169);
		- відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 13 січня 2017 року, отриманого на підставіухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 14 грудня 2016 року,слідчим отримано інформацію, а саме: роздруківку телефонних дзвінків (вхідних та вихідних), SMS повідомлень (вхідних та вихідних), з прив`язкою до базових станцій, через які відбувались з`єднання, здійсненні з номерів телефонів мобільного зв`язку НОМЕР_23 та НОМЕР_41 в період з 01.01.2014 по 14.12.2016, яка міститься наоптичному диску СD R марки «NANOTEX» з написом «28679» ( т.2 а.п.174-176);
		- відповідно до протоколу огляду від 26 січня 2017 року,при огляді інформації у електронному вигляді (яка міститься надиску СD R марки «NANOTEX» з написом «28679»), що отримана в ході отримання тимчасового доступу до речей та документів13 січня 2017 рокуу оператора зв`язку ТОВ «Лайфселл», встановлено дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базової станції та їх адреси, а також вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні SMS повідомлення і інформацію про GPRS-графік по номерах НОМЕР_23 та НОМЕР_41 в період з 01.01.2014 по 14.12.2016, які належать ОСОБА_13 з ОСОБА_11 за номером мобільного телефону НОМЕР_39 ( т.2 а.п.177-180);
		- відповідно до висновку експерта №23/2 від 10 лютого 2017 року: 1) під час дослідження жорсткого диску виробника «WD» моделі WD3200BPVT (s/n:WX91С12А4400), який міститься у ноутбуку виробника «Fujitsu» моделі АН531 (s/n: YLDN282285), за допомогою пошуку ключового слова «bk.ru», було виявлено інформацію щодо відвідування Інтернет-сторінки ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зазначена інформація була збережена у вигляді виявлених файлів та файлів звітів та записана на оптичний диск (додаток 2); 2) під час дослідження жорсткого диску виробника «WD» моделі WD3200ВРVТ (s/n:WХ91С12А4400), який міститься у ноутбуку виробника «Fujitsu» моделі АН531 (s/n: YLDN282285), було виявлено файли які містять ключові слова « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Виявлені файли було записано оптичний диск ( додаток 2); 3) під час дослідження жорсткого диску виробника «WD» моделі WD3200ВРVТ (s/n:WХ91С12А4400), який міститься у ноутбуку виробника «Fujitsu» моделі АН531 (s/n: YLDN282285), було виявлено файл з назвою «Документ Microsoft Word.doc» (дата останньої модифікації 11:35:35 26.10.2016), який міститься у архіві з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (пароль доступу до архіву «19ГлеБов19»); 4) під час дослідження жорсткого диску виробника «WD» моделі WD3200ВРVТ (s/n:WХ91С12А4400), який міститься у ноутбуку виробника «Fujitsu» моделі АН531 (s/n: YLDN282285), було виявлено графічні та відео файли які містять зображення колісної та гусеничної техніки зеленого кольору. Виявлені файли та інформацію про їх контрольні суми MD5, шлях, розмір, тип, дата та час (створення, модифікації, оновлення запису, останнього доступу» було збережено та записано на оптичний диск (додаток 2); 5) під час дослідження жорсткого диску виробника «WD» моделі WD3200ВРVТ (s/n:WХ91С12А4400), який міститься у ноутбуку виробника «Fujitsu» моделі АН531 (s/n: YLDN282285),було виявленофайл якиймістить наступнутекстову інформацію: «Точка номер1там располагается 10-12 танков вточке 2располагаются ихэкипажи нут.е.живут там.Танки пришлисюда числа19октября изпод Лоскутовкино сделалимаршбросок черезБахмут нанырково т.е.крюк сделали120км.И вродекак готовятся для наступления в сторону ЛНР. там через поле рядом Попасная ну и дальше Первомайск чуть в стороне. Гаубичная батарея там же и стоит где я говорил. Через нас прошло много техники на артёмовск танки грады сау «акация» и эшелон с «гиацинтами» Да еще были БТР амфибии для переправы через водные преграды вот такая … Танки стоят вот такого типа Есть видео эшелона с танками надо могу скинуть сам снимал». Виявлений файл та файл архіву, у якому він знаходився було збережено та записано на оптичний диск (додаток 2); 6) під час дослідження жорсткого диску виробника «WD» моделі WD3200ВРVТ (s/n:WХ91С12А4400),який міститься у ноутбуку виробника «Fujitsu» моделі АН531 (s/n: YLDN282285), було виявлено інформацію відносно користувачів програмного забезпечення «Skype». Виявлена інформація була збережена у вигляді файлу звіту та записана на оптичний диск (додаток 2). Примітка: при визначенідати події(наприклад,створення йзміни файлів,інсталяції програмногозабезпечення таін.),може бутивизначена тількитак званасистемна дата(записштампа часуу моментподії),відлік якоївиконується мікросхемоютаймера системноїплати системногоблоку комп`ютера.Оскільки системнадата можевільно змінюватисякористувачем комп`ютера(засобамиопераційної системи,засобами ВЮ8та ін.)або скидатисяв початковезначення призбоях уроботі системноїплати,вона можевідрізнятися віддійсної дати.Також штампчасу,який записанийна носіяхінформації можебути зміненийна іншийсервісними абоіншими програмами.Таким чином,дата тачас подіїє умовнимпоказником (т.2 а.п.184-190);
		- відповідно до листа штабу Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей від 08 грудня 2016 року за №9779ато, за результатами опрацювання, в меж компетенції та наявної інформації, підтверджено факти: - прибуття 15 червня 2016 року на залізничну станцію «Лиман» БТР-60,-80 у кількості приблизно 6 одиниць, 20 одиниць автотранспорту, частина з яких зі складними антенами (ймовірно для радіоелектронної розвідки або радіоелектронної боротьби) та не менше 2 одиниць МТЛ («мотолига»); - прибуття 18 червня 2016 року на залізничну станцію «Лиман» РСЗО «Град» у кількості 12 одиниць; - прибуття 22 червня 2016 року на залізничну станцію «Межова» близько 250 танків, які після вивантаження своїм ходом відбули у напрямку у м.Покровськ (бувше м. Червоноармійськ); - переміщення 3 червня 2016 року з м. Ізюм на м. Бахмут (бувше м. Артемівськ) поблизу або через м. Лиман 5 колон РСЗО «Град» по 12-16 одиниць в кожній. Передача або розголошення вказаної інформації будь - якими каналами супротивнику (особам, які мають причетність до терористичних організацій «днр», «лнр» та інших, або представникам спецслужб іноземних країн чи військовослужбовцям іноземних держав) може завдати шкоди інтересам держави (зокрема її обороноздатності) та призвести до інших тяжких наслідків, а саме загибелі мирного населення, військовослужбовців ЗС України, знищення або пошкодження військової техніки, зриву планів бойового застосування ЗС України та інших військових формувань та правоохоронних органів України в районі проведення АТО (т.2 а.п.192);
		- відповідно до листа штабу Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей від 08 грудня 2016 року за №9777ато, за результатами опрацювання, в меж компетенції та наявної інформації, підтверджено факти: - розміщення в період з 14 жовтня по 23 жовтня 2016 року в районі залізничної станції «Ниркове» (Попаснянського р-ну Луганської області) 10-12 танків та їх екіпажів, які можливо були передислоковані у вказане місце через м. Бахмут (бувше м. Артемівськ);- переміщення через вказану залізничну станцію та приблизно у цей же період у напрямку м. Бахмут (бувше м. Артемівськ) великої кількості військової техніки (такнів, РСЗО «Град», САУ «Акація», «Гіацинт»). Передача або розголошення вказаної інформації будь - якими каналами супротивнику (особам, які мають причетність до терористичних організацій «днр», «лнр» та інших, або представникам спецслужб іноземних країн чи військовослужбовцям іноземних держав) може завдати шкоди інтересам держави (зокрема її обороноздатності) та призвести до інших тяжких наслідків, а саме загибелі мирного населення, військовослужбовців ЗС України, знищення або пошкодження військової техніки, зриву планів бойового застосування ЗС України та інших військових формувань та правоохоронних органів України в районі проведення АТО (т.2 а.п.194);
		- відповідно до листа штабу Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей від 08 грудня 2016 року за №9762ато, за результатами опрацювання, в меж компетенції та наявної інформації, підтверджено факти: - про перебування військової техніки та особового складу в АДРЕСА_9 ; - переміщення з населеного пункту АДРЕСА_6 через АДРЕСА_3 до АДРЕСА_6 військової техніки сил АТО. Передача або розголошення вказаної інформації будь - якими каналами супротивнику (особам, які мають причетність до терористичних організацій «днр», «лнр» та інших, або представникам спецслужб іноземних країн чи військовослужбовцям іноземних держав) може завдати шкоди інтересам держави (зокрема її обороноздатності) та призвести до інших тяжких наслідків, а саме загибелі мирного населення, військовослужбовців ЗС України, знищення або пошкодження військової техніки, зриву планів бойового застосування ЗС України та інших військових формувань та правоохоронних органів України в районі проведення АТО (т.2 а.п.196);
		- відповідно до листа штабу Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей від 13 грудня 2016 року за №10031ато, за результатами опрацювання, в меж компетенції та наявної інформації, підтверджено інформацію про прибуття 04 липня 2016 року в район «Славкурорту» БТР. Передача або розголошення вказаної інформації будь - якими каналами супротивнику (особам, які мають причетність до терористичних організацій «днр», «лнр» та інших, або представникам спецслужб іноземних країн чи військовослужбовцям іноземних держав) може завдати шкоди інтересам держави (зокрема її обороноздатності) та призвести до інших тяжких наслідків, а саме загибелі мирного населення, військовослужбовців ЗС України, знищення або пошкодження військової техніки, зриву планів бойового застосування ЗС України та інших військових формувань та правоохоронних органів України в районі проведення АТО (т.2 а.п.197);
		- відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 28 лютого 2017 року, отриманого на підставіухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 03 лютого 2017 року,слідчим отримано інформацію, а саме: роздруківку телефонних дзвінків (вхідних та вихідних), SMS повідомлень (вхідних та вихідних), з прив`язкою до базових станцій, через які відбувались з`єднання, здійсненні з номерів телефонів мобільного зв`язку НОМЕР_39 та НОМЕР_40 в період з 15.12.2016 по 03.02.2017, яка міститься наоптичному диску СD R марки «NANOTEX» з написом 03534 вк,03535вк (т.2 а.п.204-205, 208);
		- відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 28 лютого 2017 року, отриманого на підставіухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 01 лютого 2017 року,слідчим отримано інформацію, а саме: роздруківку телефонних дзвінків (вхідних та вихідних), SMS повідомлень (вхідних та вихідних), з прив`язкою до базових станцій, через які відбувались з`єднання, здійсненні з номеру телефону мобільного зв`язку НОМЕР_8 в період з 15.12.2016 по 01.02.2017, яка міститься наоптичному диску СD R марки «NANOTEX» з написом 03534вк,03535вк ( т.2 а.п.206-208);
		- відповідно до протоколу огляду від 01 березня 2017 року при огляді інформації у електронному вигляді (яка міститься на оптичному диску СD R марки «NANOTEX» з написом 03534вк,03535), що отримана в ході отримання тимчасового доступу до речей та документів28 лютого 2017 рокуу оператора зв`язку ТОВ «Лайфселл», встановлено дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базової станції та їх адреси, а також вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні SMS повідомлення і інформацію про GPRS-графік по номеру НОМЕР_40 в період з 15.12.2016 по 03.02.2017, який належить ОСОБА_12 , зафіксовано зв`язок останнього з ОСОБА_11 та його перебування на тимчасово непідконтрольній українській владі території Донецької області (м. Донецьк) (т.2 а.п.209-212);
		- відповідно до протоколу огляду від 01 березня 2017 рокупри огляді інформації у електронному вигляді (яка міститься на оптичному диску СD R марки «NANOTEX» з написом 03534вк,03535вк), що отримана в ході отримання тимчасового доступу до речей та документів28 лютого 2017 рокуу оператора зв`язку ТОВ «Лайфселл» встановлено дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базової станції та їх адреси, а також вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні SMS повідомлення і інформацію про GPRS-графік по номеру НОМЕР_8 в період з 15.12.2016 по 01.02.2017, який належить матері ОСОБА_12 зафіксовано зв`язок останньої з ОСОБА_12 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_42 ( т.2 а.п.213-214);
		- відповідно до протоколу огляду від 01 березня 2017 року при огляді інформації у електронному вигляді (оптичному диску СD R марки «NANOTEX» з написом «03534вк,03535вк), що отримана в ході отримання тимчасового доступу до речей та документів28 лютого 2017 рокуу оператора зв`язку ТОВ «Лайфселл» встановлено дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базової станції та їх адреси, а також вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні SMS повідомлення і інформацію про GPRS-графік по номеру НОМЕР_43 в період з 15.12.2016 по 03.02.2017, який належить ОСОБА_11 , зафіксовано зв`язок останнього з ОСОБА_12 який користується номером мобільного телефону НОМЕР_42 ( т.2 а.п.215);
		- відповідно до ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 17 серпня 2017 року, надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у даному кримінальному провадженні ( т.2 а.п.221-222); 
		- постановою слідчого ОВС СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_28 від 28 липня 2017 року ОСОБА_12 оголошений в розшук (т.2 а.п.7);
		- постановою слідчого ОВС СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_28 від 28 липня 2017 року ОСОБА_11 оголошений в розшук (т.2 а.п.16).
		- відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень (до якого суд має повний доступ) ОСОБА_13 засуджений вироком Краснолиманського районного суду Донецької області від 29 червня 2017 року за ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.263 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.
		Враховуючи вищезазначене,суд засвоїм внутрішнімпереконанням,яке ґрунтуєтьсяна всебічному,повному йнеупередженому дослідженнівсіх обставинкримінального провадження,керуючись законом,оцінюючи кожнийдоказ,що наявнийу провадженні,з точкизору належності,допустимості,достовірності,а сукупністьдосліджених доказівзточки зорудостатності тавзаємозв`язку,приходить довисновку проповну доведеністьвини обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненнікримінального правопорушення за обставин, встановлених судом.
		 
		Разом з тим, суд не приймає до уваги, з огляду на його недопустимість, наданий прокурором протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової дії) у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 06 червня 2017 року, проведеноїна підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Житомирської області від 06 квітня 2017 року (т.2 а.п.20-27); у зв`язку з не розсекреченням і не відкриттям стороні захисту, в порядку ст.290 КПК України, та не наданням суду ухвали слідчого судді Апеляційного суду Житомирської області від 06 квітня 2017 року, яка стала правовою підставою для проведення органом досудового розслідування вказаної негласної слідчої дії, а також не вжиттям прокурором будь - яких необхідних і достатніх заходів для розсекречення вказаної вище ухвали, що узгоджується з правовим висновком викладеним в постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 жовтня 2019 року у справі за №640/6847/15-к (провадження №13-43кс19). 
		Крім того, суд не приймає до уваги, з огляду на їх недопустимість, у зв`язку з порушенням вимог ст.257 КПК України, надані прокурором: - протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової дії) у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 17 листопада 2016 року, проведеноїна підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Житомирської області від 20 жовтня 2016 року, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №22016060000000040 від 03 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України (т.2 а.п.126-133); - протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової дії) у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 02 грудня 2016 року, проведеноїна підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Житомирської області від 13 жовтня 2016 року, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №22016060000000040 від 03 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України (т.2 а.п.134-138); протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової дії) у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 02 грудня 2016 року, проведеноїна підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Житомирської області від 20 жовтня 2016 року, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №22016060000000040 від 03 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України (т.2 а.п.139-143); - протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової дії) у вигляді зняття інформації з електронних інформаційних систем - з електронної поштової скриньки з адресою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від05грудня 2016року,проведеної напідставі ухвалислідчого суддіАпеляційного суду Житомирськоїобласті від31жовтня 2016року,у кримінальномупровадженні,внесеному доЄРДР за№22016060000000040від 03жовтня 2016року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.258-3КК України(т.2а.п.144-150).Оскільки вказанівище негласніслідчі (розшуковоїдії)були проведеніу іншомукримінальному провадженні,внесеному доЄРДР за№2201606000000040від 03жовтня 2016року ідозволу навикористання інформації,отриманої припроведенні зазначенихнегласних слідчих(розшукових)дій,відповідно дост.257КПК України,у даномукримінальному провадженніслідчим суддеюне надавалось. Більш того, відповідно до наданої прокурором копії ухвали слідчого судді Житомирського апеляційного суду від 17 червня 2020 року №2056, в отриманні дозволу на використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні - відмовлено. 
		 
		Проаналізувавши вищевказану сукупність досліджених достовірних та перевірених у судовому засіданні доказів, суд не погоджується із запропонованою стороною обвинувачення правовою кваліфікацією дій обвинуваченого ОСОБА_12 - як прийняття участі у терористичній організації, оскільки прокурором не доведено, що ОСОБА_12 дійсно увійшов до складу створеної терористичної організації «днр», був її учасником і виконував конкретні завдання згідно з її планом. Тоді як, судом встановлено сприяння зі сторони ОСОБА_12 терористичній організації «днр» у наданні допомоги у вигляді збору і передачі інформації розвідувального характеру щодо дислокації і переміщення сил та засобів Збройних сил України, які приймали участь в АТО.
		Дослідивши визначений обсяг доказів та надавши їм належну оцінку в сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом, суд кваліфікує дії ОСОБА_11 та ОСОБА_12 - за ч.1ст. 258-3 КК Українияк сприяння діяльності терористичної організації, виходячи з такого.
		Так, поняття терористичної організації визначено в статті 1 Закону України "Про боротьбу з тероризмом", відповідно до якого терористична організація це стійке об`єднання трьох і більше осіб, яке створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого проведено розподіл функцій, встановлено певні правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів. Організація визнається терористичною, якщо хоч один з її структурних підрозділів здійснює терористичну діяльність з відома хоча б одного з керівників (керівних органів) усієї організації.
		Терористичні організації створюються для вчинення діянь, передбачених частинами 1-3ст. 258 КК України, а також інших злочинів терористичної спрямованості, тобто діянь, спрямованих на залякування населення з метою спонукання держави, міжнародної організації, фізичної чи юридичної особи до прийняття чи відмови від прийняття будь-якого рішення. При цьому саме фактором цілеспрямованого залякування населення як засобу досягнення поставленої мети злочини терористичної спрямованості відрізняються від інших споріднених злочинів.
		Так, Пленум Верховного Суду України у п. 4Постанови «Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об`єднаннями» від 23 грудня 2005 року № 13вказує, що утворення (створення) організованої групи чи злочинної організації слід розуміти як сукупність дій з організації (формування, заснування) стійкого злочинного об`єднання для заняття злочинною діяльністю. В частині ж участі у злочинній чи терористичній організації - то відповідно до п. 13Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 13вступ особи до організованої групи чи злочинної організації (участь у ній) означає надання цією особою згоди на участь у такому об`єднанні за умови, що вона усвідомлювала факт його існування і підтвердила певними діями реальність своїх намірів.
		Існування окремого судового рішення, рішення органу законодавчої чи виконавчої влади про визнання діяльності терористичною для притягнення особи до кримінальної відповідальності заст. 258-3 КК Українине вимагається. Визнання діяльності терористичною здійснюється судом у конкретному провадженні на підставі наявних матеріалів (така ж правова позиція викладена у листі Вищого спеціалізованого суду України вих. № 9 225/0/446 від 28.01.2016 року).
		Враховуючи вищевикладене, вказана організація «днр» підпадає під зазначені ознаки терористичної організації, має стабільний склад лідерів, які підтримують між собою тісні стосунки, централізоване підпорядкування учасників політичного та силового блоку лідерам організації, а також план злочинної діяльності та чіткий розподіл функцій учасників щодо його досягнення.
		Отже, в ході судового розгляду кримінального провадження стороною обвинувачення було доведено, поза розумним сумнівом, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 усвідомлювали, що «днр» діє на території України саме як терористична організація, діє на території України незаконно та що її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також чинять збройний опір, незаконну протидію та перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України й військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції, і обвинувачені сприяли діяльності терористичній організації.
		Судом встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності обвинувачених (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинувачених, зокрема, право на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.
		Відповідно до ч. 2ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.
		При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_11 , згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК Українита роз`ясненнямипостанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідност.12 КК Україниє особливо тяжким злочином проти громадської безпеки, обставини кримінального правопорушення, його непоправні тяжкі наслідки, що настали для суспільства і держави в цілому, данні про особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.
		Обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання ОСОБА_11 , судом не встановлено.
		Тож, суд, враховуючи ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особливості й обставини його вчинення: форму вини, мету, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, з урахуванням особи обвинуваченого, вважає необхідним призначити покарання, необхідне і достатнє для виправлення ОСОБА_11 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.1ст. 258-3 КК України.
		При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_12 , згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК Українита роз`ясненнямипостанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідност.12 КК Україниє особливо тяжким злочином проти громадської безпеки, обставини кримінального правопорушення, його непоправні тяжкі наслідки, що настали для суспільства і держави в цілому, данні про особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.
		Обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання ОСОБА_12 , судом не встановлено.
		Тож, суд, враховуючи ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особливості й обставини його вчинення: форму вини, мету, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, з урахуванням особи обвинуваченого, вважає необхідним призначити покарання, необхідне і достатнє для виправлення ОСОБА_12 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.1ст. 258-3 КК України.
		З приводу призначення обвинуваченим додаткового покарання за ч.1 ст. 258-3 КК України у вигляді конфіскації майна суд зазначає, що відповідно до ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу. В ході судового розгляду, поза розумним сумнівом, прокурором не доведено вчинення ОСОБА_11 та ОСОБА_12 кримінального правопорушення з корисливих мотивів, тож підстави для застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна відсутні. 
		Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у даному кримінальному провадженні не обирався.
		Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
		Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
		Документально підтверджені судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
		Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 25 липня 2017 ркоу на 1/3 частку нерухомого майна ОСОБА_12 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , слід скасувати. 
		Арешт накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 25 липня 2017 ркоу на 1/2 частку нерухомого майна ОСОБА_11 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , слід скасувати. 
		На підставі наведеного, керуючись ст.ст.50,65-67 КК України,ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд, - 
		У Х В А Л И В:
		    ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3КК України та призначити йому покаранняу вигляді 10 (десяти) років позбавлення волі.
		Початок строку відбування покарання ОСОБА_11 обчислювати з дня його фактичного затримання.
		    ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3КК України та призначити йому покаранняу вигляді 10 (десяти) років позбавлення волі.
		   Початок строку відбування покарання ОСОБА_12 обчислювати з дня його фактичного затримання.
		Речові доказиу кримінальномупровадженні:-носії інформації:- DVD диску №57/3/747; - диск з серійним номером носія 2017.03.07-11.29 з записом судового засідання по кримінальному провадженню № 296/1713/17 від 03.03.2017р.; - СD R «VIDEX» з записом - додаток до протоколу НРЗ №2/4-683 від 15.07.16; СD R «VIDEX» з записом - додаток до протоколу НРЗ №2/4-684 від 26.07.16; - СD R «VIDEX» з записом - додаток до протоколу НРЗ №2/4-685 від 26.07.16; СD R «VIDEX» з записом - додаток до протоколу НРЗ №2/4-740 від 10.08.16; СD R «VIDEX» з записом - додаток до протоколу НСРД №45/1689 від 14.11.16; СD R «VIDEX» з записом - додаток до протоколу НСРД №45/1883 від 02.12.16; СD R «NANOTEX» з записом - додаток до протоколу НСРД №45/1869 від 02.12.16; СD R «NANOTEX» з записом - додаток до протоколу НСРД №45/1895 від 05.12.16; СD R «NANOTEX» з записом - додаток до протоколу тимчасового доступу від 01.12.16;- СD R «NANOTEX» з записом - додаток до протоколу тимчасового доступу з написом 28745;- СD R «NANOTEX» з записом - додаток до протоколу тимчасового доступу з написом 28679;- СD R «NANOTEX» з записом - додаток до виноску експерта №23/2 від 10.02.17;- СD R марки «NANOTEX» з написом «03534вк,03535вк» зберігати в матеріалах кримінального провадження.
		Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 25 липня 2017 ркоу на 1/3 частку нерухомого майна ОСОБА_12 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , скасувати. 
		Арешт накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 25 липня 2017 ркоу на 1/2 частку нерухомого майна ОСОБА_11 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , скасувати. 
		Вирок може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання копії вироку. Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст. 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.
		Копію вироку негайно вручити захисникам і прокурору.
		 
		Головуючий суддя:            Судді:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...