Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 953/17120/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 13.09.2021. Зареєстровано: 14.09.2021. Забезпечено надання загального доступу: 16.09.2021.
Дата набрання законної сили: 18.10.2021
Номер судового провадження: 1-кп/953/938/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021226130001366

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа№ 953/17120/21 
		н/п 1-кп/953/938/21 
		 
		                    В И Р О К 
		     ІМ ЕН ЕМ    У КР АЇ НИ  
		       
		13.09.2021 року            Київський районний суд м. Харкова в складі:
		головуючого - судді ОСОБА_1 , 
		при секретарі - ОСОБА_2 , 
		розглянувши у порядку спрощеного провадження в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020226130001366 від 08.08.2021 року за обвинуваченням
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нижній Тагіл, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, яка не працевлаштована, не судима, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
		у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		07 серпня 2021 року о 10:40 год. ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «Н&М» (ТОВ «ЕЙЧ ЕНД ЕМ», Код ЄДРПОУ 39019003), розташованого на першому поверсі ТЦ «Нікольський» за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 2, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та суспільно-небезпечний характер своїх дій, у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, взяла, тим самим викрала з полиць товар та у примірочній склала до своєї сумки кросівки білого кольору ТМ «Н&М» - вартістю 719,20 гривень та намагалася вийти з ними з магазину, чим могла спричинити ТОВ «ЕЙЧ ЕНД ЕМ», код ЄДРПОУ 39019003 матеріальну шкоду, на загальну суму 719,20 гривень.
		Таким чином, ОСОБА_4 вчинила всі дії, які вважала за необхідними, однак довести свій злочинний умисел до кінця не змогла з причин, не залежних від її волі, так як після виходу з магазину «Н&М» з неоплаченим товаром, була зупиненою співробітниками охорони магазину.
		Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
		В заяві від 03.09.2021 щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, складеній в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 ,  ОСОБА_4 визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та погодилась із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті. ОСОБА_4 ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодилась на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
		Відповідно до ч. 2 ст.381КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
		Згідно ч. 3 ст.302КПК України дообвинувального актаз клопотаннямпро йогорозгляд успрощеному провадженніповинні бутидодані:  1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згодиз розглядомобвинувального актау спрощеномупровадженні;  2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згодиз розглядомобвинувального актау спрощеномупровадженні;  3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
		На підставі ч. 2 ст.382КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
		Під час досудового розслідування ОСОБА_4 беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорювала встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності, на підставі чого прокурор звернувся до суду обвинувальним актом, в якому зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
		Приймаючи до уваги викладене, дії  ОСОБА_4 суд кваліфікуєза ч.2ст.15,ч.1ст.185КК України,тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
		Призначаючи покарання обвинуваченій у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального проступку, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		Вивченням особи обвинуваченої, встановлено, що вона не судима, незаміжня, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, характеризується задовільно.
		Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
		Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.
		При обранні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного нею кримінального проступку, дані про особу обвинуваченої, пом`якшуючу покарання обставину і відсутність обставин, які обтяжують покарання, та вважає, що обвинуваченій  ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді громадських робіт, оскільки саме такийвид покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
		Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта та проведення по справі судових експертиз підлягають стягненню на користь держави у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України.
		Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд 
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 80 /вісімдесят/ годин громадських робіт.
		Речові докази: диск DVD-R з відеозаписом від 07.08.2021 камер спостереження, що знаходяться в ТЦ «Нікольській», зберігати в матеріалах кримінального провадження; кросівки білого кольору, передані на зберігання представнику потерпілого ТОВ «ЕЙЧЕНД ЕМ, залишити в їх користуванні. 
		Копію вироку надсилати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.
		Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня отримання копії вироку учасникам судового провадження. 
		Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. 
		 
		Головуючий -                                  суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...