Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 296/7759/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; тримання особи під вартою.
Надіслано для оприлюднення: 14.09.2021. Зареєстровано: 14.09.2021. Забезпечено надання загального доступу: 15.09.2021.
Дата набрання законної сили: 14.09.2021
Номер судового провадження: 1-кс/296/2793/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021060000000395

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 296/7759/21
		1-кс/296/2793/21
		 
		УХВАЛА
		 
		Іменем України
		 
		06 вересня 2021 року м.Житомир
		 
		Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
		слідчого судді ОСОБА_1 ,
		при секретарі ОСОБА_2 ,
		за участі прокурора ОСОБА_3 ,
		слідчого ОСОБА_4 ,
		захисника ОСОБА_5 ,
		підозрюваного ОСОБА_6 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно 
		ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, на утриманні дітей не має, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого п.1, п.2, п. 6 ч.2 ст. 115 КК України, -
		 
		 ВСТАНОВИВ:
		Слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_4  звернувся до суду з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
		В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказав, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №12021060000000395 від 04.09.2021 за ознаками злочину, передбаченого п. 1, п.2, п. 6 ч.2 ст. 115 КК України.
		В ході досудового розслідування встановлено, що 04.09.2021 року, близько 06 год. 30 хв., ОСОБА_6 пройшов в квартиру АДРЕСА_2 , де проводив час разом із ОСОБА_7  в одній із кімнат квартири. 
		Того ж дня, у вказаному місці, близько 11 год. 00 хв., на ґрунті корисливих мотивів, а саме з метою заволодіння наявними у квартирі золотими виробами, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті малолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебували у зазначеному помешканні.
		Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 металевим кухонним ножем наніс численні удари в місця розташування життєво - важливих органів малолітньої ОСОБА_8  та ОСОБА_7 , чим умисно протиправно заподіяв смерть останнім, після чого незаконно заволодів наявними у квартирі золотими виробами, вартість яких встановлюється. 
		Причиною смерті малолітньої ОСОБА_8 та ОСОБА_7 є масивна кровотеча, колото-різані поранення шиї з ушкодженням артерій.
		Своїми діями, які виразились в умисному вбивстві двох осіб, умисному вбивстві малолітньої дитини, тобто умисному протиправному заподіяні смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з корисливих мотивів, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене п. 1, п.2, п.6 ч. 2 ст.115 КК України.
		ОСОБА_6 05 вересня 2021 року на підставі ст. 208 КПК України було затримано за підозрою у вчинені злочину, передбаченого п.1, п.2, п. 6 ч.2 ст.115 КК України.
		Також, 05 вересня 2021 року ОСОБА_6 згідно ст. ст. 111, 112, 278 КПК України було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого п.1, п.2, п. 6 ч.2 ст. 115 КК України. 
		Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 розповів про обставини вчиненого ним злочину, вину у вчиненому визнав повністю. 
		Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. 
		Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 причетний до вчинення особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до 15 років або довічне позбавлення волі.
		Відповідно до вимог ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду; знищити чи сховати речові доказів у кримінальному провадженні, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
		Після вчинення злочину ОСОБА_6 намагався знищити речові доказів в квартирі шляхом здійсненого підпалу, переховувався від працівників поліції на території Ружинського району Житомирської області.
		Крім того, наявні інші обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, відсутність постійного джерела доходів, відсутність міцних соціальних зв`язків, дають підстави вважати за необхідне обрання запобіжного заходу  взяття під варту. 
		Беручи до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину при обтяжуючих обставинах, не має постійного джерела доходів, перебуваючи на волі матиме можливість чинити тиск на потерпілих та свідка  дружину ОСОБА_9 , з метою схилення давати покази чи їх змінити на користь підозрюваного, не з`являться на виклики слідчого та суду і таким чином перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
		Виходячи із наведених вище фактів, які свідчать про наявність в поведінці підозрюваного ОСОБА_6 обґрунтованих ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та ряду обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, передбачених ст. 178 КПК України, на переконання органу досудового розслідування застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів відносно підозрюваного ОСОБА_6  не може запобігти переліченим ризикам. 
		В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити. 
		Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6  не заперечували проти задоволення клопотання слідчого. 
		Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
		Згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
		Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
		1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
		2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
		3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
		У справі, що розглядається, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_6  інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1,2,6 ч.2 ст.115 КК України, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. 
		У органу досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_6 , усвідомлюючи наявність беззаперечних доказів його вини у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення та невідворотності настання покарання, буде переховуватися від органів досудового розслідування. 
		Слідчий суддя, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, не виключає можливість того, що підозрюваний ОСОБА_6 , перебуваючи на волі, матиме можливість чинити тиск на потерпілих та свідка  дружину ОСОБА_9 , не з`являтися на виклики слідчого та суду і таким чином перешкоджати кримінальному провадженню.
		Враховуючи тяжкість та обставини вчинення злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , вагомість наявних доказів, даних про обґрунтованість підозри, інший вид запобіжного заходу не буде достатнім для запобігання ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав згідно вимог ст.194 КПК України для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що забезпечить виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків. 
		Враховуючи приписи п.1 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6  не визначає розмір застави, оскільки кримінальне правопорушення, вчинене підозрюваним, пов`язане із застосуванням насильства, наслідком якого є загибель двох осіб. 
		 
		Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 178, 183, 309 КПК України,-
		 
		 У Х В А Л И В :
		Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4  задовольнити.
		Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.
		Термін дії ухвали по застосуванню до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить шістдесят днів з моменту затримання особи, тобто з 02год. 15хв. 05 вересня 2021року до 02год.15хв. 04 листопада 2021 року.
		Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
		Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
		 
		 
		   Головуючий суддя                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...